Re: [問題] 公布地點與否都有衝擊吧?

看板nCoV2019作者 (ep)時間4年前 (2020/02/22 00:48), 編輯推噓7(13推 6噓 29→)
留言48則, 22人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
持反對立場 人民有知的權利 不能預設立場 如果人民知道了就會發生恐慌 會讓事情更糟之類的 人民可以自己去決定自己的選擇 就算他們選擇恐慌也是他們自己選的 如果因為不公佈的過程中 導致原本可以避開卻沒避開的人士 這種就是一種 選擇剝奪 : 真心覺得不需要公佈，又不是知道了不在自己生活範圍內就不用防疫了，知道地點才會安心的才是最危險的。 : 公佈地點然後呢？在附近有口罩的要多戴兩層嗎？手要多洗一小時嗎？還是出門都穿防護衣？然後呢？要自主封村？還是鄉民要幫他們封村？？不是這樣的吧？ : 真的不需要太把目光聚焦在地點上，每個人顧好自己，該戴口罩的時候戴好，該洗手的時候要洗，這些都跟知不知道地點沒關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.61.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582303711.A.8D6.html
→
02/22 00:50, 4年前 , 1F
這不就是佛系防疫嗎
02/22 00:50, 1F
→
02/22 00:50, 4年前 , 2F
這不會單純只有恐慌的問題...
02/22 00:50, 2F
噓
02/22 00:51, 4年前 , 3F
以這疾病的擴散能力，大概幾個月，你會發
02/22 00:51, 3F
→
02/22 00:51, 4年前 , 4F
現哪都不能去了
02/22 00:51, 4F
→
02/22 00:51, 4年前 , 5F
是喔 那後果誰負責
02/22 00:51, 5F
噓
02/22 00:52, 4年前 , 6F
知的權利？醫院病例全部公佈如何？
02/22 00:52, 6F
→
02/22 00:52, 4年前 , 7F
有些人就是會去找病患或相關人士麻煩
02/22 00:52, 7F
推
02/22 00:52, 4年前 , 8F
是覺得就公佈給相關人員就好了吧
02/22 00:52, 8F
→
02/22 00:53, 4年前 , 9F
別出門好嗎
02/22 00:53, 9F
→
02/22 00:53, 4年前 , 10F
他們恐慌做出的行為你要負責嗎？
02/22 00:53, 10F
推
02/22 00:55, 4年前 , 11F
口罩戴好，日子也是要過的，保護好自己
02/22 00:55, 11F
→
02/22 00:55, 4年前 , 12F
比較重要
02/22 00:55, 12F
推
02/22 00:56, 4年前 , 13F
不公佈還是可以當地示意加強防護措施
02/22 00:56, 13F
推
02/22 00:56, 4年前 , 14F
建議法定傳染病都公佈好惹 呵呵
02/22 00:56, 14F
→
02/22 00:57, 4年前 , 15F
而且說真的，現在還在檢疫隔離潛伏期的比較
02/22 00:57, 15F
→
02/22 00:57, 4年前 , 16F
需要預防才是
02/22 00:57, 16F
推
02/22 01:00, 4年前 , 17F
同意你說法，推
02/22 01:00, 17F
推
02/22 01:01, 4年前 , 18F
如果因為大眾恐慌，導致可能受感染者恐
02/22 01:01, 18F
噓
02/22 01:02, 4年前 , 19F
一個衛生紙都能搶的群體智商水平，你跟我
02/22 01:02, 19F
→
02/22 01:02, 4年前 , 20F
說預設立場？
02/22 01:02, 20F
→
02/22 01:03, 4年前 , 21F
懼而隱匿，恐怕不利防疫?
02/22 01:03, 21F
→
02/22 01:04, 4年前 , 22F
的確大眾的選擇權被剝奪，但即使如此，
02/22 01:04, 22F
噓
02/22 01:04, 4年前 , 23F
再者，不公佈你就不會做防疫工作了是不是？
02/22 01:04, 23F
→
02/22 01:04, 4年前 , 24F
你知道後對你的防疫工作又有何差別？
02/22 01:04, 24F
→
02/22 01:05, 4年前 , 25F
只要做好防疫措施，理論上足夠保護自己
02/22 01:05, 25F
→
02/22 01:06, 4年前 , 26F
你所說"可避開卻沒避開"的人，包不包含
02/22 01:06, 26F
→
02/22 01:07, 4年前 , 27F
那位女士所接觸的人?依這個邏輯，那這些
02/22 01:07, 27F
→
02/22 01:08, 4年前 , 28F
人的行蹤也都必須公布了
02/22 01:08, 28F
推
02/22 01:08, 4年前 , 29F
無知比較幸福
02/22 01:08, 29F
→
02/22 01:10, 4年前 , 30F
如果對某件事有知的權利,那相對的義
02/22 01:10, 30F
→
02/22 01:10, 4年前 , 31F
務是什麼?
02/22 01:10, 31F
推
02/22 01:10, 4年前 , 32F
公佈該區域的話 附近的人有徵兆就會快去驗了
02/22 01:10, 32F
推
02/22 01:11, 4年前 , 33F
宣導不用戴口罩 又說做好防疫 都給你說
02/22 01:11, 33F
推
02/22 01:32, 4年前 , 34F
推~ 覺得要公布-.-
02/22 01:32, 34F
噓
02/22 01:33, 4年前 , 35F
驗不驗是醫生決定的，一堆"很有警覺"卻不符
02/22 01:33, 35F
→
02/22 01:33, 4年前 , 36F
合檢驗標準的人只是增加醫療負擔罷了
02/22 01:33, 36F
推
02/22 01:34, 4年前 , 37F
一直無限上綱強調知的權利或公開透明感覺
02/22 01:34, 37F
→
02/22 01:34, 4年前 , 38F
只是想滿足自己好奇心
02/22 01:34, 38F
→
02/22 01:37, 4年前 , 39F
樓上那個醫院病歷全公布 才叫無限上綱-.-
02/22 01:37, 39F
推
02/22 01:40, 4年前 , 40F
太多人沒有自主判斷能力只想給政府管就好
02/22 01:40, 40F
→
02/22 01:41, 4年前 , 41F
覺得自己不用知道所以其他人也不需要知道
02/22 01:41, 41F
推
02/22 01:46, 4年前 , 42F
到底要避什麼？避開間接接觸傳染？政府會派
02/22 01:46, 42F
→
02/22 01:46, 4年前 , 43F
人消毒；避開跟患者接觸？確診者都進負壓病
02/22 01:46, 43F
→
02/22 01:46, 4年前 , 44F
房了；避開跟可能的潛在患者接觸？你敢保證
02/22 01:46, 44F
→
02/22 01:46, 4年前 , 45F
公佈A縣市其它BCDEF縣市就沒潛在患者。
02/22 01:46, 45F
噓
02/22 01:47, 4年前 , 46F
不懂防疫的人容易成為高風險者
02/22 01:47, 46F
→
02/22 01:47, 4年前 , 47F
既然全民皆有知的權利 避免高風險者
02/22 01:47, 47F
→
02/22 01:48, 4年前 , 48F
建議你公布你的位置 避免我們有風險
02/22 01:48, 48F
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1UK0dVZM (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1UK0dVZM (nCoV2019)