Re: [問題] 公布地點與否都有衝擊吧?已刪文

看板nCoV2019作者 (天生我才必有用)時間4年前 (2020/02/22 04:20), 4年前編輯推噓25(25推 0噓 56→)
留言81則, 18人參與, 4年前最新討論串10/11 (看更多)
我提出一點不同的意見，但不是關於公布病患活動地點的 就目前指揮中心公布的資料看起來，最合理的故事脈絡應該是這樣 案24(67歲婦人) 因為流感於診所就醫四次後轉醫院急診住院 在住院過程中染上COVID-19後症狀惡化插管 早已染上COVID-19的外孫女(案25)前往醫院探視(五分鐘) 由於案24病情嚴重，家族內頻繁接觸，最後次女(案26)也染病 相信指揮中心在掃雷過程中發現案24後 一定會回頭監測案24活動的範圍是有可能存在社區感染 但經過那麼久該社區並無更多病例傳出，故暫時排除 那接著就是推論病患是在住院過程染病 首先當然要排除的是醫護(病人傳給醫護?或是醫護傳給病人? 目前調查的過程中，還沒有發現醫護生病，反而家族出現其他病例 那比較合理的推測就是家族內的某一個人生病又去探病 或者是在自己處在潛伏期，去探病過程中感染到案24(推論非同住) 目前該先等剩餘家屬的檢驗報告，進一步釐清感染的源頭 最後說一點，大家在討論的過程中 要知道這些個案可能會是你我，或是你我身邊的人 一個家族內多人染病，長輩還在加護病房裡跟死神奮鬥 大家關心的重點卻只有:快跟我說會不會感染/影響到我 直接說:根據這個病毒的特性，加上台灣與中國和鄰國的互動 我們任何一個人想要置身事外都是不可能的 能做的就是維持良好衛生習慣，降低疾病傳播的速度(R0值) 勤洗手，咳嗽禮節(掩住口鼻)，生病請假在家勿出入公共場所 讓COVID-19病例不要快速增生，最後導致國內醫療崩壞現象 防疫不只有政府的事，防疫是全民的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.203.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582316422.A.152.html
→
02/22 04:23, 4年前 , 1F
推斷合理。希望能解開謎團……
02/22 04:23, 1F
推
02/22 04:25, 4年前 , 2F
感覺蠻合理的 之前接觸的如果有帶原
02/22 04:25, 2F
→
02/22 04:25, 4年前 , 3F
社區應該會很多人發病吧
02/22 04:25, 3F
推
02/22 04:31, 4年前 , 4F
也覺得是這樣，但是25和阿嬤接觸五分鐘
02/22 04:31, 4F
→
02/22 04:31, 4年前 , 5F
就傳染感覺真的也太快...除非還有其他
02/22 04:31, 5F
→
02/22 04:31, 4年前 , 6F
探視者
02/22 04:31, 6F
推
02/22 04:33, 4年前 , 7F
耳邊響起柯南主題曲
02/22 04:33, 7F
→
02/22 04:35, 4年前 , 8F
這是一顆氣球/一艘船 有個洞就破 !!!
02/22 04:35, 8F
推
02/22 04:35, 4年前 , 9F
或許阿婆是被感染，而感染者沒有出現
02/22 04:35, 9F
→
02/22 04:35, 4年前 , 10F
症狀
02/22 04:35, 10F
→
02/22 04:36, 4年前 , 11F
台灣人絕大多數素質/人性 都夠 !!!
02/22 04:36, 11F
→
02/22 04:36, 4年前 , 12F
基本上都過這麼久公佈地點有意義嗎？
02/22 04:36, 12F
→
02/22 04:37, 4年前 , 13F
明明就是先前的醫生把武漢肺炎診斷成流感
02/22 04:37, 13F
https://imgur.com/a/7BPH16D 病患流感檢驗快篩陽性 經過克流感藥物治療，後續住院培養不出病毒也算合理
推
02/22 04:37, 4年前 , 14F
26無症狀傳染給24、25也有可能
02/22 04:37, 14F
→
02/22 04:38, 4年前 , 15F
只怕 內應 馬英九/吳斯懷/劣質台商
02/22 04:38, 15F
→
02/22 04:39, 4年前 , 16F
衛福部終於擴大篩檢才讓這位婦人得救被隔離
02/22 04:39, 16F
→
02/22 04:39, 4年前 , 17F
木馬屠城的 或謠言散佈 鑿船的 !
02/22 04:39, 17F
推
02/22 04:42, 4年前 , 18F
先前的醫生也沒誤診吧，篩檢就是流感當然
02/22 04:42, 18F
→
02/22 04:42, 4年前 , 19F
照流感方式醫治
02/22 04:42, 19F
→
02/22 04:44, 4年前 , 20F
我幹 真的是住院期間被感染喔 好恐怖
02/22 04:44, 20F
只是個人推論 不要把推論直接變成肯定句，拜託!
→
02/22 04:45, 4年前 , 21F
好像沒提到25跟26之間的互動，有沒有可能
02/22 04:45, 21F
推
02/22 04:45, 4年前 , 22F
會不會案24其實是案25傳染給他的？1/31
02/22 04:45, 22F
→
02/22 04:45, 4年前 , 23F
互動頻繁，26傳給25，25又長時間照顧住院
02/22 04:45, 23F
→
02/22 04:45, 4年前 , 24F
就有症狀而且快篩又陰性，而且案25不是
02/22 04:45, 24F
→
02/22 04:46, 4年前 , 25F
有什麼中國同學嗎(?)
02/22 04:46, 25F
→
02/22 04:46, 4年前 , 26F
中的24，24才會感染
02/22 04:46, 26F
→
02/22 04:46, 4年前 , 27F
那就是26例探病時傳染給24例 好吧 這是推論
02/22 04:46, 27F
推
02/22 04:47, 4年前 , 28F
記得25、26一起去探病，26是天天探病的
02/22 04:47, 28F
案26完全無症狀 比較像還在潛伏期，所以是最後感染 案25在1/28就有症狀，2/10阿嬤病情惡化隔天前往探視 時間短加上病患已經插管，故推測案24非25探視時傳染
推
02/22 04:49, 4年前 , 29F
28樓講反了，25才是天天探病，26只去5分
02/22 04:49, 29F
→
02/22 04:49, 4年前 , 30F
鐘
02/22 04:49, 30F
推
02/22 04:49, 4年前 , 31F
不是哦，你看原波回推文的圖
02/22 04:49, 31F
→
02/22 04:51, 4年前 , 32F
記者會每天看下來個人的感受是信任-
02/22 04:51, 32F
→
02/22 04:51, 4年前 , 33F
》失望-〉恐慌，台商夫妻+郵輪軌跡都
02/22 04:51, 33F
→
02/22 04:51, 4年前 , 34F
揭露時真的有種安心感，政府掌握一切
02/22 04:51, 34F
→
02/22 04:51, 4年前 , 35F
且願與人民共享資訊，到19例開始變成
02/22 04:51, 35F
→
02/22 04:51, 4年前 , 36F
民眾耳語和媒體爆料，選擇性的揭露，
02/22 04:51, 36F
推
02/22 04:51, 4年前 , 37F
欸對不起，你是對的，是這篇的原po講反了
02/22 04:51, 37F
已修正，謝謝勘誤
→
02/22 04:51, 4年前 , 38F
開始感到莫名慌張
02/22 04:51, 38F
→
02/22 04:51, 4年前 , 39F
XD
02/22 04:51, 39F
推
02/22 04:54, 4年前 , 40F
原po這推測有點怪，照你意思那案25也不
02/22 04:54, 40F
→
02/22 04:54, 4年前 , 41F
可能被案24傳染吧？都插管又接觸時間短
02/22 04:54, 41F
→
02/22 04:54, 4年前 , 42F
了
02/22 04:54, 42F
案25早於1/28已有症狀，至於案24何時感染尚待釐清 是不是住院後曾一度穩定後突然惡化才能如此推論 所以只是我"個人的假設"，案24治療病程並無公布
推
02/22 04:55, 4年前 , 43F
圖清楚，25（外孫女）傳染給24（外婆）
02/22 04:55, 43F
→
02/22 04:55, 4年前 , 44F
可能性極高...希望能快點追查25的接觸
02/22 04:55, 44F
→
02/22 04:55, 4年前 , 45F
對象...剛好前幾天有在板上詢問兒童感
02/22 04:55, 45F
→
02/22 04:55, 4年前 , 46F
染為何較少的問題才知道小朋友可能無症
02/22 04:55, 46F
→
02/22 04:55, 4年前 , 47F
狀感染後傳染給年長者家屬變重症@@
02/22 04:55, 47F
推
02/22 04:57, 4年前 , 48F
我的推論比較排除5分鐘內感染的可能，覺
02/22 04:57, 48F
→
02/22 04:57, 4年前 , 49F
得是外孫女先有症狀傳給次女，次女無症狀
02/22 04:57, 49F
→
02/22 04:57, 4年前 , 50F
傳給阿嬤（決定不使用數字代號了XD）
02/22 04:57, 50F
推
02/22 04:59, 4年前 , 51F
案25又不跟案24案26同住，唯一接觸時間
02/22 04:59, 51F
→
02/22 04:59, 4年前 , 52F
是2/10，那案25到底是怎樣中鏢的？
02/22 04:59, 52F
不知是否有家族裡是否有其他感染源(尚有三人待驗)
推
02/22 05:01, 4年前 , 53F
次女不是外孫女的媽媽，感覺接觸也不頻
02/22 05:01, 53F
→
02/22 05:01, 4年前 , 54F
繁，應該也只有探視那天見面吧
02/22 05:01, 54F
→
02/22 05:01, 4年前 , 55F
真的很有柯南感.....
02/22 05:01, 55F
→
02/22 05:03, 4年前 , 56F
對了好像有看到文章說阿嬤體內看到的是
02/22 05:03, 56F
→
02/22 05:03, 4年前 , 57F
很早期的病毒株？
02/22 05:03, 57F
推
02/22 05:03, 4年前 , 58F
樓上說的也蠻有可能的
02/22 05:03, 58F
→
02/22 05:04, 4年前 , 59F
我是指ava大XD
02/22 05:04, 59F
次女如果無症狀又具感染力，且天天去醫院探視 那醫護人員或是該醫院要有大規模感染才合理 ※ 編輯: heliex (1.160.203.87 臺灣), 02/22/2020 05:09:08
→
02/22 05:08, 4年前 , 60F
染病的這三位病毒株相同嗎
02/22 05:08, 60F
推
02/22 05:11, 4年前 , 61F
照原po邏輯，我覺得案25真的蠻可疑的..
02/22 05:11, 61F
→
02/22 05:11, 4年前 , 62F
....
02/22 05:11, 62F
推
02/22 05:14, 4年前 , 63F
也很難說沒同住就代表接觸不頻繁啦，小孩
02/22 05:14, 63F
→
02/22 05:14, 4年前 , 64F
跟媽媽的妹妹也就是阿姨感情親近也是常有
02/22 05:14, 64F
→
02/22 05:14, 4年前 , 65F
的事，目前看來外孫女是這家族的源頭的可
02/22 05:14, 65F
→
02/22 05:14, 4年前 , 66F
能性很高
02/22 05:14, 66F
推
02/22 05:31, 4年前 , 67F
另外三位檢驗中家人會不會就是外孫女一
02/22 05:31, 67F
→
02/22 05:31, 4年前 , 68F
家人...如果明天+3那外孫女就更可能是
02/22 05:31, 68F
→
02/22 05:31, 4年前 , 69F
源頭了，如果初四（1/27）跟中國同學吃
02/22 05:31, 69F
→
02/22 05:31, 4年前 , 70F
個飯就可能把病毒帶回家了？
02/22 05:31, 70F
推
02/22 06:40, 4年前 , 71F
22-28這期間前往就診時，被同診間病人
02/22 06:40, 71F
→
02/22 06:40, 4年前 , 72F
感染可能性也不能排除吧。前往診間途
02/22 06:40, 72F
→
02/22 06:40, 4年前 , 73F
中交通接觸到也有可能。
02/22 06:40, 73F
推
02/22 08:10, 4年前 , 74F
那家人還有去正常上班的咧
02/22 08:10, 74F
推
02/22 08:36, 4年前 , 75F
推你的防疫觀點！
02/22 08:36, 75F
推
02/22 08:41, 4年前 , 76F
外孫女→阿嬤→次女 這樣的確比較合理
02/22 08:41, 76F
→
02/22 09:46, 4年前 , 77F
耳邊響起柯南主題曲
02/22 09:46, 77F
推
02/22 11:16, 4年前 , 78F
從案19 溯源找到已產生抗體無病毒台商來看
02/22 11:16, 78F
→
02/22 11:17, 4年前 , 79F
不能排除 源頭是家族中另有一人 已經痊癒
02/22 11:17, 79F
→
02/22 11:17, 4年前 , 80F
242526 都是這位已經痊癒的人感染的可能性
02/22 11:17, 80F
→
02/22 11:18, 4年前 , 81F
不過這好像在寫小說 還是要靠科學實證
02/22 11:18, 81F
‣ 更多 heliex 的文章
文章代碼(AID): #1UK3k65I (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 heliex 的文章
文章代碼(AID): #1UK3k65I (nCoV2019)