Re: [問題] 口罩到底該不該戴

看板nCoV2019作者 (溫暖的傳說)時間4年前 (2020/02/17 10:47), 編輯推噓47(55推 8噓 111→)
留言174則, 29人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
我的看法是 在與人有接觸的時候就要戴 在自己獨處的空間可以不戴 這樣7天2口罩就沒問題 這次潛伏期長 病毒直接攻擊肺 症狀不明顯 所以要避免自己已被感染而不自知 到處散播給別人 口罩真的要戴 尤其這次飛機 計程車 明明都有案例 政府卻宣傳搭交通工具不用戴 真的是滿可惡的! 天佑台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.140.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581907648.A.02B.html
噓
02/17 10:54, 4年前 , 1F
政府有說搭飛機不用戴??
02/17 10:54, 1F
噓
02/17 10:58, 4年前 , 2F
無症狀要怎麼傳染？你到處去吐人口
02/17 10:58, 2F
推
02/17 10:58, 4年前 , 3F
樓上 人家在講a你在回b
02/17 10:58, 3F
→
02/17 10:58, 4年前 , 4F
水？
02/17 10:58, 4F
→
02/17 11:00, 4年前 , 5F
政府現在就走阿共初期模式啊 沒事兒
02/17 11:00, 5F
推
02/17 11:02, 4年前 , 6F
解決提出問題的人就沒問題囉
02/17 11:02, 6F
推
02/17 11:25, 4年前 , 7F
樓上 中共的模式 不用再次提醒大家也知道W
02/17 11:25, 7F
→
02/17 11:25, 4年前 , 8F
所以中國武漢肺炎才死那麼多人
02/17 11:25, 8F
推
02/17 11:33, 4年前 , 9F
政府每天開記者會這叫中共模式？請問有
02/17 11:33, 9F
→
02/17 11:33, 4年前 , 10F
哪位醫生被抓去關到罹患武漢肺炎死掉？
02/17 11:33, 10F
→
02/17 11:35, 4年前 , 11F
講台灣共產的 滾去 不限制口罩出口 高
02/17 11:35, 11F
→
02/17 11:35, 4年前 , 12F
價口罩的國家 好嗎
02/17 11:35, 12F
推
02/17 11:36, 4年前 , 13F
開記者會又怎樣？重點是有沒有隱瞞，是
02/17 11:36, 13F
→
02/17 11:36, 4年前 , 14F
不是提供正確的資訊
02/17 11:36, 14F
→
02/17 11:37, 4年前 , 15F
禁止出口很好，但是 其他項目不夠好啊
02/17 11:37, 15F
推
02/17 11:39, 4年前 , 16F
叫一些醫生來拍不用戴口罩這種廣告放送
02/17 11:39, 16F
→
02/17 11:39, 4年前 , 17F
是頭腦有什麼問題
02/17 11:39, 17F
推
02/17 11:40, 4年前 , 18F
台灣目前為止可能是防疫謹慎組的前五名
02/17 11:40, 18F
→
02/17 11:40, 4年前 , 19F
到前十名吧？
02/17 11:40, 19F
→
02/17 11:40, 4年前 , 20F
該罵該怪的中國政府，不是台灣政府，我
02/17 11:40, 20F
→
02/17 11:40, 4年前 , 21F
們也是受害者。
02/17 11:40, 21F
推
02/17 11:41, 4年前 , 22F
口罩不夠，宣傳避免去人群集中的地方就好
02/17 11:41, 22F
→
02/17 11:41, 4年前 , 23F
了，這點確實可以討論
02/17 11:41, 23F
噓
02/17 11:41, 4年前 , 24F
護目鏡戴了沒，沒戴跟褲子沒穿一樣
02/17 11:41, 24F
推
02/17 11:42, 4年前 , 25F
名次都是假的 ，根本就沒有檢驗完全，
02/17 11:42, 25F
→
02/17 11:42, 4年前 , 26F
印尼檢查不出來不就最棒
02/17 11:42, 26F
→
02/17 11:42, 4年前 , 27F
政府原先口罩足夠啊，哪知道恐慌造成囤
02/17 11:42, 27F
→
02/17 11:43, 4年前 , 28F
積口罩，導致不夠用……唉。
02/17 11:43, 28F
→
02/17 11:43, 4年前 , 29F
又拿印尼說嘴啊？
02/17 11:43, 29F
推
02/17 11:44, 4年前 , 30F
同意543觀點
02/17 11:44, 30F
→
02/17 11:44, 4年前 , 31F
是要多嚴格啊？全台兩千三百萬，批次去
02/17 11:44, 31F
→
02/17 11:44, 4年前 , 32F
做武漢肺炎檢疫嗎？醫護人員會累吧？
02/17 11:44, 32F
→
02/17 11:45, 4年前 , 33F
印尼是沒錢做檢疫QQ
02/17 11:45, 33F
→
02/17 11:45, 4年前 , 34F
原來某樓的阿共初期模式是允許人去批判政府
02/17 11:45, 34F
→
02/17 11:45, 4年前 , 35F
政策的
02/17 11:45, 35F
噓
02/17 11:46, 4年前 , 36F
根本沒有檢驗完全是在講幹話吧啊……第十
02/17 11:46, 36F
→
02/17 11:46, 4年前 , 37F
九例死者不就是回頭再檢驗才驗出來的 還
02/17 11:46, 37F
推
02/17 11:46, 4年前 , 38F
預防做足減少傳染 醫護人員才不會疲於
02/17 11:46, 38F
→
02/17 11:46, 4年前 , 39F
有早就有很多醫療人員說過資源根本沒這麼
02/17 11:46, 39F
還有 95 則推文
→
02/17 13:22, 4年前 , 135F
那我就不用醫療級口罩，僅用一般布口罩
02/17 13:22, 135F
→
02/17 13:23, 4年前 , 136F
這到底邏輯哪裡不懂啊？
02/17 13:23, 136F
推
02/17 13:23, 4年前 , 137F
好了 按風險， 風險只是個機率值，你
02/17 13:23, 137F
→
02/17 13:23, 4年前 , 138F
還要乘上發生事件的成本，才能算期望
02/17 13:23, 138F
→
02/17 13:24, 4年前 , 139F
值
02/17 13:24, 139F
→
02/17 13:24, 4年前 , 140F
那就乘啊，但不要因為恐慌，故意加乘
02/17 13:24, 140F
推
02/17 13:27, 4年前 , 141F
恐不恐慌不是你來說的 ，如果你說喔 這
02/17 13:27, 141F
→
02/17 13:27, 4年前 , 142F
個不會死人啦 那大家就不會恐慌了
02/17 13:27, 142F
推
02/17 13:33, 4年前 , 143F
政府就告訴你風險高低怎麼判斷了
02/17 13:33, 143F
→
02/17 13:33, 4年前 , 144F
你不信，還要說我就是怕，那你就去戴
02/17 13:33, 144F
→
02/17 13:34, 4年前 , 145F
好戴滿醫療級，七天兩片，也沒人會說話
02/17 13:34, 145F
→
02/17 13:35, 4年前 , 146F
但別人說風險可以評估的時候，別人不恐慌
02/17 13:35, 146F
推
02/17 13:35, 4年前 , 147F
有個記者問醫生 民眾要不要戴口罩，醫
02/17 13:35, 147F
→
02/17 13:35, 4年前 , 148F
你不必扣帽子說人死道友不死貧道
02/17 13:35, 148F
→
02/17 13:35, 4年前 , 149F
生回答說你想聽政治答案還是正確答案
02/17 13:35, 149F
噓
02/17 13:36, 4年前 , 150F
你又在亂扯政府宣傳
02/17 13:36, 150F
推
02/17 13:37, 4年前 , 151F
防疫視同作戰，作戰本來就是政治的一環
02/17 13:37, 151F
→
02/17 13:37, 4年前 , 152F
要評估資源，做合理的分配，這並沒有錯
02/17 13:37, 152F
→
02/17 13:38, 4年前 , 153F
醫生的立場當然希望戴好戴滿，但就是資源
02/17 13:38, 153F
→
02/17 13:39, 4年前 , 154F
不足，所以政府宣傳必要再戴，我認為合理
02/17 13:39, 154F
推
02/17 13:42, 4年前 , 155F
對啦 政府要你犧牲你也要犧牲嗎？
02/17 13:42, 155F
推
02/17 13:42, 4年前 , 156F
現在沒讓你犧牲啊，你到底犧牲了什麼？
02/17 13:42, 156F
→
02/17 13:43, 4年前 , 157F
配給你七天兩片，只是你得自己去排
02/17 13:43, 157F
→
02/17 13:43, 4年前 , 158F
也沒說你不准戴，只是宣傳不必要的時候
02/17 13:43, 158F
推
02/17 13:43, 4年前 , 159F
扯到犧牲是在哈囉？政府有硬性規定要不要戴
02/17 13:43, 159F
→
02/17 13:43, 4年前 , 160F
節約物資，你到底犧牲了什麼？
02/17 13:43, 160F
→
02/17 13:44, 4年前 , 161F
嗎
02/17 13:44, 161F
推
02/17 13:44, 4年前 , 162F
不戴死了賠不賠 要賠我可以考慮
02/17 13:44, 162F
→
02/17 13:45, 4年前 , 163F
那你戴好戴滿啊，政府有不准你戴嗎？
02/17 13:45, 163F
→
02/17 13:45, 4年前 , 164F
至於配給，就是七天兩片，你自己評估啊
02/17 13:45, 164F
推
02/17 13:47, 4年前 , 165F
我當然會戴 謝謝
02/17 13:47, 165F
推
02/17 13:48, 4年前 , 166F
那就好，照顧好自己的身心，就是幫助防疫
02/17 13:48, 166F
推
02/17 16:21, 4年前 , 167F
邏輯很差， 目前的政策就是鼓勵健康人「
02/17 16:21, 167F
→
02/17 16:21, 4年前 , 168F
不一定」戴，但一定要多洗手。 鼓勵有症
02/17 16:21, 168F
→
02/17 16:21, 4年前 , 169F
狀、慢性病的要戴，又沒有硬性禁止戴（
02/17 16:21, 169F
→
02/17 16:21, 4年前 , 170F
反蒙面是之前香港和歐洲一些國家的禁令
02/17 16:21, 170F
推
02/17 16:22, 4年前 , 171F
惟恐天下不亂zzz
02/17 16:22, 171F
→
02/17 16:22, 4年前 , 172F
）。 你自己物資很足當然是可以戴好戴
02/17 16:22, 172F
→
02/17 16:22, 4年前 , 173F
滿
02/17 16:22, 173F
噓
02/17 16:33, 4年前 , 174F
東扯西扯國文真差
02/17 16:33, 174F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1UIVx00h (nCoV2019)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1UIVx00h (nCoV2019)