Re: [問題] 口罩到底該不該戴

看板nCoV2019作者 (charlesgg)時間4年前 (2020/02/17 13:49), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 6人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
其實就是政策的抉擇而已，如果初期資源充沛、嚴重程度不明的情況底下當然最理想的狀 態就是希望能全部都配戴，資源不足的情況下，依照高危險、中危險、低危險程度配戴就 可以了，因為低危險還配戴無形中就是浪費醫療資源，所以才會有人說政府政策在轉彎， 實際上是根據國際、國內情勢下，政策本來就就會轉彎啊。政府的研究專家跟團隊也是人 ，不可能有人未卜先知。 另外，如果資源充沛的情況，當然是全台灣人民都能被檢疫是最理想的，但是實際上就不 太可能，全世界檢疫資源都壓在中國上，真正可怕的問題是一但台灣發生大規模社區感染 ，政府如果沒有這樣的資源分配機制就把全部的檢疫、藥物資源全押上，那才會真正造成 疫情失控。站在理性的角度想，目前最有效的就是大家注意自己的個人跟居家衛生，封閉 空間才要戴口罩，遇到情況就通報配戴口罩就醫才是真正有效的，提高警覺沒錯，但是過 度恐慌到把每個周圍的人都當病原體是沒必要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.227.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581918590.A.B4F.html
推
02/17 13:50, 4年前 , 1F
02/17 13:50, 1F
推
02/17 13:52, 4年前 , 2F
17年前的人就知道：
02/17 13:52, 2F
→
02/17 13:52, 4年前 , 3F
邱：這也同樣是不瞭解人性。像廣東、香
02/17 13:52, 3F
→
02/17 13:52, 4年前 , 4F
港，大家都搶口罩，不是政府叫大家不要
02/17 13:52, 4F
→
02/17 13:52, 4年前 , 5F
戴，大家就真的會不戴，相反的既然人性
02/17 13:52, 5F
→
02/17 13:52, 4年前 , 6F
如此，就要更早儲備因應。(中略)
02/17 13:52, 6F
→
02/17 13:52, 4年前 , 7F
人心惶惶之下，口罩變成一種安心的符號
02/17 13:52, 7F
→
02/17 13:52, 4年前 , 8F
，政府如果說想靠宣導叫大家不要戴就不
02/17 13:52, 8F
→
02/17 13:52, 4年前 , 9F
會缺貨，大概沒有辦法。大官不知道基層
02/17 13:52, 9F
→
02/17 13:52, 4年前 , 10F
的狀況，是很可悲。
02/17 13:52, 10F
推
02/17 13:55, 4年前 , 11F
水牛伯超強
02/17 13:55, 11F
推
02/17 14:10, 4年前 , 12F
正確來說應該一開始就該用實名制購買
02/17 14:10, 12F
推
02/17 14:23, 4年前 , 13F
推。理性來說，疫情隨時在變化，政府也無
02/17 14:23, 13F
→
02/17 14:24, 4年前 , 14F
法做到完美預測，及時彌補是好的，百姓
02/17 14:24, 14F
→
02/17 14:24, 4年前 , 15F
能否理性，不製造恐慌，這就看公民素質了
02/17 14:24, 15F
推
02/17 15:08, 4年前 , 16F
基本現在就一星期兩片 看自己怎麼分配
02/17 15:08, 16F
→
02/17 15:14, 4年前 , 17F
外科口罩是保護他人，N95才能保護自己
02/17 15:14, 17F
→
02/17 15:14, 4年前 , 18F
但是當多數人都有帶外科口罩，就會產生群體
02/17 15:14, 18F
→
02/17 15:15, 4年前 , 19F
保護，類似以前小兒麻痹接種
02/17 15:15, 19F
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1UIYb-jF (nCoV2019)
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1UIYb-jF (nCoV2019)