Re: [問題] 口罩到底該不該戴

看板nCoV2019作者 (成語蕎)時間4年前 (2020/02/17 10:26), 4年前編輯推噓72(76推 4噓 191→)
留言271則, 67人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Alruccabah (北辰)》之銘言： : 現在很多人罵政府宣傳健康的人不一定要戴口罩，被很多鄉民罵是騙子 : 但我看政論節目的醫師，80%以上也都是同樣的看法 : 但不是不相信醫師的話，我自己出門還是會戴，畢竟就算無效也不會有反效果吧（只是耳 : 朵好痛喔） : 但我想是不是有一個科學檢驗方法，就是比較去年和今年，12-2月的流感病例數 : 看看今年1/20後，大家普遍戴上口罩後，對流感的疫情是不是有幫助 : 如果有，代表口罩還是有一定效果吧？ : （雖然勤洗手也可能是原因之一） 老實說，這個是兩難 因為2月初之前，台灣疫情還沒很嚴重的時候 政府其實當時有曾說要戴口罩 結果就是在口罩一片8元的時期，一堆人搶買口罩 後來政府又說健康的人不用戴口罩，連搭乘大眾運輸工具也不用戴口罩 而後就開始實施一個人限買兩片口罩的政策 但是現在台灣一個死亡案例是司機，現在也有人又開始質疑政府宣傳 不戴口罩政策是不是錯的?? 當然也有人罵的更難聽，說是在髮夾彎(指的是叫大家不戴口罩是錯的) 說真的，如果從1/30到現在政府一直要叫大家戴口罩 現在的口罩可能依舊還是更難買吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.33.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581906370.A.28C.html
推
02/17 10:27, 4年前 , 1F
就是資源分配跟機率的問題 以保護自己的
02/17 10:27, 1F
→
02/17 10:27, 4年前 , 2F
角度來看當然都不出門 或是一整天戴著最
02/17 10:27, 2F
推
02/17 10:28, 4年前 , 3F
坐大眾運輸工具的時候 還是戴一下好了
02/17 10:28, 3F
→
02/17 10:28, 4年前 , 4F
好 但以公衛的概念是要讓醫護 有病跟最可
02/17 10:28, 4F
→
02/17 10:28, 4年前 , 5F
能得的人先戴
02/17 10:28, 5F
https://youtu.be/R_pw6cuIkMk
這家小工廠的問題是：為何不能在政府不徵收的狀況下自己賣？ ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 10:31:23
推
02/17 10:30, 4年前 , 6F
就是口罩不夠，才會要健康的人先禮讓
02/17 10:30, 6F
推
02/17 10:30, 4年前 , 7F
理論上是有旅遊史接觸史跟感冒症狀的人
02/17 10:30, 7F
→
02/17 10:30, 4年前 , 8F
戴口罩才能夠避免感染他人，健康的人如
02/17 10:30, 8F
→
02/17 10:30, 4年前 , 9F
很有趣的問題 到底是因為很多人因恐懼
02/17 10:30, 9F
→
02/17 10:30, 4年前 , 10F
果跟帶原者近距離接觸戴口罩也不一定有
02/17 10:30, 10F
→
02/17 10:30, 4年前 , 11F
用，更多是一種精神上的安慰作用
02/17 10:30, 11F
→
02/17 10:31, 4年前 , 12F
而不相信政府戴口罩避免了 可能發生的
02/17 10:31, 12F
像酒精還沒開始搞實名制，從1/30到現在根本還是搶購狀態 依照台灣人搶購的習性，沒宣導不用戴口罩，我看到現在依舊還是買不到口罩 然後又會有另一邊的人罵「怎麼不管制買口罩數量」 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 10:33:58
→
02/17 10:32, 4年前 , 13F
感染 還是台灣很安全真的不需要戴口罩?
02/17 10:32, 13F
→
02/17 10:32, 4年前 , 14F
不夠的情況,風險高的才戴
02/17 10:32, 14F
推
02/17 10:32, 4年前 , 15F
政策來說 優先順序沒有問題 醫護防疫
02/17 10:32, 15F
→
02/17 10:33, 4年前 , 16F
慢性病 運輸業 (學校只是備用)
02/17 10:33, 16F
→
02/17 10:33, 4年前 , 17F
若全都低的戴,高的沒戴會全滅
02/17 10:33, 17F
推
02/17 10:33, 4年前 , 18F
我只知道我再也沒看過柚子醫生了...
02/17 10:33, 18F
推
02/17 10:33, 4年前 , 19F
當然是戴好戴滿啊 你知我知政府也知
02/17 10:33, 19F
→
02/17 10:34, 4年前 , 20F
只是現實狀況沒辦法啊
02/17 10:34, 20F
推
02/17 10:34, 4年前 , 21F
戴好戴滿 只是不是所有場所都要醫用的
02/17 10:34, 21F
→
02/17 10:34, 4年前 , 22F
口罩不夠政府當然不能明說 失序比疫情恐怖
02/17 10:34, 22F
→
02/17 10:35, 4年前 , 23F
台灣人的無知恐慌 比病毒本身還可怕
02/17 10:35, 23F
→
02/17 10:35, 4年前 , 24F
疫情還沒有蔓延死人 社會失序更慘
02/17 10:35, 24F
就是還有人趁這時候一直在罵政府的口罩政策髮夾彎 但說真的，日本沒管制口罩數量好像也沒有比較好 從台灣人上一周狂搶衛生紙就知道了 另外我覺得目前口罩的問題是太多人口罩戴完之後就亂丟，應該要宣導 怎麼正確丟口罩才是目前最需要的 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 10:38:56
→
02/17 10:36, 4年前 , 25F
比起其他國家死屍般的政府 臺灣應變算快了
02/17 10:36, 25F
→
02/17 10:37, 4年前 , 26F
沒口罩的盡量自己開車、騎車通勤
02/17 10:37, 26F
→
02/17 10:37, 4年前 , 27F
少接觸人就少一分風險
02/17 10:37, 27F
推
02/17 10:37, 4年前 , 28F
醫護優先，我們就少去人多的地方，口罩就
02/17 10:37, 28F
推
02/17 10:37, 4年前 , 29F
就本來說要帶 發現口罩不後趕緊說不用
02/17 10:37, 29F
推
02/17 10:38, 4年前 , 30F
不夠的話就直接說不夠 建議大多用布口罩就好
02/17 10:38, 30F
→
02/17 10:38, 4年前 , 31F
省著用，還好現在實名制，app查一下還可以
02/17 10:38, 31F
→
02/17 10:38, 4年前 , 32F
都帶以減少恐慌 不然光恐慌就飽了
02/17 10:38, 32F
→
02/17 10:38, 4年前 , 33F
加減買到
02/17 10:38, 33F
→
02/17 10:38, 4年前 , 34F
其實大家都想去人少的地方 可惜餐飲
02/17 10:38, 34F
→
02/17 10:39, 4年前 , 35F
機場客運鐵路之類上班的不是你想不去
02/17 10:39, 35F
→
02/17 10:39, 4年前 , 36F
出門就是要帶口罩 政府只能避免恐慌與防
02/17 10:39, 36F
還有 197 則推文
還有 14 段內文
→
02/17 12:13, 4年前 , 234F
你不能推廣至少戴布口罩 簡單防護一下？
02/17 12:13, 234F
推
02/17 12:15, 4年前 , 235F
確實 如果依照8元時期的搶購風氣，醫
02/17 12:15, 235F
→
02/17 12:15, 4年前 , 236F
護一定存不到口罩 反而更危險
02/17 12:15, 236F
→
02/17 12:16, 4年前 , 237F
路上戴口罩是沒什麼問題，但是拜託戴
02/17 12:16, 237F
→
02/17 12:16, 4年前 , 238F
好 別浪費
02/17 12:16, 238F
→
02/17 12:26, 4年前 , 239F
一開始宣導戴口罩就是一不三要好嗎
02/17 12:26, 239F
→
02/17 12:33, 4年前 , 240F
可是政府宣導時有說有慢性病要戴啊
02/17 12:33, 240F
推
02/17 12:33, 4年前 , 241F
這叫斷章取義
02/17 12:33, 241F
推
02/17 12:34, 4年前 , 242F
拿政府的信用換短暫的和諧，從來都不是聰
02/17 12:34, 242F
→
02/17 12:34, 4年前 , 243F
明的辦法
02/17 12:34, 243F
→
02/17 12:34, 4年前 , 244F
一不三要記得是2月初開始宣導 那時候
02/17 12:34, 244F
→
02/17 12:35, 4年前 , 245F
已經確定要徵收口罩了
02/17 12:35, 245F
從中配講防疫是政府該做的事就可以看出台灣人民有多依賴政府 雖然說政府照顧人民是本分，但不是變成防疫的事情全都要政府負責 光是有人染病回台還到處亂跑，就足以變成防疫破口了 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 12:38:22
→
02/17 12:35, 4年前 , 246F
政府從徵收那步開始就沒有卸責的空間了
02/17 12:35, 246F
→
02/17 12:36, 4年前 , 247F
既然資源都在手上，怎麼分配就是政府的課
02/17 12:36, 247F
→
02/17 12:36, 4年前 , 248F
題了
02/17 12:36, 248F
→
02/17 12:37, 4年前 , 249F
我覺得2片7天這個措施已經是不得已下不錯
02/17 12:37, 249F
→
02/17 12:37, 4年前 , 250F
的解方了
02/17 12:37, 250F
→
02/17 12:40, 4年前 , 251F
要確保醫護等第一線夠 現在的政策本
02/17 12:40, 251F
→
02/17 12:40, 4年前 , 252F
來就是政府能執行的最佳解了 政策方
02/17 12:40, 252F
→
02/17 12:41, 4年前 , 253F
面本來就該由政府統一 不然就多頭馬
02/17 12:41, 253F
→
02/17 12:41, 4年前 , 254F
車
02/17 12:41, 254F
噓
02/17 12:41, 4年前 , 255F
一開始政府就在騙，維穩和諧隱匿，看不出
02/17 12:41, 255F
→
02/17 12:41, 4年前 , 256F
來跟共產黨的差別在哪
02/17 12:41, 256F
認真問，現在政府該怎麼做可以亡羊補牢?? 如果你有更好的辦法歡迎提出來 ※ 編輯: Lumia830 (120.126.33.178 臺灣), 02/17/2020 12:50:43
→
02/17 13:06, 4年前 , 257F
樓上只是在嘴而已 維穩從來不是問題
02/17 13:06, 257F
→
02/17 13:07, 4年前 , 258F
真的不維穩的政府不存在啦
02/17 13:07, 258F
→
02/17 13:08, 4年前 , 259F
對岸維穩被嘴爆是因為手段過頭了 不代
02/17 13:08, 259F
→
02/17 13:08, 4年前 , 260F
表只要是維穩的舉動就是錯的啦
02/17 13:08, 260F
推
02/17 13:34, 4年前 , 261F
不維穩的政府也是爛政府吧 難道要讓民
02/17 13:34, 261F
→
02/17 13:34, 4年前 , 262F
眾持續恐慌？
02/17 13:34, 262F
推
02/17 13:58, 4年前 , 263F
病毒真的是維穩的照妖鏡，病毒是不管政
02/17 13:58, 263F
→
02/17 13:58, 4年前 , 264F
治的
02/17 13:58, 264F
推
02/17 14:22, 4年前 , 265F
就說盡量戴，沒有醫療用，布的也好
02/17 14:22, 265F
推
02/17 15:14, 4年前 , 266F
說了就全力用心的相信政府是聽不懂嗎？
02/17 15:14, 266F
推
02/17 15:47, 4年前 , 267F
維穩本來就很重要
02/17 15:47, 267F
推
02/17 15:52, 4年前 , 268F
除了身體有狀況，其他人想戴就戴，不想戴
02/17 15:52, 268F
→
02/17 15:54, 4年前 , 269F
就不戴。不懂為什麼可以從過年吵到現在。
02/17 15:54, 269F
→
02/17 17:18, 4年前 , 270F
說不說都一樣難買吧
02/17 17:18, 270F
→
02/17 17:19, 4年前 , 271F
說維穩很重要請看看CHO的例子 日本表示:
02/17 17:19, 271F
‣ 更多 Lumia830 的文章
文章代碼(AID): #1UIVd2AC (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Lumia830 的文章
文章代碼(AID): #1UIVd2AC (nCoV2019)