Re: [討論] 日本都大爆發了 南韓和泰國能倖免?

看板nCoV2019作者 (davidchang)時間4年前 (2020/02/15 11:05), 編輯推噓29(29推 0噓 63→)
留言92則, 31人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
: 哪有 一堆我覺得該送 檢驗單位都不收好嘛@@ : 我有個病人是飯店員工 : 過年期間跟我說她接待很多武漢團 : 他現在感冒 問我能不能檢驗 : 我說你該檢驗 但政府不讓你做 : 有搞懂嗎?? : 類似這種模糊地帶的病人一堆 : 我的飯店員工病人就是阿 : 他沒出國 沒旅遊史 : 他也沒跟確診個案接觸 : 所以他能驗嗎? : 他不能驗阿 我是覺得並且建議不需要爭論這些 台北內湖區一堆台商往返中國 依據目前發布消息來看八成二都是輕症狀感染 這些往返中國的真的沒帶病毒???大家心裡也都很清楚 總之 現在無法全面檢驗 除非有人感冒到不去看醫生且發生重症 但是依照台灣人使用健保個性，應該還沒肺炎就看醫生了 這幾個星期，大多數同事都有在聊這事情 從去年底到今年初，尚未爆發武漢肺炎之前，大家感冒的症狀都很類似武漢肺炎 伴隨的支氣管還有肺部不舒服，稍微發燒，沒有強烈鼻涕 但沒有接觸史所以也不能驗 加上內湖科技產業大多數都有往返中國出差 實際上有多少人輕症狀???沒檢驗，不知道，就當他是感冒吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.163.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581735922.A.8F1.html
推
02/15 11:06, 4年前 , 1F
怕爆，跟我一樣徵兆
02/15 11:06, 1F
推
02/15 11:08, 4年前 , 2F
所以這些感冒的人好了嗎？XD 好了我們應
02/15 11:08, 2F
→
02/15 11:08, 4年前 , 3F
該高興慢慢有人有抗體了？
02/15 11:08, 3F
→
02/15 11:10, 4年前 , 4F
說來我十二月去東南亞有接觸中國廠商
02/15 11:10, 4F
→
02/15 11:11, 4年前 , 5F
看他們也有類似武漢肺炎症狀
02/15 11:11, 5F
推
02/15 11:11, 4年前 , 6F
支那肺炎得過不會有抗體
02/15 11:11, 6F
→
02/15 11:11, 4年前 , 7F
但都痊癒了，也可能是流感
02/15 11:11, 7F
推
02/15 11:12, 4年前 , 8F
日本最近幾例也都是一開始感冒症狀就醫
02/15 11:12, 8F
→
02/15 11:13, 4年前 , 9F
後來變嚴重住院 才驗出來確診
02/15 11:13, 9F
→
02/15 11:13, 4年前 , 10F
那大家想想 不是一開始感冒就該驗了嗎
02/15 11:13, 10F
→
02/15 11:13, 4年前 , 11F
但是你在想想 感冒都要驗 沒快篩是要怎麼玩
02/15 11:13, 11F
→
02/15 11:14, 4年前 , 12F
這些都還是住院才驗出來 那輕症趴趴走的呢?
02/15 11:14, 12F
推
02/15 11:14, 4年前 , 13F
台灣沒重症我比較相信中標的比率比
02/15 11:14, 13F
→
02/15 11:14, 4年前 , 14F
較低。
02/15 11:14, 14F
推
02/15 11:15, 4年前 , 15F
流感：當我是塑膠做的逆
02/15 11:15, 15F
→
02/15 11:15, 4年前 , 16F
同樣的時間點 台灣是不是也該要有重症
02/15 11:15, 16F
→
02/15 11:15, 4年前 , 17F
了
02/15 11:15, 17F
推
02/15 11:19, 4年前 , 18F
台灣sars前3個月也是口守到0社區感染
02/15 11:19, 18F
→
02/15 11:19, 4年前 , 19F
最後一次爆幾百例是不是也是因為篩檢
02/15 11:19, 19F
→
02/15 11:19, 4年前 , 20F
門檻的關係xd
02/15 11:19, 20F
推
02/15 11:20, 4年前 , 21F
過年後跟家人都有感冒..現在都沒症狀
02/15 11:20, 21F
→
02/15 11:21, 4年前 , 22F
醫師說不像流感藥吃一吃就好了
02/15 11:21, 22F
推
02/15 11:27, 4年前 , 23F
重症率真20%的話說不定台灣人有特化
02/15 11:27, 23F
推
02/15 11:27, 4年前 , 24F
SARS不一樣，白話說是SARS比較毒，
02/15 11:27, 24F
推
02/15 11:28, 4年前 , 25F
應該授權給第一線的醫師有主動提出檢
02/15 11:28, 25F
→
02/15 11:28, 4年前 , 26F
引起的免疫反應比較劇烈
02/15 11:28, 26F
→
02/15 11:28, 4年前 , 27F
驗的權限，經數位醫師同意並背書，政
02/15 11:28, 27F
→
02/15 11:28, 4年前 , 28F
府就該通融
02/15 11:28, 28F
→
02/15 11:28, 4年前 , 29F
甚至可能產生Cytokine storm
02/15 11:28, 29F
→
02/15 11:30, 4年前 , 30F
所以SARS其實更好篩查以及確認感染鏈
02/15 11:30, 30F
→
02/15 11:32, 4年前 , 31F
跟那個自己痊癒的先生一樣
02/15 11:32, 31F
推
02/15 11:39, 4年前 , 32F
不能全測的話，抽測或許是替代方式?
02/15 11:39, 32F
推
02/15 11:40, 4年前 , 33F
公主號的就診患者就有抽吧 昨天記者會有
02/15 11:40, 33F
推
02/15 11:41, 4年前 , 34F
本來就只能這樣，輕症比流感還輕，流感得了
02/15 11:41, 34F
→
02/15 11:41, 4年前 , 35F
都超痛苦，麻煩是不像流感有解藥可以阻止發
02/15 11:41, 35F
→
02/15 11:41, 4年前 , 36F
展成重症
02/15 11:41, 36F
推
02/15 11:46, 4年前 , 37F
我記得好像有提到 北北基一些之前"肺
02/15 11:46, 37F
→
02/15 11:46, 4年前 , 38F
炎"就醫的病患, 有特地去測他們!
02/15 11:46, 38F
推
02/15 11:52, 4年前 , 39F
北北基幾萬人就診選了一些高危險的
02/15 11:52, 39F
→
02/15 11:52, 4年前 , 40F
去驗，目前還沒有驗到有中的
02/15 11:52, 40F
推
02/15 11:58, 4年前 , 41F
中國一月中以前就爆發了，台灣還能沒事
02/15 11:58, 41F
→
02/15 11:58, 4年前 , 42F
就是奇蹟
02/15 11:58, 42F
→
02/15 11:59, 4年前 , 43F
台灣不是沒驗 是風險高或嚴重的才驗
02/15 11:59, 43F
→
02/15 11:59, 4年前 , 44F
沒中就是沒中. 1月底送走陸客旅遊團
02/15 11:59, 44F
→
02/15 12:00, 4年前 , 45F
比各國都早，現在也早就過14天了
02/15 12:00, 45F
→
02/15 12:01, 4年前 , 46F
不太可能大量境內傳染然後肺炎沒大增
02/15 12:01, 46F
→
02/15 12:02, 4年前 , 47F
既有肺炎重症又驗不到.
02/15 12:02, 47F
→
02/15 12:02, 4年前 , 48F
破防是遲早,但也不用過度臆測製造恐慌
02/15 12:02, 48F
→
02/15 12:03, 4年前 , 49F
用常識推斷也知道台灣算東亞相對安全
02/15 12:03, 49F
→
02/15 12:03, 4年前 , 50F
kuma說的沒錯,現在看來就是要嘛全輕症
02/15 12:03, 50F
→
02/15 12:04, 4年前 , 51F
,要嘛就沒中
02/15 12:04, 51F
→
02/15 12:05, 4年前 , 52F
雖然8成是輕症 但多數有症狀
02/15 12:05, 52F
→
02/15 12:05, 4年前 , 53F
有症狀目前不能上機，會被拉去送醫
02/15 12:05, 53F
→
02/15 12:05, 4年前 , 54F
所以飛回來的中獎率通常不高
02/15 12:05, 54F
→
02/15 12:06, 4年前 , 55F
而無症狀的目前沒證實有足夠感染力
02/15 12:06, 55F
→
02/15 12:07, 4年前 , 56F
而中國飛回都要隔離，即使輕症也會發
02/15 12:07, 56F
→
02/15 12:07, 4年前 , 57F
現. 不太可能大量爆發未發現的
02/15 12:07, 57F
→
02/15 12:09, 4年前 , 58F
雖有風險，但有飛航限制與隔離機制
02/15 12:09, 58F
→
02/15 12:09, 4年前 , 59F
已經盡量把危害風險壓到最低.
02/15 12:09, 59F
→
02/15 12:10, 4年前 , 60F
如果只是偶爾1-2例隔離者被確診
02/15 12:10, 60F
→
02/15 12:11, 4年前 , 61F
問題不大也無須恐慌 因為醫療體系
02/15 12:11, 61F
→
02/15 12:11, 4年前 , 62F
還有很大餘裕 可以撐很久 等疫苗藥物
02/15 12:11, 62F
推
02/15 12:19, 4年前 , 63F
不能驗黑數真的很可怕
02/15 12:19, 63F
推
02/15 12:32, 4年前 , 64F
真有那麼多數量不可能一個重症也沒有
02/15 12:32, 64F
→
02/15 12:33, 4年前 , 65F
流感可能性大很多
02/15 12:33, 65F
推
02/15 12:33, 4年前 , 66F
不驗所謂的「黑數」就是等潛伏期後爆
02/15 12:33, 66F
→
02/15 12:33, 4年前 , 67F
發啊,那請問現在爆發了沒?沒有！所以
02/15 12:33, 67F
→
02/15 12:33, 4年前 , 68F
我家12月底每個人都感冒
02/15 12:33, 68F
→
02/15 12:33, 4年前 , 69F
我不懂一堆在那黑黑黑的在幹嘛？
02/15 12:33, 69F
推
02/15 12:40, 4年前 , 70F
真的重症就算沒有符合規定也會送驗吧 反
02/15 12:40, 70F
→
02/15 12:40, 4年前 , 71F
過來說就算有輕症可是都沒有重症 表示這
02/15 12:40, 71F
→
02/15 12:40, 4年前 , 72F
個真的沒有那麼可怕
02/15 12:40, 72F
→
02/15 12:44, 4年前 , 73F
爆不了大量求醫的黑數 只是自我恐嚇
02/15 12:44, 73F
推
02/15 12:57, 4年前 , 74F
不是沒有肺炎，是肺炎無中港澳旅遊史目前
02/15 12:57, 74F
→
02/15 12:58, 4年前 , 75F
標準是不能送驗的。這對第一線風險很高。
02/15 12:58, 75F
推
02/15 13:12, 4年前 , 76F
推kuma
02/15 13:12, 76F
推
02/15 13:23, 4年前 , 77F
笑死 結果是一群醫生出來製造恐慌
02/15 13:23, 77F
推
02/15 13:25, 4年前 , 78F
香港轉機去義大利的不是也不符合當時
02/15 13:25, 78F
推
02/15 13:39, 4年前 , 79F
八卦版有鄉民 IamCuteGirl 肺炎住院
02/15 13:39, 79F
→
02/15 13:41, 4年前 , 80F
只有去日本，不是流感，後來還是送檢
02/15 13:41, 80F
→
02/15 13:41, 4年前 , 81F
02/15 13:41, 81F
推
02/15 13:44, 4年前 , 82F
不止內湖 台中不小中小企業主也是兩
02/15 13:44, 82F
→
02/15 13:44, 4年前 , 83F
岸跑來跑去
02/15 13:44, 83F
→
02/15 14:50, 4年前 , 84F
討論公衛才不是只看單一的現象的，
02/15 14:50, 84F
→
02/15 14:51, 4年前 , 85F
就像你說的沒意義
02/15 14:51, 85F
→
02/15 15:04, 4年前 , 86F
肺炎先排除流感等其他因素就會考慮送
02/15 15:04, 86F
→
02/15 15:04, 4年前 , 87F
驗，這是機率與資源效率配置的問題
02/15 15:04, 87F
→
02/15 15:05, 4年前 , 88F
一堆人超想浪費資源，“協助武漢肺炎
02/15 15:05, 88F
→
02/15 15:05, 4年前 , 89F
破關”
02/15 15:05, 89F
推
02/15 15:12, 4年前 , 90F
陰謀論也開始上線了
02/15 15:12, 90F
推
02/15 22:04, 4年前 , 91F
如果造成恐慌，應該一堆人搶著要去做檢驗
02/15 22:04, 91F
→
02/15 22:04, 4年前 , 92F
吧，最累的也是第一線的醫護人員
02/15 22:04, 92F
‣ 更多 davidchang 的文章
文章代碼(AID): #1UHr_oZn (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 davidchang 的文章
文章代碼(AID): #1UHr_oZn (nCoV2019)