[討論] 電影界為何傾向捧天才少女演員？

看板movie作者時間5月前 (2023/11/26 18:45), 編輯推噓5(13推 8噓 31→)
留言52則, 31人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
先說明「捧」的定義： 不看新人獎 主角獎入圍或配角獎得獎 少男少女定義：未滿18歲 金馬60又捧出一個天才少女 拿到的還是影后 金馬從李淑楨、李小璐、文淇、方郁婷到今日的林品彤 一路上提攜過很多天才少女 但鼓勵過的天才少男只有 1991年張震入圍影帝（15歲） 1996年夏雨影帝得獎 （得獎是20歲 拍攝時17歲 電影首映18歲 其實不符合天才少男定義 但姑且入列） 2006年吳景滔男配得獎（9歲） 是不是因為電影界的老男人居多 看到年輕女孩就很高興讓她們入圍甚至得獎 但是對待天才少年就比較打壓？ 我發現奧斯卡也比較捧年輕女演員 最年輕影帝是29歲 最年輕影后是21歲 布麗拉森26歲以《不存在的房間》拿影后 但是演她兒子才9歲的雅各特倫布雷 其實在戲中表現根本完全碾壓拉森 而且這種劇情也不可能靠本色演出 卻連入圍都沒有 實在是有夠不公平 我們台灣的白潤音 在《親愛的房客》也該入圍男配卻沒有 今年在《老狐狸》其實也勉強可以入圍影帝也沒有 歐洲倒是比較開放 去年的《親密》男主角（13歲）有入圍歐洲電影獎影帝 感覺雖然影視產業中男性話語權、影響力大於女性 但是天才少男演員顯然並不是受益者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.249.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1700995507.A.997.html
推
11/26 18:46, 5月前 , 1F
您把黃坤玄(古阿明)放到哪裡了呢?
11/26 18:46, 1F
→
11/26 18:48, 5月前 , 2F
我已經說了我的定義
11/26 18:48, 2F
→
11/26 18:48, 5月前 , 3F
黃坤玄只有入圍男配
11/26 18:48, 3F
→
11/26 18:50, 5月前 , 4F
忘了說今年金馬新人獎賽前大熱是15歲的胡語恆 結果
11/26 18:50, 4F
→
11/26 18:50, 5月前 , 5F
評審討論連前三名都沒有
11/26 18:50, 5F
→
11/26 18:53, 5月前 , 6F
天才少男要熬資歷猜能獲得肯定
11/26 18:53, 6F
推
11/26 18:55, 5月前 , 7F
感覺跟發育有關？女生心智發育比男生早啊
11/26 18:55, 7F
→
11/26 18:55, 5月前 , 8F
12歲發言就能夠很得體了
11/26 18:55, 8F
推
11/26 19:01, 5月前 , 9F
先叫白潤音不要這麼厭世...............我看很難~
11/26 19:01, 9F
噓
11/26 19:06, 5月前 , 10F
以後每年照輪好不好
11/26 19:06, 10F
→
11/26 19:07, 5月前 , 11F
白潤音只是眼睛下三白 厭世感也是為了角色
11/26 19:07, 11F
推
11/26 19:10, 5月前 , 12F
這有很多可想而知的解讀，但政治太不正確，怎麼談
11/26 19:10, 12F
→
11/26 19:10, 5月前 , 13F
都不對，不如別談了。
11/26 19:10, 13F
推
11/26 19:11, 5月前 , 14F
因為比較好推銷宣傳 女生也會看女生 男生很少看少年
11/26 19:11, 14F
→
11/26 19:12, 5月前 , 15F
套好來屋業界術語they look more "fuckable"
11/26 19:12, 15F
→
11/26 19:13, 5月前 , 16F
你是不是很想聽那個政治不正確版的答案
11/26 19:13, 16F
→
11/26 19:18, 5月前 , 17F
快說 我要聽
11/26 19:18, 17F
噓
11/26 19:33, 5月前 , 18F
你覺得是就是
11/26 19:33, 18F
噓
11/26 19:45, 5月前 , 19F
回歸演技好嗎戰三小
11/26 19:45, 19F
推
11/26 19:49, 5月前 , 20F
不存在的房間那個小孩很吵= =
11/26 19:49, 20F
噓
11/26 19:53, 5月前 , 21F
不是捧，單純因為中老女演員舞台少，使年輕女演員曝
11/26 19:53, 21F
→
11/26 19:53, 5月前 , 22F
光機會相對年輕男多
11/26 19:53, 22F
推
11/26 19:56, 5月前 , 23F
不存在的房間覺得童星表現亮眼+1
11/26 19:56, 23F
→
11/26 20:37, 5月前 , 24F
因為能幹
11/26 20:37, 24F
推
11/26 20:42, 5月前 , 25F
觀眾愛啊
11/26 20:42, 25F
→
11/26 20:50, 5月前 , 26F
年輕漂亮對女演員加分但對男演員沒有
11/26 20:50, 26F
→
11/26 20:51, 5月前 , 27F
應該也算是一種性別紅利
11/26 20:51, 27F
推
11/26 20:55, 5月前 , 28F
性別紅利+1 就跟老女人很難演商業片主角一樣
11/26 20:55, 28F
噓
11/26 21:27, 5月前 , 29F
你的意見很重要嗎？
11/26 21:27, 29F
→
11/26 21:27, 5月前 , 30F
29跟21的差距滿明顯的，這樣還硬要說是演技問題，感
11/26 21:27, 30F
→
11/26 21:27, 5月前 , 31F
覺真的有什麼性別紅利吧
11/26 21:27, 31F
→
11/26 21:31, 5月前 , 32F
天才童星本來就少，近幾年剛好是女孩子比較亮眼罷了
11/26 21:31, 32F
噓
11/26 21:37, 5月前 , 33F
11/26 21:37, 33F
→
11/26 22:17, 5月前 , 34F
我覺得21樓瑞秋大是正解。
11/26 22:17, 34F
推
11/26 22:56, 5月前 , 35F
11/26 22:56, 35F
→
11/26 22:56, 5月前 , 36F
8歲影后都出現了 12歲是多天才
11/26 22:56, 36F
→
11/26 22:58, 5月前 , 37F
演好屬於她的角色，年齡 性別根本不是重點
11/26 22:58, 37F
推
11/26 23:04, 5月前 , 38F
用捧這個字，本身就帶有你的偏見了吧？為什麼好的
11/26 23:04, 38F
→
11/26 23:04, 5月前 , 39F
少女演員就是被捧出來的？明明人家也用實力證明了
11/26 23:04, 39F
→
11/26 23:04, 5月前 , 40F
自己啊
11/26 23:04, 40F
噓
11/26 23:12, 5月前 , 41F
笑死
11/26 23:12, 41F
→
11/26 23:13, 5月前 , 42F
實力說話
11/26 23:13, 42F
→
11/26 23:14, 5月前 , 43F
小朋友只要從小確定志向，可塑性本身就高過大人；
11/26 23:14, 43F
→
11/26 23:14, 5月前 , 44F
而在現在資源充沛的狀況下起跑點就贏很多也不用走
11/26 23:14, 44F
→
11/26 23:14, 5月前 , 45F
冤枉路，可能會有老演員覺得不平衡，但能一直演才
11/26 23:14, 45F
→
11/26 23:14, 5月前 , 46F
是最幸福的演員吧！得失心需要那麼重嗎？
11/26 23:14, 46F
推
11/26 23:34, 5月前 , 47F
還有四歲的威尼斯影后
11/26 23:34, 47F
→
11/26 23:58, 5月前 , 48F
描述女主角的電影感覺也多於男主角?
11/26 23:58, 48F
推
11/27 08:53, 5月前 , 49F
可是拿獎都不是確定志向 所以才說天才 不是訓練來的
11/27 08:53, 49F
→
11/27 08:54, 5月前 , 50F
說到老演員 要把梁朝偉那句話拿來用嗎?XD
11/27 08:54, 50F
→
11/27 12:45, 5月前 , 51F
只剩炒作這個話題
11/27 12:45, 51F
噓
11/27 15:09, 5月前 , 52F
妳舉的這些台灣咖都超弱的
11/27 15:09, 52F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1bOo6pcN (movie)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1bOo6pcN (movie)