Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務

看板movie作者 (斑馬)時間9月前 (2023/07/21 15:14), 9月前編輯推噓29(30推 1噓 26→)
留言57則, 29人參與, 9月前最新討論串4/28 (看更多)
推
07/21 14:16,
07/21 14:16
→
07/21 14:16,
第四點也太好笑了吧哈哈
07/21 14:16
推
07/21 14:16,
原來可以這樣算錢的 笑死
07/21 14:16
按這種算法，如果票房不及成本的話，是不是等於觀眾占了魏導的便宜，搶了魏導的錢啊 ？那票價是不是應該按照"製作成本 除以 觀影人數"來算啊？假設只有一人進場支持，是 不是 票價應該賣7億啊？真的笑死 即便按這種算法，7億製作成本也不是全部由魏單獨出的，怎麼算出來魏虧1.5億的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.198.94.15 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689923688.A.729.html
推
07/21 15:19, 9月前 , 1F
狗急跳牆了 沒有我怎麼會有賽德克巴萊 全部都是我
07/21 15:19, 1F
→
07/21 15:19, 9月前 , 2F
在付出!!!!
07/21 15:19, 2F
→
07/21 15:20, 9月前 , 3F
電影本身就是七億，票房都是多賺的
07/21 15:20, 3F
※ 編輯: zebra101 (203.198.94.15 香港), 07/21/2023 15:20:43
→
07/21 15:20, 9月前 , 4F
上面這不是我說的
07/21 15:20, 4F
推
07/21 15:23, 9月前 , 5F
照魏式數學，兩部電影還沒上映就已經價值七億
07/21 15:23, 5F
→
07/21 15:23, 9月前 , 6F
中影只出五億五買就是搶，後續收入八億八也被中影搶
07/21 15:23, 6F
推
07/21 15:23, 9月前 , 7F
兩部作品加起來十五億 懂？
07/21 15:23, 7F
→
07/21 15:24, 9月前 , 8F
走(戲院拆帳這種俗事不在大導演關心範圍)
07/21 15:24, 8F
推
07/21 15:24, 9月前 , 9F
樓上正解 還沒賣之前 成本就等於市值
07/21 15:24, 9F
→
07/21 15:24, 9月前 , 10F
現在版權被拿走，收入也沒分到，等於中影搶走魏導
07/21 15:24, 10F
→
07/21 15:25, 9月前 , 11F
十五億八，是非可以這樣顛倒嗎?(轉手)
07/21 15:25, 11F
→
07/21 15:25, 9月前 , 12F
魏氏經濟學 就是這麼神奇
07/21 15:25, 12F
推
07/21 15:28, 9月前 , 13F
5.5億之前還有一筆借貸轉投資的5000萬
07/21 15:28, 13F
推
07/21 15:29, 9月前 , 14F
對啦，我在第四台看了價值7億的電影，報警抓我啊
07/21 15:29, 14F
推
07/21 15:29, 9月前 , 15F
這本經濟學應該出書的
07/21 15:29, 15F
推
07/21 15:29, 9月前 , 16F
按他邏輯魚人小美也是賺麻了
07/21 15:29, 16F
推
07/21 15:31, 9月前 , 17F
我快笑死了，這種邏輯難怪小美人魚怎麼算都是賺錢
07/21 15:31, 17F
推
07/21 15:31, 9月前 , 18F
小美人魚也說過不會虧本，因為D+會付一億權利金
07/21 15:31, 18F
→
07/21 15:33, 9月前 , 19F
這種邏輯能通，我做啥東西都是要越浪費錢花越多越
07/21 15:33, 19F
→
07/21 15:33, 9月前 , 20F
好，這間房子我花一億可以蓋好怎麼可以，要就花三
07/21 15:33, 20F
→
07/21 15:33, 9月前 , 21F
億，平白損失兩億
07/21 15:33, 21F
推
07/21 15:34, 9月前 , 22F
這邏輯堪稱電影界智堅 應該只有覺青會信
07/21 15:34, 22F
→
07/21 15:35, 9月前 , 23F
我花錢越多代表這件東西價值越高，所以買東西都別
07/21 15:35, 23F
→
07/21 15:35, 9月前 , 24F
砍價了，怎麼可以這麼浪費？該抬價
07/21 15:35, 24F
→
07/21 15:36, 9月前 , 25F
也就是浪費越多成本這部電影價值越高 有這種事？
07/21 15:36, 25F
推
07/21 15:36, 9月前 , 26F
掛名他的電影就是7億都他的啊 所以是賠錢賣了
07/21 15:36, 26F
推
07/21 15:38, 9月前 , 27F
以他的邏輯 我看再討論下去 我們全台灣人都欠他了
07/21 15:38, 27F
→
07/21 15:38, 9月前 , 28F
畢竟台灣價值無價
07/21 15:38, 28F
推
07/21 15:39, 9月前 , 29F
沒邏輯的人說要拍出好片…好喔
07/21 15:39, 29F
推
07/21 15:41, 9月前 , 30F
再繼續吵 以後沒人要投資
07/21 15:41, 30F
推
07/21 15:42, 9月前 , 31F
魏導開創了新的經濟學理論
07/21 15:42, 31F
推
07/21 15:43, 9月前 , 32F
果子的營收跟中影的成本合起來算，天才
07/21 15:43, 32F
推
07/21 15:45, 9月前 , 33F
這種聲明律師發得出來？律師費多少 且你要確定他有
07/21 15:45, 33F
→
07/21 15:45, 9月前 , 34F
錢付 不要幾年後反過來變你虧欠他耶…
07/21 15:45, 34F
推
07/21 15:46, 9月前 , 35F
大概很愛台灣 為正義發聲吧
07/21 15:46, 35F
推
07/21 15:47, 9月前 , 36F
=_=|||
07/21 15:47, 36F
推
07/21 15:47, 9月前 , 37F
魏的邏輯是，我拍片出了1.5億，最後什麼都沒拿到，
07/21 15:47, 37F
→
07/21 15:47, 9月前 , 38F
所以虧了，你出5.5億，拿到了價值7億的電影，還有
07/21 15:47, 38F
→
07/21 15:47, 9月前 , 39F
後面的電影收入，賺爛了
07/21 15:47, 39F
推
07/21 15:47, 9月前 , 40F
律師小心點 等下說你也欠他七億
07/21 15:47, 40F
推
07/21 15:47, 9月前 , 41F
遇到直銷大會了吧，直銷賣的垃圾產品都市價好幾倍
07/21 15:47, 41F
推
07/21 15:50, 9月前 , 42F
我數學不太好 qq
07/21 15:50, 42F
推
07/21 15:50, 9月前 , 43F
其實中影是不是可以照果子的邏輯5.5億把版權賣回去
07/21 15:50, 43F
→
07/21 15:50, 9月前 , 44F
給果子，這樣果子就沒虧了？？魏導要嗎
07/21 15:50, 44F
推
07/21 15:51, 9月前 , 45F
電影是藝術品吧
07/21 15:51, 45F
→
07/21 15:54, 9月前 , 46F
成本變加項了，成本加營收等於淨利，我的會計要重
07/21 15:54, 46F
→
07/21 15:54, 9月前 , 47F
讀，財報要重看了
07/21 15:54, 47F
推
07/21 16:01, 9月前 , 48F
支持中影賣回去給魏
07/21 16:01, 48F
推
07/21 16:05, 9月前 , 49F
套用魏氏數學公式 賣回去該怎麼算呢 難不成是成本七
07/21 16:05, 49F
→
07/21 16:05, 9月前 , 50F
億 票房八億 應該是15億是嗎 fb那堆聲援的還不趕快
07/21 16:05, 50F
→
07/21 16:05, 9月前 , 51F
募資聲援魏導把版權拿回來
07/21 16:05, 51F
噓
07/21 16:06, 9月前 , 52F
笑死 中影願意用5.5億元買下 魏導根本爽賺
07/21 16:06, 52F
→
07/21 16:06, 9月前 , 53F
不然現在賽片 賣一億元 會有公司買?
07/21 16:06, 53F
推
07/21 16:16, 9月前 , 54F
蛤?
07/21 16:16, 54F
→
07/21 16:37, 9月前 , 55F
魏導還拍什麼片? 趕快去拿諾貝爾獎吧
07/21 16:37, 55F
→
07/21 17:49, 9月前 , 56F
魏式邏輯真的讓人不敢恭維
07/21 17:49, 56F
推
07/21 18:11, 9月前 , 57F
應該說 魏把金主的錢虧掉比較合理
07/21 18:11, 57F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1akZ1eSf (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1akZ1eSf (movie)