Re: [討論]為何支持魏德聖的人都不PO文反擊了
反對者的論點:
成本抓太高回不了本台灣市場無法負擔穩定賠
沒有清楚務實的國際行銷計畫難以用國外票房回收成本
花大錢卻請請外國團隊
跨距幾十年的傳記電影很難拍好
園區規劃太理想可能變蚊子館
有BOT用政府資源
有補助用政府資源
過快的動工可能有環評及破壞環境疑慮
園區可能有炒房疑慮
三部曲三視角講同一個故事方式風險過大
要拍海洋情緣風格卻打算找新海誠,專業度疑慮
對魏德聖的成本控制沒有信心
etc…
支持者的論點:
相信魏導
你們在眼紅
不爽不要看
不然你來拍
沒捐錢B嘴
很明顯吧
兩邊要是論述會一面倒被壓著打
畢竟目前魏導提出的東西都太過浪漫了
而且他資金遠遠還沒到位
才只有不到10%而已
餅就畫這麼大了
這麼大金額的計畫卻且戰且走
一般都會認為不樂觀吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.211.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602164946.A.E0A.html
※ 編輯: astrayzip (101.137.211.223 臺灣), 10/08/2020 21:50:13
※ 編輯: astrayzip (101.137.211.223 臺灣), 10/08/2020 21:51:18
推
10/08 22:10,
3年前
, 1F
10/08 22:10, 1F
→
10/08 22:21,
3年前
, 2F
10/08 22:21, 2F
推
10/08 23:10,
3年前
, 3F
10/08 23:10, 3F
推
10/08 23:42,
3年前
, 4F
10/08 23:42, 4F
推
10/08 23:48,
3年前
, 5F
10/08 23:48, 5F
→
10/08 23:48,
3年前
, 6F
10/08 23:48, 6F
→
10/08 23:48,
3年前
, 7F
10/08 23:48, 7F
推
10/09 00:24,
3年前
, 8F
10/09 00:24, 8F
推
10/09 03:00,
3年前
, 9F
10/09 03:00, 9F
噓
10/09 10:43,
3年前
, 10F
10/09 10:43, 10F
→
10/09 10:44,
3年前
, 11F
10/09 10:44, 11F
→
10/09 10:46,
3年前
, 12F
10/09 10:46, 12F
→
10/09 10:47,
3年前
, 13F
10/09 10:47, 13F
→
10/09 10:49,
3年前
, 14F
10/09 10:49, 14F
推
10/09 11:01,
3年前
, 15F
10/09 11:01, 15F
→
10/09 11:01,
3年前
, 16F
10/09 11:01, 16F
→
10/09 11:01,
3年前
, 17F
10/09 11:01, 17F
→
10/09 11:01,
3年前
, 18F
10/09 11:01, 18F
→
10/09 11:01,
3年前
, 19F
10/09 11:01, 19F
→
10/09 11:01,
3年前
, 20F
10/09 11:01, 20F
→
10/09 11:01,
3年前
, 21F
10/09 11:01, 21F
→
10/09 11:01,
3年前
, 22F
10/09 11:01, 22F
→
10/09 11:01,
3年前
, 23F
10/09 11:01, 23F
推
10/09 12:28,
3年前
, 24F
10/09 12:28, 24F
→
10/09 12:29,
3年前
, 25F
10/09 12:29, 25F
→
10/09 12:30,
3年前
, 26F
10/09 12:30, 26F
→
10/09 12:30,
3年前
, 27F
10/09 12:30, 27F
→
10/09 12:32,
3年前
, 28F
10/09 12:32, 28F
噓
10/09 12:51,
3年前
, 29F
10/09 12:51, 29F
→
10/09 12:51,
3年前
, 30F
10/09 12:51, 30F
→
10/09 12:51,
3年前
, 31F
10/09 12:51, 31F
→
10/09 12:52,
3年前
, 32F
10/09 12:52, 32F
→
10/09 12:52,
3年前
, 33F
10/09 12:52, 33F
推
10/09 13:02,
3年前
, 34F
10/09 13:02, 34F
→
10/09 13:02,
3年前
, 35F
10/09 13:02, 35F
→
10/09 13:02,
3年前
, 36F
10/09 13:02, 36F
→
10/09 13:02,
3年前
, 37F
10/09 13:02, 37F
→
10/09 13:03,
3年前
, 38F
10/09 13:03, 38F
推
10/09 13:59,
3年前
, 39F
10/09 13:59, 39F
推
10/09 15:45,
3年前
, 40F
10/09 15:45, 40F
→
10/09 15:45,
3年前
, 41F
10/09 15:45, 41F
推
10/09 16:22,
3年前
, 42F
10/09 16:22, 42F
→
10/09 16:22,
3年前
, 43F
10/09 16:22, 43F
噓
10/09 17:00,
3年前
, 44F
10/09 17:00, 44F
→
10/09 17:00,
3年前
, 45F
10/09 17:00, 45F
→
10/09 17:00,
3年前
, 46F
10/09 17:00, 46F
台灣電影格局打不開就是因為沒賺錢…
沒賺錢的國片太多導致投資市場興致缺缺
資金少量少下自然活水就不多
記住
產業是金字塔結構
是垃圾但能養活自己的片是最需要的
沒有金字塔底層就沒有土壤孕育中層上層的好片
電影是商業行為
導演要把回本當成義務
導演沒有這個認知的國家的電影產業永遠沒有發展起來的可能
※ 編輯: astrayzip (101.136.32.31 臺灣), 10/09/2020 20:20:12
推
10/09 20:38,
3年前
, 47F
10/09 20:38, 47F
→
10/09 20:38,
3年前
, 48F
10/09 20:38, 48F
噓
10/09 21:28,
3年前
, 49F
10/09 21:28, 49F
→
10/09 21:29,
3年前
, 50F
10/09 21:29, 50F
→
10/09 21:29,
3年前
, 51F
10/09 21:29, 51F
→
10/09 21:30,
3年前
, 52F
10/09 21:30, 52F
→
10/09 21:32,
3年前
, 53F
10/09 21:32, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
討論
28
340