Re: [討論]為何支持魏德聖的人都不PO文反擊了

看板movie作者時間3年前 (2020/10/08 21:49), 3年前編輯推噓9(13436)
留言53則, 15人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
反對者的論點: 成本抓太高回不了本台灣市場無法負擔穩定賠 沒有清楚務實的國際行銷計畫難以用國外票房回收成本 花大錢卻請請外國團隊 跨距幾十年的傳記電影很難拍好 園區規劃太理想可能變蚊子館 有BOT用政府資源 有補助用政府資源 過快的動工可能有環評及破壞環境疑慮 園區可能有炒房疑慮 三部曲三視角講同一個故事方式風險過大 要拍海洋情緣風格卻打算找新海誠,專業度疑慮 對魏德聖的成本控制沒有信心 etc… 支持者的論點: 相信魏導 你們在眼紅 不爽不要看 不然你來拍 沒捐錢B嘴 很明顯吧 兩邊要是論述會一面倒被壓著打 畢竟目前魏導提出的東西都太過浪漫了 而且他資金遠遠還沒到位 才只有不到10%而已 餅就畫這麼大了 這麼大金額的計畫卻且戰且走 一般都會認為不樂觀吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.211.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602164946.A.E0A.html ※ 編輯: astrayzip (101.137.211.223 臺灣), 10/08/2020 21:50:13 ※ 編輯: astrayzip (101.137.211.223 臺灣), 10/08/2020 21:51:18

10/08 22:10, 3年前 , 1F
事實就是沒人能正面回答這片子怎麼不虧
10/08 22:10, 1F

10/08 22:21, 3年前 , 2F
那些無腦支持者才不管虧不虧哩,肚子扁扁也要...
10/08 22:21, 2F

10/08 23:10, 3年前 , 3F
真火山孝子...花錢完成別人的夢想
10/08 23:10, 3F

10/08 23:42, 3年前 , 4F
不會再被騙第二次了吧
10/08 23:42, 4F

10/08 23:48, 3年前 , 5F
我只好奇錢不會落入某些人的口袋嗎?金額龐大,大製
10/08 23:48, 5F

10/08 23:48, 3年前 , 6F
作,弄些名目,金額報高,要污錢並不難,希望出資人
10/08 23:48, 6F

10/08 23:48, 3年前 , 7F
能進入監製單位確保錢能用在刀口上。
10/08 23:48, 7F

10/09 00:24, 3年前 , 8F
只在意環評跟政府資源 不然的話他虧他的反正我沒斗
10/09 00:24, 8F

10/09 03:00, 3年前 , 9F
而且題材還沒什麼娛樂性
10/09 03:00, 9F

10/09 10:43, 3年前 , 10F
我不喜歡魏德聖這種花大錢拍大片不考慮後果的做事方
10/09 10:43, 10F

10/09 10:44, 3年前 , 11F
式,但人家就是有本事搞到錢去做他想幹的事,你奈他
10/09 10:44, 11F

10/09 10:46, 3年前 , 12F
何?就像奈·沙馬蘭有辦法把好萊塢各大電影公司全坑
10/09 10:46, 12F

10/09 10:47, 3年前 , 13F
了遍,你是能怎樣?
10/09 10:47, 13F

10/09 10:49, 3年前 , 14F
你安於平凡,就不准別人去冒險犯難、追求卓越?
10/09 10:49, 14F

10/09 11:01, 3年前 , 15F
又一個瘋狂支持者完全無視45億+135億計劃是否可行、
10/09 11:01, 15F

10/09 11:01, 3年前 , 16F
是否真的會賺錢了,一味在台灣影視產業歌頌賭徒心態
10/09 11:01, 16F

10/09 11:01, 3年前 , 17F
實在是非常糟糕的行為。到時賭到傾家蕩產,台灣影視
10/09 11:01, 17F

10/09 11:01, 3年前 , 18F
產業全部死光光,我看這些人會再來抱怨台灣人不支持
10/09 11:01, 18F

10/09 11:01, 3年前 , 19F
自己的影視產業,但問題根本是某些心態有問題的影視
10/09 11:01, 19F

10/09 11:01, 3年前 , 20F
產業人員跟這些盲從支持者造成的。完全無視台灣電影
10/09 11:01, 20F

10/09 11:01, 3年前 , 21F
支持者、類型片、以及票房需要耐心培養並持續獲利,
10/09 11:01, 21F

10/09 11:01, 3年前 , 22F
而非好高騖遠、孤注一擲的基本事實,如此終將釀成大
10/09 11:01, 22F

10/09 11:01, 3年前 , 23F
禍。
10/09 11:01, 23F

10/09 12:28, 3年前 , 24F
原本魏德聖的支持者認為他可以炒起台灣電影產業鏈
10/09 12:28, 24F

10/09 12:29, 3年前 , 25F
但事實卻是讓投資人對投資大型電影沒信心
10/09 12:29, 25F

10/09 12:30, 3年前 , 26F
讓大家覺得投資就是虧錢,等於間接扼殺臺灣電影空
10/09 12:30, 26F

10/09 12:30, 3年前 , 27F
10/09 12:30, 27F

10/09 12:32, 3年前 , 28F
投資方寧願選擇保守的小市場電影
10/09 12:32, 28F

10/09 12:51, 3年前 , 29F
又不是股東 那麼替人擔心賠錢?
10/09 12:51, 29F

10/09 12:51, 3年前 , 30F
捐款給公益團體有考慮過會不會回本嗎?
10/09 12:51, 30F

10/09 12:51, 3年前 , 31F
啥?拍電影跟公益團體不同? 明明都是「捐」
10/09 12:51, 31F

10/09 12:52, 3年前 , 32F
要是他是找股東投資 再來靠杯不會回本好嗎
10/09 12:52, 32F

10/09 12:52, 3年前 , 33F
連股東跟捐款人都搞不懂 真是可悲
10/09 12:52, 33F

10/09 13:02, 3年前 , 34F
看來被我猜對了,「現在支持魏德聖的人是在憋大招,
10/09 13:02, 34F

10/09 13:02, 3年前 , 35F
等45億元完全靠民眾跟中小企業一起贊助達標後,就不
10/09 13:02, 35F

10/09 13:02, 3年前 , 36F
存在賠不賠本的問題嗎?」看來魏德聖募款45億元勝過
10/09 13:02, 36F

10/09 13:02, 3年前 , 37F
找投資45億元。
10/09 13:02, 37F

10/09 13:03, 3年前 , 38F
募款45億,支持方就能打臉反對方了。
10/09 13:03, 38F

10/09 13:59, 3年前 , 39F
反正重點是狗官能分到多少
10/09 13:59, 39F

10/09 15:45, 3年前 , 40F
其實重點就是有bot 且拿不少政府補助與資源
10/09 15:45, 40F

10/09 15:45, 3年前 , 41F
不然靠自己錢+募捐圓夢 哪只是他自己的事
10/09 15:45, 41F

10/09 16:22, 3年前 , 42F
沙馬蘭又不是靈異第六感之後全崩,久久還是會出現佳
10/09 16:22, 42F

10/09 16:22, 3年前 , 43F
作;電梯、分裂等等。魏和他沒有可比性吧。
10/09 16:22, 43F

10/09 17:00, 3年前 , 44F
反對的論點都是「可能」來「可能」去、只著眼在賺
10/09 17:00, 44F

10/09 17:00, 3年前 , 45F
錢賠錢 難怪台灣電影格局永遠打不開 說穿了 政治立
10/09 17:00, 45F

10/09 17:00, 3年前 , 46F
場不同找理由罵而已
10/09 17:00, 46F
台灣電影格局打不開就是因為沒賺錢… 沒賺錢的國片太多導致投資市場興致缺缺 資金少量少下自然活水就不多 記住 產業是金字塔結構 是垃圾但能養活自己的片是最需要的 沒有金字塔底層就沒有土壤孕育中層上層的好片 電影是商業行為 導演要把回本當成義務 導演沒有這個認知的國家的電影產業永遠沒有發展起來的可能 ※ 編輯: astrayzip (101.136.32.31 臺灣), 10/09/2020 20:20:12

10/09 20:38, 3年前 , 47F
王晶說過,導演拍什麼亂七八糟的片都無所謂,沒賺
10/09 20:38, 47F

10/09 20:38, 3年前 , 48F
錢就是死罪
10/09 20:38, 48F

10/09 21:28, 3年前 , 49F
當一個國家的電影產業會不會發展需要看一個導演的拍
10/09 21:28, 49F

10/09 21:29, 3年前 , 50F
片計畫會不會成功,這國家的電影產業肯定已經垮了幾
10/09 21:29, 50F

10/09 21:29, 3年前 , 51F
百年了....
10/09 21:29, 51F

10/09 21:30, 3年前 , 52F
既然已經垮了幾百年了,那幹嘛不玩把大的?要嘛賭中
10/09 21:30, 52F

10/09 21:32, 3年前 , 53F
就起死回生,要嘛賭不中也讓整個產業可以痛到清醒
10/09 21:32, 53F
文章代碼(AID): #1VVnZIuA (movie)
文章代碼(AID): #1VVnZIuA (movie)