Re: [討論] 劇情亂到觀眾看不懂 不就導演爛嗎？

看板movie作者 (桶桶泥)時間3年前 (2020/09/03 17:05), 3年前編輯推噓36(43推 7噓 71→)
留言121則, 53人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
幫原PO進一步闡釋 「看不懂」vs「劇情亂」的關係，這與導演的敘事能力有直接關連。 分鏡與剪輯，展現的是一個導演「敘事」能力 同樣讓人「看不懂」的電影 我們找一個高手來說明就可以了 史丹利庫柏力克《漫遊太空2001》 以亞瑟克拉克的原著來說，是很難拍的，而且還偏記敘體 觀眾都「看不懂」，那是因為原著本身就很深奧神秘，可是觀眾看完都會覺得這是一部很屌 的電影！ 重點來了，觀眾「看不懂」，卻不會覺得「劇情很亂」，因 為故事敘述得很清楚，觀眾都知曉故事在演什麼。 這就是導演敘事能力的問題， 因為史丹利庫柏力克是分鏡與剪輯的天才啊~~ 至於亞瑟克拉克的原著中很神秘的黑石碑就留給觀眾去思考 現在反觀《天能》 劇情是不是很難懂？不，劇情是簡單的 但為何觀眾「看不懂」？ 啊就你分鏡與剪輯非常混亂啊！ 結果就是讓大家覺得「劇情亂」啊 故事很容易懂，那劇情是在亂什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.66.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599123947.A.6C7.html
推
09/03 17:16, 3年前 , 1F
唉唷~這蠢問題到底為什麼能成討論串??
09/03 17:16, 1F
→
09/03 17:17, 3年前 , 2F
高等微積分教授教了學生沒懂是誰的問題?
09/03 17:17, 2F
→
09/03 17:18, 3年前 , 3F
程度不到那邊就乖乖去看柯南不就好了硬要看諾蘭怪
09/03 17:18, 3F
→
09/03 17:18, 3年前 , 4F
有可能真的是教授的問題啊
09/03 17:18, 4F
→
09/03 17:25, 3年前 , 5F
2001就步調慢 而且一個畫面停2分鐘可能你還是看不懂
09/03 17:25, 5F
推
09/03 17:26, 3年前 , 6F
照一樓的邏輯 找個國中生上去教高微 台下聽不懂是
09/03 17:26, 6F
→
09/03 17:26, 3年前 , 7F
台下的問題 不是國中生的問題
09/03 17:26, 7F
→
09/03 17:28, 3年前 , 8F
一樓說說的是懂得人講給不懂人的人聽，樓上講的是
09/03 17:28, 8F
→
09/03 17:28, 3年前 , 9F
花錢去電影院上微積分甲嗎？
09/03 17:28, 9F
推
09/03 17:28, 3年前 , 10F
不要再把諾蘭當神了，他這次明顯把簡單的東西剪接
09/03 17:28, 10F
→
09/03 17:28, 3年前 , 11F
成很難懂
09/03 17:28, 11F
→
09/03 17:28, 3年前 , 12F
不懂的人講給不懂的人聽，怎麼會一樣
09/03 17:28, 12F
推
09/03 17:29, 3年前 , 13F
程度不到 什麼時候去看電影還有這麼多門檻了==
09/03 17:29, 13F
→
09/03 17:29, 3年前 , 14F
一個國中生若有懂超微到教的能力，那可能真的是台下
09/03 17:29, 14F
→
09/03 17:29, 3年前 , 15F
的問題 XD
09/03 17:29, 15F
※ 編輯: tontontonni (110.26.66.29 臺灣), 09/03/2020 17:29:38
→
09/03 17:30, 3年前 , 16F
而且真的蠻多教授教蠻爛哈哈 只能靠自己或討論
09/03 17:30, 16F
→
09/03 17:31, 3年前 , 17F
我是覺得，當電影演到尼爾第一次對上蒙面人時
09/03 17:31, 17F
→
09/03 17:31, 3年前 , 18F
能馬上想到蒙面人可能是尼爾或主角的人，才能看懂
09/03 17:31, 18F
→
09/03 17:32, 3年前 , 19F
有些電影確實存在門檻啊，經典如教父也很有門檻
09/03 17:32, 19F
→
09/03 17:33, 3年前 , 20F
不然怎麼會也一堆人說沉悶看到睡著
09/03 17:33, 20F
→
09/03 17:33, 3年前 , 21F
其實只要接受導演給的設定，不要做過多的猜想
09/03 17:33, 21F
→
09/03 17:33, 3年前 , 22F
這部片可以很簡單的看
09/03 17:33, 22F
→
09/03 17:34, 3年前 , 23F
不會吧，個人覺得一直到自由港交手完都還算平鋪直敘
09/03 17:34, 23F
→
09/03 17:35, 3年前 , 24F
就像玩魔物獵人，把遊戲商的規則搞懂，玩起來就是爽
09/03 17:35, 24F
→
09/03 17:35, 3年前 , 25F
最後核試場大戰(有紅藍隊)＋遊艇的雙線才複雜起來
09/03 17:35, 25F
推
09/03 17:37, 3年前 , 26F
復仇者最後劇情也是這樣，奇異博士知道唯一解的過程
09/03 17:37, 26F
→
09/03 17:39, 3年前 , 27F
他就是沒先說，但古一跟東尼在時間到了就知道了
09/03 17:39, 27F
推
09/03 17:39, 3年前 , 28F
沒錯 諾蘭的分鏡與剪輯真的要加強
09/03 17:39, 28F
→
09/03 17:40, 3年前 , 29F
就是知道他想拍什麼東西，但卻用最複雜的呈現方式
09/03 17:40, 29F
→
09/03 17:40, 3年前 , 30F
賣弄
09/03 17:40, 30F
→
09/03 17:41, 3年前 , 31F
同樣設定拍成愛情喜劇可能就好懂了，觀眾也不會太去
09/03 17:41, 31F
→
09/03 17:42, 3年前 , 32F
care設定有沒有bug
09/03 17:42, 32F
推
09/03 17:42, 3年前 , 33F
然後拍的很複雜粉粉們還覺得很厲害
09/03 17:42, 33F
推
09/03 17:45, 3年前 , 34F
六樓神比喻
09/03 17:45, 34F
推
09/03 17:47, 3年前 , 35F
國中生教微積分台下聽不懂，當然是國中生問題，諾
09/03 17:47, 35F
→
09/03 17:47, 3年前 , 36F
蘭就是那個國中生 ，分鏡與剪輯能力不夠要這樣搞，
09/03 17:47, 36F
→
09/03 17:47, 3年前 , 37F
結果就是世界大雷片
09/03 17:47, 37F
推
09/03 17:49, 3年前 , 38F
樓上還真看不懂1F與6F邏輯完全不同，8F都解釋過了
09/03 17:49, 38F
還有 43 則推文
還有 2 段內文
→
09/03 20:31, 3年前 , 82F
還有人說全面啟動要看兩次才懂....？
09/03 20:31, 82F
→
09/03 20:41, 3年前 , 83F
痾...其實認真看不會不懂啊
09/03 20:41, 83F
推
09/03 20:57, 3年前 , 84F
看不看得懂和導演拍的好不好是兩回事吧
09/03 20:57, 84F
推
09/03 21:10, 3年前 , 85F
推，他大概想用複雜的設定來掩飾劇情的單薄吧
09/03 21:10, 85F
→
09/03 21:11, 3年前 , 86F
諾蘭粉：說難看的都看不懂
09/03 21:11, 86F
推
09/03 21:18, 3年前 , 87F
諾蘭粉罵人智障耶！水準真的高
09/03 21:18, 87F
→
09/03 21:38, 3年前 , 88F
聽說2001是神片，我曾去找來看...看到睡著...
09/03 21:38, 88F
推
09/03 21:42, 3年前 , 89F
我也是第一時間猜是主角，因為老哏了，但聽到他說
09/03 21:42, 89F
→
09/03 21:42, 3年前 , 90F
兩個蒙面人一正一逆沒想太多，後面要回去自由港才
09/03 21:42, 90F
→
09/03 21:42, 3年前 , 91F
恍然大悟
09/03 21:42, 91F
→
09/03 21:59, 3年前 , 92F
要說劇情單薄，所有搶東西的諜報動作片也都如此
09/03 21:59, 92F
→
09/03 22:00, 3年前 , 93F
但這部開發出一個新的設定和影像表現，娛樂效果已達
09/03 22:00, 93F
→
09/03 22:01, 3年前 , 94F
感覺有些在罵才是真諾蘭粉XD，一直堅持僅這樣還不夠
09/03 22:01, 94F
→
09/03 22:02, 3年前 , 95F
#在罵的
09/03 22:02, 95F
推
09/03 22:33, 3年前 , 96F
一樓就你最懂？
09/03 22:33, 96F
推
09/03 22:36, 3年前 , 97F
真的難看難懂
09/03 22:36, 97F
推
09/03 22:38, 3年前 , 98F
我連看預告都看不懂喔所以我沒看天能喔,起碼我懂這
09/03 22:38, 98F
→
09/03 22:38, 3年前 , 99F
簡單的道理,科科
09/03 22:38, 99F
推
09/03 22:42, 3年前 , 100F
爛片
09/03 22:42, 100F
推
09/03 23:04, 3年前 , 101F
一樓就標準裝逼啊 拍的爛就是爛 自以為說看得懂的優
09/03 23:04, 101F
→
09/03 23:04, 3年前 , 102F
越感蠢到爆XD
09/03 23:04, 102F
推
09/03 23:06, 3年前 , 103F
我不會因為看得懂電影就有優越感,我會因為住29樓
09/03 23:06, 103F
→
09/03 23:06, 3年前 , 104F
有優越感Zzz
09/03 23:06, 104F
推
09/03 23:34, 3年前 , 105F
看個電影也能產生優越感 佩服佩服
09/03 23:34, 105F
推
09/03 23:34, 3年前 , 106F
當天不夠高時 就會變低能
09/03 23:34, 106F
→
09/03 23:54, 3年前 , 107F
劇情就真的簡單明瞭 只是設定讓它看起來很難懂...
09/03 23:54, 107F
→
09/04 00:27, 3年前 , 108F
這導演的特色就 信仰>剪接炫技>設定>劇情>情感
09/04 00:27, 108F
→
09/04 00:28, 3年前 , 109F
雖然傾斜的嚴重 但也是個認真產出的電影工作者了
09/04 00:28, 109F
→
09/04 00:29, 3年前 , 110F
穩定拍出基本以上的片還是值得鼓勵的
09/04 00:29, 110F
推
09/04 01:39, 3年前 , 111F
笑死沒料的片一直要拱的好像曲高和寡一樣
09/04 01:39, 111F
推
09/04 04:04, 3年前 , 112F
推
09/04 04:04, 112F
噓
09/04 06:59, 3年前 , 113F
OK推你
09/04 06:59, 113F
推
09/04 10:17, 3年前 , 114F
這部就糞片阿，還可以講那麼多XDD
09/04 10:17, 114F
推
09/04 11:17, 3年前 , 115F
我看鐵達尼也看到睡著 我也覺得是導演的問題 這樣說
09/04 11:17, 115F
→
09/04 11:17, 3年前 , 116F
可以嗎XD
09/04 11:17, 116F
推
09/04 11:30, 3年前 , 117F
導演的確很有問題，跟蔡明亮有得比
09/04 11:30, 117F
→
09/04 11:31, 3年前 , 118F
各為其主，各有所好，片子難看沒關係，大賣就能養家
09/04 11:31, 118F
推
09/04 12:51, 3年前 , 119F
記憶拼圖也是劇情很簡單，可是剪得很難懂。
09/04 12:51, 119F
→
09/04 12:51, 3年前 , 120F
果然是導演的問題
09/04 12:51, 120F
→
09/04 23:13, 3年前 , 121F
藉由貶低來掩蓋的套路真的很不膩XD
09/04 23:13, 121F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1VKB7hR7 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1VKB7hR7 (movie)