Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =

看板movie作者 (〇由)時間4年前 (2020/02/28 18:57), 4年前編輯推噓18(29推 11噓 126→)
留言166則, 31人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
在傳統社會中，由於工作多半涉及粗重勞力 相對女性而言男性更能勝任粗活，因此男性地位高於女性，以至於把女性視為物品的程度 現代機械化的商業社會已經好很多了，因為主要是勞心 即使在日韓，法律上對於男女的基本權益保障也是一致的 然而，問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進 以至於男女不平等的現象仍然廣泛的在世界上發生 這裡說的太多人不僅是男人，包括女人自己也是 比如說 男人追求女人，妳會給他一巴掌還是欣然視為正常行為？ 妳會考慮比自己矮、收入比自己低的對象嗎？ 妳去上班，男人帶小孩也可以嗎？ 如果反過來男人都覺得理所當然，女人呢？ 權利和義務是相對的 平等很簡單，女人從心理、社會角色上擔負跟男人一致的義務即可 修正錯誤的思想就能修正錯誤的現象 至於制度，只是精英意志的延伸罷了 妄想透過制度解決問題的人可以參考印度廢除種姓制度之後的模樣 ※ 引述《Justapig (就只是一隻豬我心領了的 )》之銘言： : 肥宅我齁 : 今天晚上看了82年生的金智英喇 : 我知道他在講什麼主題呀 : 而且我也承認它很多細節處理得很細膩 : 而且還覺得很多地方超噁 : 主要是男主管跟金組長互動的地方喇 : 左一句嘲諷右一句嘲諷的 : 但是看的時候就是缺少了一種共鳴 : 這部片裡面 : 我覺得最理想 最完整體的女性應該是金組長吧 : 自由自在地做自己想要做的事情 : 被別人尻洗 : 也可以立刻有技巧的反駁回去 : 遇到玻璃天花板 : 於是索性自己開一家公司闖蕩 : 這樣的人格真的很讓人羨慕 : 然後女主角很幸運 : 有溫柔的媽媽還有體貼的丈夫 : 不過話說回來 : 這股異樣感到底是怎麼回事啊 : 因為我們家 : 不管事我的媽媽還是我的阿罵 : 都是溫柔又堅毅並且嚴厲的女性 : 他們認為男生女生一樣好 : 男生做得到的事情沒道理女生做不到 : 唯一的差別是 : 小時候有一次阿罵拜祖先博杯一直沒有杯 : 後來博杯問祖先因為長孫沒有來 : 祖先說對對對 : 所以從此以後拜拜的時候不論我在忙什麼 : 或是我在什麼地方 : 都一定要趕回家裡面拜拜 : 這葛4我能想到我跟我姐姐們唯一的差別喇 : 到底是因為我是男生 : 所以對這種狀況才沒有察覺 : 其實女生真的就是無時無刻受到來自外界有意無意的壓力 : 還是是韓國特別父權 : 台灣性別平等的觀念比較好所以我才不能體會阿 : 有沒有女性版友可以現身說法一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.9.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1582887458.A.4A3.html
推
02/28 19:04, 4年前 , 1F
第一句就錯了 進入農業時代後才變男性社會
02/28 19:04, 1F
最原始狀態有人口問題才會是母系，我以為有共識就不用講那麼清楚，已修正
推
02/28 19:09, 4年前 , 2F
第二句也錯了 你看過農奴把農莊主視為物品嗎
02/28 19:09, 2F
這跟男女關係是平行的
推
02/28 19:21, 4年前 , 3F
我同學就夫妻都有上班 但是小孩幾乎都男生帶阿
02/28 19:21, 3F
如果男方沒上班呢？
→
02/28 19:28, 4年前 , 4F
制度是底線的保護和觀念習慣的輔助推動
02/28 19:28, 4F
→
02/28 19:28, 4年前 , 5F
能爭取制度的保障當然就爭取會比較好，當然不能妄想
02/28 19:28, 5F
→
02/28 19:28, 4年前 , 6F
只靠制度
02/28 19:28, 6F
→
02/28 19:29, 4年前 , 7F
就跟勞權或同志婚姻一樣，制度先行，總是好的
02/28 19:29, 7F
制度只能是解決問題後的「結果」，拿來當「原因」只會造成一堆陽奉陰違
推
02/28 19:33, 4年前 , 8F
我們家就夫妻都有上班，但事業大小大不同，當然事業
02/28 19:33, 8F
→
02/28 19:34, 4年前 , 9F
小的帶，就看家庭社會能否接受女生事業較大了
02/28 19:34, 9F
推
02/28 19:35, 4年前 , 10F
事業大不大是看本事跟爆肝，不是講講幹話就有。
02/28 19:35, 10F
→
02/28 19:35, 4年前 , 11F
話說全職爸爸對不少男性也是個迷人可能，但壓力更大
02/28 19:35, 11F
推
02/28 19:36, 4年前 , 12F
那女人追男人呢? 為什麼要被打巴掌
02/28 19:36, 12F
追求本身是將對象物化的行為，女人「倒追」男人會讓男人失去「狩獵」的本能需求
→
02/28 19:37, 4年前 , 13F
很贊同 h大！所以事業大的，肯定靠的是前者而非後者
02/28 19:37, 13F
→
02/28 19:46, 4年前 , 14F
這篇講到後來還是要怪女生活該就是了
02/28 19:46, 14F
→
02/28 19:47, 4年前 , 15F
男生要是願意請假甚至辭職輪流帶小孩超棒好嗎
02/28 19:47, 15F
→
02/28 19:48, 4年前 , 16F
但問題是亞洲整個社會制度觀念都不歡迎這種作法
02/28 19:48, 16F
人的一切遭遇都是自己的責任，勇於扛起責任才能創造美好的人生
推
02/28 19:51, 4年前 , 17F
沒工作但會專心帶小孩的男生徵女友，你徵得到再說。
02/28 19:51, 17F
是的，這就是重點
推
02/28 19:52, 4年前 , 18F
的確是很難徴到，可見傳統男女分工的刻板印象壓迫的
02/28 19:52, 18F
→
02/28 19:53, 4年前 , 19F
不只是女性，男性也一樣。但這未必不能翻轉。
02/28 19:53, 19F
噓
02/28 20:12, 4年前 , 20F
笑死 自以為大思想家 其實就講一些似是而非的話
02/28 20:12, 20F
非在何處？
噓
02/28 20:18, 4年前 , 21F
樓上正解 拐著彎但全文大綱就是: 叭叭~女權自助餐!
02/28 20:18, 21F
要依照你的框架而言：我會說是女性將責任外部化
推
02/28 20:46, 4年前 , 22F
盲點在於你只是把不平等的情形倒轉，而忽略讓不同性
02/28 20:46, 22F
→
02/28 20:46, 4年前 , 23F
別相等的可能
02/28 20:46, 23F
→
02/28 20:49, 4年前 , 24F
不希望對方全職在家帶小孩也要被超譯，難道帶小孩只
02/28 20:49, 24F
→
02/28 20:49, 4年前 , 25F
能是一方的責任不能平分嗎？
02/28 20:49, 25F
男人工作女人帶小孩為什麼不奇怪？
→
02/28 21:04, 4年前 , 26F
什麼時候男人追求女人就會被打一巴掌？
02/28 21:04, 26F
→
02/28 21:05, 4年前 , 27F
問題是怎麼追求
02/28 21:05, 27F
→
02/28 21:07, 4年前 , 28F
把追求定義成把對象物化，啊你是怎麼和人產生友誼的
02/28 21:07, 28F
→
02/28 21:07, 4年前 , 29F
？用狩獵的方式去找朋友喔？
02/28 21:07, 29F
還有 105 則推文
還有 22 段內文
這就是最重要的責任感
→
02/29 18:20, 4年前 , 135F
制度還是有用啊 不然嚴刑峻法都拿掉，大家每天不
02/29 18:20, 135F
→
02/29 18:20, 4年前 , 136F
是殺人就是報仇社會怎麼進步?
02/29 18:20, 136F
→
02/29 18:20, 4年前 , 137F
都忙著作一些沒生產力的事
02/29 18:20, 137F
因為從未有人試圖解決犯罪問題，更根本的說，從未有人從事教育 難道法律存在就沒人犯法嗎？ 一旦人類開始思考，法律就可以越來越精簡，最後不需要有法律的存在
噓
02/29 19:29, 4年前 , 138F
滾去唸點社會學和性別研究再來長篇大論好嗎
02/29 19:29, 138F
→
02/29 19:30, 4年前 , 139F
你連一些基本的名詞和概念都混在一起
02/29 19:30, 139F
→
02/29 19:30, 4年前 , 140F
是要怎麼有效的討論
02/29 19:30, 140F
如果人類的學術有任何成果，當代文明就不是這麼一副鳥樣了 講句實在點的，你的人生有幾成握在自己手中？
噓
02/29 19:38, 4年前 , 141F
對啊 就是有你這種人 愛堅持自己似是而非的主張
02/29 19:38, 141F
→
02/29 19:39, 4年前 , 142F
你就是一直否認外部結構的存在 把所有問題歸於個人
02/29 19:39, 142F
→
02/29 19:40, 4年前 , 143F
連女性主義在主張什麼都搞不清出 就出來罵大街
02/29 19:40, 143F
→
02/29 19:40, 4年前 , 144F
真的有夠可悲
02/29 19:40, 144F
活在別人架構出來的世界中很安逸沒錯，但你細數生命中的痛苦 百分之百都是由於這種逃避而來的 自由才能給你真正的快樂
→
03/01 07:29, 4年前 , 145F
唯心論喔。也只能用不看現實的唯心論，來
03/01 07:29, 145F
→
03/01 07:29, 4年前 , 146F
說都是你自己的錯了。
03/01 07:29, 146F
→
03/01 07:30, 4年前 , 147F
喔，更正，亞人種的錯
03/01 07:30, 147F
求仁得仁，任何人都要為自己的遭遇背負完全的責任 一切的本質都是源於意志，還是你有更好的答案？
→
03/01 07:31, 4年前 , 148F
以前流行過男人心中都有一個大男孩。不知道這
03/01 07:31, 148F
→
03/01 07:32, 4年前 , 149F
算不算男性把自己幼體化啦
03/01 07:32, 149F
男人都有童心，但不會建立在依賴女人上 如果男人想撒嬌只會讓女人白眼而已，反之倒很正常
推
03/02 01:18, 4年前 , 150F
我邏輯怪在哪請說清楚 你就只是個看不懂人而已XD
03/02 01:18, 150F
→
03/02 01:19, 4年前 , 151F
H大妳有搞懂歷史嗎? 本質無關貧富但也脫離不了貧富
03/02 01:19, 151F
→
03/02 01:19, 4年前 , 152F
你只提貧富是迴避現實
03/02 01:19, 152F
→
03/02 01:20, 4年前 , 153F
富人制定規矩 窮人跟著學
03/02 01:20, 153F
→
03/02 01:21, 4年前 , 154F
既然群人也學富人 那有跟貧富差距有關在哪
03/02 01:21, 154F
→
03/02 01:21, 4年前 , 155F
以前的法律對女性的規範是不分貧富
03/02 01:21, 155F
→
03/02 01:21, 4年前 , 156F
窮 又
03/02 01:21, 156F
→
03/02 01:23, 4年前 , 157F
而規範的起源都來自萬年前... 簡單講是不要生畸形兒
03/02 01:23, 157F
→
03/02 01:23, 4年前 , 158F
進而發展成姓氏 尤其以男性為主 女性就是這樣
03/02 01:23, 158F
→
03/02 01:24, 4年前 , 159F
節節敗退失去主導權... 超級古早歷史講完XD
03/02 01:24, 159F
→
03/02 01:26, 4年前 , 160F
其實貧富也不是主因 因為大部分人都窮也回過來
03/02 01:26, 160F
→
03/02 01:26, 4年前 , 161F
女性也不是完全限制不能出來工作 窮人是無法靠一人
03/02 01:26, 161F
→
03/02 01:27, 4年前 , 162F
吃全家 但法律還是只對女性做規範
03/02 01:27, 162F
→
03/02 01:27, 4年前 , 163F
活
03/02 01:27, 163F
首先你必須用其他人能理解的邏輯整理你的論點
→
03/02 10:56, 4年前 , 164F
樓上標準示範用幻想寫歷史就是這樣不知所云。
03/02 10:56, 164F
※ 編輯: e1q3z9c7 (58.114.7.253 臺灣), 03/02/2020 12:20:02
推
03/05 13:42, 4年前 , 165F
其實pattda大的邏輯很多人理解，但也有一半的人不理
03/05 13:42, 165F
→
03/05 13:42, 4年前 , 166F
解，沒辦法大家讀的書與見過的社會真的都不太一樣..
03/05 13:42, 166F
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1UMF8YIZ (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1UMF8YIZ (movie)