Re: [討論] 薩諾斯真的該死嗎

看板movie作者 (擼棒三次)時間5年前 (2019/04/26 01:57), 5年前編輯推噓19(21推 2噓 43→)
留言66則, 24人參與, 5年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言： : 「宇宙資源有限，如果生命不加以控制，最終就是滅亡」 : 「我是唯一一個明白這個道理的人，起碼，我是唯一一個願意付諸行動的人」 : 「我曾經無視過我的使命，我不能再無視第二次了，哪怕，是為了妳(卡魔拉)」 : 「最困難的決定需要最堅定的意志」 : 「我殺人從不是為了私慾」 : 「達到目的後，寶石就只是個誘惑」 : 以上就是薩諾斯為什麼令人敬佩，他意志堅定，不計榮辱，不為私慾，只為宇宙 : 薩諾斯拯救宇宙的方法錯了---所以電影賜死 : 那宇宙的危機怎麼處理？---沒有答案 : 在批評薩諾斯濫殺無辜之前，難道我們就有更好的方法嗎？ : 我們只在乎復仇者最後贏了，但對宇宙來說真的贏了嗎？宇宙的危機還是沒解決啊 : 與其責備薩總，不如責備上帝把我們生在資源有限，慾望無窮的世界吧 　　先說結論，他該死，因為他的所作所為傷害了很多生命，沒有不該死的理由。 但是關於薩諾斯的思維方面我個人覺得挺有意思的，我的理解是薩諾斯把自己當作一個 破關者，一個已經通曉所有的人，就像在玩一款經營遊戲，你的資源有限，但是子民 拼命生三不五時就爆人口，所以為了讓資源足以負擔，只好定時處理一下。 薩諾斯可能把自己定位成天災，就像颱風、地震、火山爆發的自然災害，所以才能殺人 殺得如此心安理得。 但事實上他不是，他終究是個有思維的生命體，他只是假裝自己是天災，然後他也沒有 通曉一切，宇宙間還有很多他無法明白的事情，就像復仇者4跳到其他時間線去搶寶石 這點他就不曉得。 因為他其實不如自己想像的有資格替全宇宙做決定。 可是這件事情又真的需要資格嗎？還是誰的拳頭大誰就能做決定？我偏向後者。 就像我養了一缸魚，但是他們越生越多，缸子太小也沒能力換，這時候怎麼辦？我只能 把一些魚撈起來看要送人還是賜死了，因為"我"這個宇宙沒有能力負荷這麼多人，而我 也認為這些魚不可能想出辦法來續存，最後只會變成整缸的死魚，所以只能由我來處理。 把薩諾斯的作為縮小後，就不難理解他在想什麼，但他的問題出在，其實他並不知道 宇宙裡的所有生命體有多大的可能存在，他只是看到自家變成這樣，認為大家都一樣。 　　事實上薩諾斯既傲慢又充滿私慾，他傲慢的認為全宇宙只有他的想法是對的， 而他不計一切想要完成這個想法本身就是為了滿足自己的私慾了。 所以儘管他的理念對我來說可以理解，也不難想像，但要認同卻很困難，至於復仇者4中 他的表現我覺得很正常，其實跟三沒兩樣，既然本來就不是如此超然，那會打到樂在其中 也不讓人意外。 不過這也只是我這個只看電影的漫威粉想法而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.131.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1556215042.A.B02.html
推
04/26 01:59, 5年前 , 1F
你玩魚跟薩玩寶石不一樣的地方是
04/26 01:59, 1F
→
04/26 01:59, 5年前 , 2F
漫畫裡的薩諾斯為了自己的懶覺而殺人直觀多了
04/26 01:59, 2F
→
04/26 01:59, 5年前 , 3F
你是以幾乎百分百正確率，確定魚缸養不下魚，而魚
04/26 01:59, 3F
→
04/26 01:59, 5年前 , 4F
也沒能力自救才殺魚
04/26 01:59, 4F
→
04/26 02:00, 5年前 , 5F
但是薩諾斯根本不瞭解各個星球的能力。泰坦做不到
04/26 02:00, 5F
→
04/26 02:00, 5年前 , 6F
不代表地球做不到
04/26 02:00, 6F
→
04/26 02:00, 5年前 , 7F
光是史塔克反應爐，地球能源就不知道能多用多久
04/26 02:00, 7F
→
04/26 02:01, 5年前 , 8F
光是史塔克反應爐，地球能源就不知道能多用多久
04/26 02:01, 8F
→
04/26 02:01, 5年前 , 9F
其實撲殺低等生物控制數量的行為 人類整天在做
04/26 02:01, 9F
對啊，我覺得這就是為什麼薩諾斯的想法會讓這麼多人思考的原因
→
04/26 02:01, 5年前 , 10F
真的不行大不了用皮姆粒子縮小全人類或把食物放大
04/26 02:01, 10F
→
04/26 02:01, 5年前 , 11F
就好
04/26 02:01, 11F
→
04/26 02:01, 5年前 , 12F
所有智慧生物相對薩而言都是低等生物
04/26 02:01, 12F
我覺得他把自己當成天災或神了，神格化自己
推
04/26 02:01, 5年前 , 13F
對，你如果跑去撈別人魚缸的魚就有點薩諾斯了
04/26 02:01, 13F
→
04/26 02:01, 5年前 , 14F
他自己辦不到就以為人類也辦不到
04/26 02:01, 14F
所以我說了，薩諾斯的問題他根本不知道整個宇宙的可能性XD ※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185), 04/26/2019 02:03:50
→
04/26 02:02, 5年前 , 15F
G大，但是事實上不是啊。薩諾斯可沒能發明皮姆粒子
04/26 02:02, 15F
→
04/26 02:02, 5年前 , 16F
來縮小人類或放大能源
04/26 02:02, 16F
→
04/26 02:03, 5年前 , 17F
我覺得皮姆粒子太萬能了 之後很可能會被大nerf
04/26 02:03, 17F
→
04/26 02:03, 5年前 , 18F
不然什麼東西都搞個時空穿越 電影就不用演了
04/26 02:03, 18F
推
04/26 02:14, 5年前 , 19F
我覺得問題可能要問，人類憑甚麼認為魚找不出解法
04/26 02:14, 19F
→
04/26 02:15, 5年前 , 20F
這樣是不是過於傲慢與自私
04/26 02:15, 20F
想細一點甚至可以問，魚缸裡生活的只有魚嗎？如果魚死光了但卻反而增加了菌的資源， 那我們撈魚的行為是不是對魚以外其他物種的破壞，然後越想越沒完沒了XD
推
04/26 02:18, 5年前 , 21F
薩諾斯因為「卡魔拉家鄉星球被屠殺後變成一個天堂
04/26 02:18, 21F
→
04/26 02:18, 5年前 , 22F
」，更加深了屠殺生命能拯救宇宙的想法
04/26 02:18, 22F
仔細想想與其說是拯救宇宙，不如說是維持現在的宇宙 ※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.131.185), 04/26/2019 02:22:19
推
04/26 02:22, 5年前 , 23F
把食物放大食物所含的熱量會放大嗎？
04/26 02:22, 23F
→
04/26 02:24, 5年前 , 24F
我不太懂你的意思XD
04/26 02:24, 24F
推
04/26 02:26, 5年前 , 25F
魚缸的魚太多，要嘛窒息，要嘛被自己的尿毒死
04/26 02:26, 25F
→
04/26 02:27, 5年前 , 26F
這種情況通常就是整個翻缸沒救，很少會有奇蹟出現
04/26 02:27, 26F
→
04/26 02:28, 5年前 , 27F
因為會一直惡性循環，如果魚死太多還會嚴重污染水質
04/26 02:28, 27F
→
04/26 02:28, 5年前 , 28F
=GG
04/26 02:28, 28F
推
04/26 02:31, 5年前 , 29F
這些你去問有在玩養魚的都知道
04/26 02:31, 29F
→
04/26 02:31, 5年前 , 30F
要維持一個環境平衡不容易
04/26 02:31, 30F
→
04/26 02:32, 5年前 , 31F
這真的要專業的才懂了
04/26 02:32, 31F
推
04/26 02:36, 5年前 , 32F
推這篇 能理解但無法認同薩諾斯
04/26 02:36, 32F
→
04/26 02:36, 5年前 , 33F
養魚通常都是一有死魚幾乎就倒缸了 =口=
04/26 02:36, 33F
推
04/26 03:10, 5年前 , 34F
薩壞人性格還是有啊，對矮人的食言毀約及保全他性命
04/26 03:10, 34F
→
04/26 03:10, 5年前 , 35F
卻毀掉其雙手
04/26 03:10, 35F
推
04/26 03:17, 5年前 , 36F
同意
04/26 03:17, 36F
推
04/26 03:34, 5年前 , 37F
電影中的薩諾斯不是單純的反派,只是立場不同,如果
04/26 03:34, 37F
→
04/26 03:34, 5年前 , 38F
從薩的角度來看自己是英雄,因為他經歷了母星滅亡,
04/26 03:34, 38F
→
04/26 03:34, 5年前 , 39F
再到其他星球實驗人口減半的做法,認為這是讓宇宙永
04/26 03:34, 39F
→
04/26 03:34, 5年前 , 40F
續的唯一方法
04/26 03:34, 40F
推
04/26 03:44, 5年前 , 41F
應該說 薩諾斯先前的經驗是好的 結果來地球就吃鱉的
04/26 03:44, 41F
推
04/26 03:49, 5年前 , 42F
我剛剛玩完巫師3
04/26 03:49, 42F
→
04/26 03:49, 5年前 , 43F
有一段是老傑問阿瓦拉克為什麼精靈可以殺一堆人卻不
04/26 03:49, 43F
→
04/26 03:49, 5年前 , 44F
覺得怎麼樣 我覺得其實就是傲慢的認為自己優於其他
04/26 03:49, 44F
→
04/26 03:49, 5年前 , 45F
種族吧
04/26 03:49, 45F
推
04/26 06:56, 5年前 , 46F
ㄊㄨㄟ
04/26 06:56, 46F
推
04/26 07:22, 5年前 , 47F
誰敢肯定金魚不會進化出不需要水的能力
04/26 07:22, 47F
噓
04/26 07:23, 5年前 , 48F
笑死，天災選葛活，殺一半，希特勒粉
04/26 07:23, 48F
推
04/26 08:02, 5年前 , 49F
金魚會進化那還需要你養他？！
04/26 08:02, 49F
→
04/26 08:16, 5年前 , 50F
po大，我文章沒說薩=天災啊......
04/26 08:16, 50F
噓
04/26 09:24, 5年前 , 51F
諾亞方舟的滅絕人類不是和薩諾斯一樣嗎
04/26 09:24, 51F
推
04/26 09:28, 5年前 , 52F
就是宇宙版本的鄭捷
04/26 09:28, 52F
→
04/26 10:26, 5年前 , 53F
一直以來就是如此，生態圈自然消長以致平衡，只是
04/26 10:26, 53F
→
04/26 10:26, 5年前 , 54F
泰坦星的平衡崩壞，所以薩諾斯才認為需要有人來推
04/26 10:26, 54F
→
04/26 10:26, 5年前 , 55F
動平衡，但薩諾斯的行為在宇宙中也只是平衡的一種
04/26 10:26, 55F
→
04/26 10:26, 5年前 , 56F
，他自己沒發覺到而已
04/26 10:26, 56F
推
04/26 12:03, 5年前 , 57F
養魚例子很好，無限寶石就像是你突然得到100億美元
04/26 12:03, 57F
→
04/26 12:04, 5年前 , 58F
。你可以想辦法讓那缸魚活的更好，但你還是選擇直接
04/26 12:04, 58F
→
04/26 12:04, 5年前 , 59F
把一半的魚撈掉沖馬桶。我認為薩的動機是好的，但是
04/26 12:04, 59F
→
04/26 12:04, 5年前 , 60F
處理方式根本白癡XD
04/26 12:04, 60F
推
04/26 12:13, 5年前 , 61F
劇中就是沒人處理薩諾斯的星球才導致毀滅、他才自己
04/26 12:13, 61F
→
04/26 12:13, 5年前 , 62F
來啊。總比嘴砲的好，只會說平衡，然後什麼都不做。
04/26 12:13, 62F
推
04/26 17:20, 5年前 , 63F
推這篇 薩諾斯真的深得我心
04/26 17:20, 63F
推
04/27 01:46, 5年前 , 64F
出發點加上看過的案例，他選擇這樣，但是的確，他星
04/27 01:46, 64F
→
04/27 01:46, 5年前 , 65F
球做不到，不代表別人不行，雖然看看人類才多久歷史
04/27 01:46, 65F
→
04/27 01:46, 5年前 , 66F
，第三次世界大戰之後不就差不多甚至更慘
04/27 01:46, 66F
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1SmVK2i2 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1SmVK2i2 (movie)