Re: [討論] 薩諾斯真的該死嗎

看板movie作者kuokuokuo915 (jimmy)時間5年前 (2019/04/26 01:41)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言： : 　 : 　 : 你沒搞懂 : 　 : 薩諾斯做的、是在拯救星球 : 　 : 而有了星球、才有我們 : 　 : 沒有地球、我們連屁都不是 : 　 : 　 : 　 : 　 : 泰坦星就是星球資源被取之殆盡 : 　 : 最後整顆星球死了、藍天綠地變成沙漠一片 : 　 : 星球成為死星、無法再孕育生物 : 　 : 這才叫真正的滅亡 : 　 : 　 : 　 : 我根本不管什麼人類可以多幾億 : 　 : 現在技術有多進步、能讓多少資源再利用、能讓一個資源多增產多少東西 : 　 : 你技術再進步、星球資源就是有限 : 　 : 　 : 泰坦星這種能造出宇宙戰艦的科技力 : 　 : 技術超越地球幾千億倍 : 　 : 人家會不懂資源再利用? 會不懂資源再開發? : 　 : 人家懂得比我們還多、但泰坦星還是一樣被開發到乾 : 　 : 　 : 　 : 這是絕對理論 : 　 : 不管你技術多進步、資源不是無限 : 　 : 今天薩諾斯甚至考量到資源循環這一面 : 　 : 知道雖然不是無限、但在謹慎的控制範圍內 : 　 : 讓資源循環、達成一個半永久的存活 : 　 : 什麼都拯救了、我很佩服薩諾斯 : 　 : 　 : 　 : 　 : 記住 : 　 : 地球存在40億年 : 　 : 生命的出現、才佔了地球生命那極微渺小的幾% : 　 : 更別講人類了 : 　 : 人類這種不值一提的過客、是沒有資格去跟地球談論什麼資源的 : 　 : 沒有人類、地球一樣可以活得好好的這就是中二的想法啊完全沒有考慮到現實層面。首先，你的前提成不成立就是大問題：星球能源不是無限？事實上，我們如果能夠有足夠的太空技術去移民到其他星系，甚至開發其他恆星的能量，我看不出人類必須減半的原因。以現在的地球而言，絕大部分的問題是資源分配不均，不是資源不足。我們光是連現在的地球能源都沒用盡，還敢說往太空發展也是死路一條？這還是現實的地球喔。漫威的地球，有汎金屬有史塔克反應爐，能源肯定比我們更多而且不太懂薩諾斯有什麼資源循環，照他那種殺法，再過百年人類馬上就長回來了。好退一步，假使一個種族的資源真的是有限的好了，那也要討論薩的做法以下有復4微雷討論做法要先釐清薩諾斯的初衷。他到底是想要 1、為了讓智慧生命過的更美好還是 2、為了保護星球的自然資源？是哪者呢？如果是2的話，那他為何要滅一半，全滅不是比較乾淨嗎？況且他在復4還說了，他這次要殺掉全部再重新創造生命，如果他目標是2他何必重創生命？所以應該是1較合理。如果是1的話，那問題來了。以寶石的能力來看，他完全可以進行選擇性殺伐。也就是優先殺壞人，道德缺陷者，或是星球還很空的就殺少點人，星球多的就殺多點人，這樣才符合“ 讓智慧生命過的更美好”啊！講白一點，你泰坦星很擠是你家的事啊幹，我們的星球才剛起步，還空的很勒你殺屁啊。阿不就剛好是2018被殺你才覺得合理。換做19世紀人類文明剛要起步時，來給你個1/2，然後剛好牛頓伽利略還是三小發明天花疫苗的都剛好是那一半，你覺得地球是不是超衰？總而言之，殺1/2很沒道理。真的要殺也不是這種沒選擇性的亂殺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1556214086.A.244.html ※ 編輯: kuokuokuo915 (1.200.38.55), 04/26/2019 01:42:55

→

sonofgod

04/26 01:44, 5年前 , 1^F

04/26 01:44, 1^F

※ 編輯: kuokuokuo915 (1.200.38.55), 04/26/2019 01:47:32

推

Ebergies

04/26 02:09, 5年前 , 2^F

04/26 02:09, 2^F

→

Ebergies

04/26 02:09, 5年前 , 3^F