Re: [討論] 為驚奇隊長女性主義平反（雷）

看板movie作者 (≡(？)≡)時間5年前 (2019/03/10 11:38), 5年前編輯推噓12(19推 7噓 32→)
留言58則, 31人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《aliceyjl (在恩典上剛強起來)》之銘言： : 標題: [討論] 為驚奇隊長女性主義平反 : 時間: Sun Mar 10 08:40:31 2019 : : 這次驚奇隊長被詬病的女性主義 是欲加之罪 何患無辭 : : 個人在看驚奇隊長時 並沒感受到強烈的女性主義 : : 推 Callmefatty : 推 冠上女權的人應該不知道什麼是女權吧 03/10 10:15 : 推 kenliu100 : 推這篇，一堆人看了評論才一直把女性主義套到電影 03/10 11:07 : → kenliu100 : 裡 03/10 11:07 : 推 k5365000 : 推po 我也覺得這部跟女權到底有什麼關係.. 03/10 11:09 驚奇隊長導演:這部不只是女性主義電影 也是部人道主義電影 Anna Boden offers what appeals to them about the character as she clenches her fist: I mean one the things that drew us to the character for sure was the fact that she was a really powerful, really interesting, really unique and independent female character. We are so excited to be telling this story about somebody who's not just powerful, but also really complicated and really interesting and really human. It's not just a feminist movie, it's also a humanist movie. 來源:https://reurl.cc/eLmVb 驚奇隊長演員:我和漫威開了會 他們想做一部女性主義的電影 "I had a meeting with Marvel and what we discussed is they wanted to make a big feminist movie," Larson says. 來源:https://reurl.cc/N4ZNe (ET set visit May of 2018) 導演說這是女性主義電影 主演演員也講明MARVEL就是想做女性主義電影 但還是有人要平反 說這部沒有女性主義 都是別人戴有色眼鏡 硬套 好奇怪啊~ 這樣看來只有以下幾種可能: 1.這是女性主義電影 但是MARVEL做失敗了 觀眾完全感受不到女性主義 2.這是女性主義電影 但有些觀眾不知為何看不見 還要大聲平反說這部不是 3.這部不是女性主義電影 以上都是假新聞 導演被暗殺取代了所以他講的也不算 恩~我好奇到底是哪種可能 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.51.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1552189097.A.C46.html
→
03/10 11:43, 5年前 , 1F
自助餐?
03/10 11:43, 1F
→
03/10 11:46, 5年前 , 2F
請問這跟大家講的有衝突嗎?你只是希望我們跟你說一
03/10 11:46, 2F
→
03/10 11:46, 5年前 , 3F
聲~對~很爛而已
03/10 11:46, 3F
我從頭到尾沒說這部是爛還是好 我只是好奇為啥從導演到主演都講明這部是女性主義電影 為啥這邊還有一堆人硬凹說不是? 還要"平反"? 要平反不是要去先罵導演 演員&MARVEL嗎? 怎麼可以說這部是女性主義 明明沒有 還是說這些都是假新聞? 影片也是假的?合成的? ※ 編輯: senria (111.243.51.169), 03/10/2019 11:50:48
推
03/10 11:48, 5年前 , 4F
有沒有女性主義跟爛不爛沒關係吧?就是表達方法會不
03/10 11:48, 4F
→
03/10 11:48, 5年前 , 5F
會讓某族群反感而已
03/10 11:48, 5F
噓
03/10 11:49, 5年前 , 6F
恩 你爭贏了 100分
03/10 11:49, 6F
→
03/10 11:50, 5年前 , 7F
為自己而戰 可以套用在每個人身上 不衝突吧
03/10 11:50, 7F
噓
03/10 11:52, 5年前 , 8F
所以這部的女性主義有批評的點嗎？
03/10 11:52, 8F
我沒有批評女性主義 我只是想找出為啥有的人在"平反" 是要平反什麼 ㄏㄏ ※ 編輯: senria (111.243.51.169), 03/10/2019 11:55:33
噓
03/10 11:55, 5年前 , 9F
我只覺得現在出來嘴女性主義的人都不懂女性主義啦
03/10 11:55, 9F
→
03/10 11:56, 5年前 , 10F
反正網路上當個鍵盤女性主義大師很簡單
03/10 11:56, 10F
噓
03/10 11:56, 5年前 , 11F
前面一堆推文不就在用SJW戰驚奇隊長
03/10 11:56, 11F
→
03/10 11:57, 5年前 , 12F
發表一些自以為是的言論，然後藉題發揮攻擊電影而已
03/10 11:57, 12F
→
03/10 11:57, 5年前 , 13F
也許有一部分只是想跟風湊熱鬧來嘴一下的
03/10 11:57, 13F
→
03/10 11:59, 5年前 , 14F
看完了，要說有女性主義我覺得ok，但是覺得這部的
03/10 11:59, 14F
→
03/10 11:59, 5年前 , 15F
優缺點跟女性主義沒關係，電影也沒有仇男。
03/10 11:59, 15F
問題是本版一堆人說沒有女性主義耶 還要"平反"耶 是"欲加之罪"耶 怎麼可以硬套? 據說硬套的都是白魯蛇 不懂女權 那我好奇這個導演懂不懂女權 居然說這部是女性主義? ※ 編輯: senria (111.243.51.169), 03/10/2019 12:02:18
推
03/10 12:03, 5年前 , 16F
有認真查證 幫補
03/10 12:03, 16F
→
03/10 12:04, 5年前 , 17F
前一篇一堆人臉腫腫的
03/10 12:04, 17F
推
03/10 12:04, 5年前 , 18F
有這些討論都是好的，女權或女性主義這把多樣異質
03/10 12:04, 18F
→
03/10 12:04, 5年前 , 19F
甚至內部充滿衝突的大傘，可以是個封閉的規範性概
03/10 12:04, 19F
→
03/10 12:04, 5年前 , 20F
念、也可以是個開放的啓發性概念。
03/10 12:04, 20F
噓
03/10 12:04, 5年前 , 21F
無聊
03/10 12:04, 21F
推
03/10 12:14, 5年前 , 22F
反正很多人都看到睡著，沒感受到女性主義啊，只覺
03/10 12:14, 22F
→
03/10 12:14, 5年前 , 23F
得冷氣有點太?
03/10 12:14, 23F
→
03/10 12:24, 5年前 , 24F
sjw高潮
03/10 12:24, 24F
→
03/10 12:41, 5年前 , 25F
真的爛片一部
03/10 12:41, 25F
推
03/10 12:53, 5年前 , 26F
看吧就算你拿出證據SJW還是跳針惱羞圍剿，先罵你歧
03/10 12:53, 26F
→
03/10 12:53, 5年前 , 27F
視先贏
03/10 12:53, 27F
推
03/10 13:01, 5年前 , 28F
女性主義到底是啥啦
03/10 13:01, 28F
推
03/10 13:02, 5年前 , 29F
你贏惹 哈哈哈
03/10 13:02, 29F
推
03/10 13:18, 5年前 , 30F
女性主義題材可以自己拍一片內戰了，誰犯錯就切割，
03/10 13:18, 30F
→
03/10 13:18, 5年前 , 31F
主義界桑原
03/10 13:18, 31F
→
03/10 13:28, 5年前 , 32F
這是一部導演和演員想拍成女性主義，但觀眾看不出
03/10 13:28, 32F
→
03/10 13:28, 5年前 , 33F
來的電影（選我正解）
03/10 13:28, 33F
推
03/10 14:04, 5年前 , 34F
導演和演員都想拍女性主義電影，但真正的女性主義
03/10 14:04, 34F
→
03/10 14:04, 5年前 , 35F
者都看不出來，反而我們這群鍵盤女性主義者都看到了
03/10 14:04, 35F
→
03/10 14:04, 5年前 , 36F
～笑死
03/10 14:04, 36F
推
03/10 14:16, 5年前 , 37F
粉粉會臉腫腫的自動忽略這篇
03/10 14:16, 37F
推
03/10 14:23, 5年前 , 38F
先說自己女性主義電影吸話題 內容再含糊帶過 想兩
03/10 14:23, 38F
→
03/10 14:23, 5年前 , 39F
面討好結果裡外不是人的例子
03/10 14:23, 39F
推
03/10 14:30, 5年前 , 40F
就說她們是自助餐啦，你這篇事實她們只能跳針跟不夾
03/10 14:30, 40F
→
03/10 14:34, 5年前 , 41F
自助餐不意外啊
03/10 14:34, 41F
噓
03/10 14:57, 5年前 , 42F
剛看完 就沒有強烈的女性主義 看不懂中文嗎
03/10 14:57, 42F
→
03/10 15:03, 5年前 , 43F
我覺得超強烈
03/10 15:03, 43F
推
03/10 15:21, 5年前 , 44F
在事實明前還能我覺得 自助餐隨便吃
03/10 15:21, 44F
推
03/10 16:48, 5年前 , 45F
我選1，漫威生產線的水準大概就這樣
03/10 16:48, 45F
推
03/10 18:40, 5年前 , 46F
1
03/10 18:40, 46F
噓
03/10 19:06, 5年前 , 47F
自以為找到證據，但你從頭到尾都跟上一篇的討論處於
03/10 19:06, 47F
→
03/10 19:06, 5年前 , 48F
平行線...他想要平反的是驚奇為何在板上被以女性主
03/10 19:06, 48F
→
03/10 19:06, 5年前 , 49F
義批評，但觀看後卻說不露骨的。你卻只是想針對字面
03/10 19:06, 49F
→
03/10 19:06, 5年前 , 50F
上的平反攻擊
03/10 19:06, 50F
→
03/10 21:34, 5年前 , 51F
就觀賞完後來說 片中沒啥讓你注意到女性主義的地方
03/10 21:34, 51F
→
03/10 21:34, 5年前 , 52F
而且我覺得電影的重點不在這裡
03/10 21:34, 52F
推
03/11 08:32, 5年前 , 53F
幫補XD
03/11 08:32, 53F
推
03/11 12:36, 5年前 , 54F
幫補血，根本就自助餐
03/11 12:36, 54F
推
03/11 17:32, 5年前 , 55F
覺得女性主義刺眼的當然就是大男人主義 這部電影就
03/11 17:32, 55F
→
03/11 17:34, 5年前 , 56F
某種程度是要挑戰你的價值觀 被刺到的人...
03/11 17:34, 56F
推
03/12 07:19, 5年前 , 57F
就把女性主義跟政治正確當作很髒很不親切的事啊 怕
03/12 07:19, 57F
→
03/12 07:19, 5年前 , 58F
得罪全世界廣大男性同胞
03/12 07:19, 58F
‣ 更多 senria 的文章
文章代碼(AID): #1SX8Qfn6 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 senria 的文章
文章代碼(AID): #1SX8Qfn6 (movie)