[討論] 《艾莉塔：戰鬥天使》 爛番茄開盤

看板movie作者 (PooPoo)時間5年前 (2019/02/01 09:24), 5年前編輯推噓74(79推 5噓 67→)
留言151則, 78人參與, 5年前最新討論串1/1
爛番茄網址： https://www.rottentomatoes.com/m/alita_battle_angel https://i.imgur.com/HZCcu0D.jpg
今早發現已經更新了...嗯... 果然詹導沒親自上陣還是差很多XD 不過均分看起來是不差，到時候應該是造成兩極的評價。 目前IMDb還沒有分數，靜觀其變變。 -- 更新： 爛番茄 50%，均分5.8。 metacritic 50 看來是首波評分不太給面子(? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.23.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1548984260.A.A60.html ※ 編輯: poopooShaw (111.71.23.177), 02/01/2019 09:25:02
推
02/01 09:26, 5年前 , 1F
爆惹
02/01 09:26, 1F
推
02/01 09:30, 5年前 , 2F
樓下怒噓爛番茄不可信
02/01 09:30, 2F
→
02/01 09:30, 5年前 , 3F
不過爛番茄給黑豹和星戰8超高分，已經不準了
02/01 09:30, 3F
→
02/01 09:31, 5年前 , 4F
真的覺得有時候會不準
02/01 09:31, 4F
嗯，就當作是個參考。像近期的異裂我就很喜歡。 不過爛番茄還有一個很糟糕的點是，他們是「主動搜集」影評人的評論，然後「自行判斷 」影評人給的是正面or負面評價，有時候會造成一些爭議。 ※ 編輯: poopooShaw (111.71.23.177), 02/01/2019 09:39:11
推
02/01 09:37, 5年前 , 5F
爛番茄確實不準啊，但這部我也沒什麼興趣就是了
02/01 09:37, 5F
推
02/01 09:39, 5年前 , 6F
我只想知道這次imax有沒有畫面填滿
02/01 09:39, 6F
推
02/01 09:40, 5年前 , 7F
看預告感覺不行
02/01 09:40, 7F
推
02/01 09:40, 5年前 , 8F
猛毒29% 參考
02/01 09:40, 8F
推
02/01 09:41, 5年前 , 9F
照這樣看猛毒還蠻準的...
02/01 09:41, 9F
推
02/01 09:43, 5年前 , 10F
猛毒片長有點短之外 其實還可以啦
02/01 09:43, 10F
推
02/01 09:44, 5年前 , 11F
我是覺得版上實在不需要一直輪迴
02/01 09:44, 11F
推
02/01 09:44, 5年前 , 12F
覺得影評 觀眾評論分歧越來越常見了
02/01 09:44, 12F
→
02/01 09:45, 5年前 , 13F
我覺得猛毒中間和後面很難看
02/01 09:45, 13F
推
02/01 09:46, 5年前 , 14F
不意外
02/01 09:46, 14F
推
02/01 09:47, 5年前 , 15F
猛毒是真的很爛沒錯 後面的劇情和台詞很像是學生寫
02/01 09:47, 15F
→
02/01 09:47, 5年前 , 16F
的
02/01 09:47, 16F
推
02/01 09:53, 5年前 , 17F
蕃茄指數看起來比較低。不過均分還有5.3
02/01 09:53, 17F
推
02/01 09:57, 5年前 , 18F
一定是一部影評大差，觀眾爆好的片了
02/01 09:57, 18F
→
02/01 09:58, 5年前 , 19F
我只看iMDB
02/01 09:58, 19F
推
02/01 10:00, 5年前 , 20F
哈哈哈哈 可憐 不知道黑豹會不會到時候上映一周年了
02/01 10:00, 20F
→
02/01 10:00, 5年前 , 21F
還在崩潰
02/01 10:00, 21F
推
02/01 10:02, 5年前 , 22F
猛毒29%還是很難看啊
02/01 10:02, 22F
→
02/01 10:03, 5年前 , 23F
不意外 這導演好看的片只有萬惡城市1 難怪都十幾年
02/01 10:03, 23F
→
02/01 10:03, 5年前 , 24F
了廣告也只能說萬惡城市導演
02/01 10:03, 24F
推
02/01 10:05, 5年前 , 25F
中文圈負評部分幾乎都是看完，X！還有續集！這樣。
02/01 10:05, 25F
→
02/01 10:06, 5年前 , 26F
其他則幾乎都覺得好啊。
02/01 10:06, 26F
噓
02/01 10:10, 5年前 , 27F
爛番茄的專業影評是只有看到黑人才會高潮
02/01 10:10, 27F
推
02/01 10:15, 5年前 , 28F
均分看起來還ok啦
02/01 10:15, 28F
推
02/01 10:21, 5年前 , 29F
如果跟水行俠比，猛毒差不多就拿29% 比較級咩
02/01 10:21, 29F
推
02/01 10:23, 5年前 , 30F
黑人演員很多的時間的皺褶評價就砸掉了
02/01 10:23, 30F
→
02/01 10:26, 5年前 , 31F
猛毒爽片可以，看來艾莉塔應該差不多
02/01 10:26, 31F
推
02/01 10:28, 5年前 , 32F
艾莉塔那種身形跟我說最強兵器，我不行...
02/01 10:28, 32F
→
02/01 10:29, 5年前 , 33F
critics review的參考價值比隔壁路人還沒意義
02/01 10:29, 33F
推
02/01 10:35, 5年前 , 34F
說一下，未滿十二歲不得觀賞，春節不能帶小孩看。
02/01 10:35, 34F
推
02/01 10:37, 5年前 , 35F
看來還是一一去把影評文章大概看一下才比較有參考
02/01 10:37, 35F
→
02/01 10:37, 5年前 , 36F
價值
02/01 10:37, 36F
推
02/01 10:43, 5年前 , 37F
諸君，看漫畫就好了吧
02/01 10:43, 37F
推
02/01 10:45, 5年前 , 38F
票房不好，搞不好連續集都沒有
02/01 10:45, 38F
還有 74 則推文
推
02/01 18:21, 5年前 , 113F
所以我說那個章魚嘴呢
02/01 18:21, 113F
→
02/01 18:27, 5年前 , 114F
一定是沒有床戲 所以負評多
02/01 18:27, 114F
→
02/01 18:30, 5年前 , 115F
水底情深都人獸交 觀眾超愛
02/01 18:30, 115F
→
02/01 19:26, 5年前 , 116F
爛番茄基本上我是覺得沒什參考意義
02/01 19:26, 116F
推
02/01 19:45, 5年前 , 117F
猛毒超糞啊音樂又都超難聽
02/01 19:45, 117F
→
02/01 19:51, 5年前 , 118F
02/01 19:51, 118F
→
02/01 19:51, 5年前 , 119F
品味不凡的爛番茄影評
02/01 19:51, 119F
推
02/01 19:52, 5年前 , 120F
爛番茄就是英雄片和商業系列作比較不準，其他還可
02/01 19:52, 120F
→
02/01 19:52, 5年前 , 121F
以
02/01 19:52, 121F
推
02/01 21:15, 5年前 , 122F
02/01 21:15, 122F
→
02/01 21:15, 5年前 , 123F
02/01 21:15, 123F
推
02/01 21:30, 5年前 , 124F
現在好萊塢有黑人就高分，銃夢電影版也也應該把女主
02/01 21:30, 124F
→
02/01 21:30, 5年前 , 125F
角改成黑人
02/01 21:30, 125F
→
02/01 22:15, 5年前 , 126F
樓上說這種話要不要看看時間的皺摺的分數，迪士尼+
02/01 22:15, 126F
→
02/01 22:15, 5年前 , 127F
黑人女導+黑人主役+種族多元選角，爛番茄和票房都是
02/01 22:15, 127F
→
02/01 22:15, 5年前 , 128F
滑鐵盧
02/01 22:15, 128F
→
02/01 23:29, 5年前 , 129F
等觀眾評價比較準
02/01 23:29, 129F
推
02/01 23:45, 5年前 , 130F
這部要看爆米花分數吧
02/01 23:45, 130F
推
02/01 23:50, 5年前 , 131F
爆米花桶是要等上映後才會出來嗎？
02/01 23:50, 131F
推
02/01 23:53, 5年前 , 132F
看CinemaScore的分數，票房預測的指標
02/01 23:53, 132F
推
02/02 00:55, 5年前 , 133F
大娛樂家那次很不準
02/02 00:55, 133F
→
02/02 01:07, 5年前 , 134F
我常看的衛報彼得布萊蕭給 3/5顆星，竟然被歸為爛，
02/02 01:07, 134F
→
02/02 01:08, 5年前 , 135F
而他近來好多篇 3/5顆星影評都被爛番茄歸為鮮，真不
02/02 01:08, 135F
→
02/02 01:08, 5年前 , 136F
知那神秘的標準在哪裡...
02/02 01:08, 136F
推
02/02 01:24, 5年前 , 137F
爛番茄好像會跟影評確認文章的正負向，所以會出現
02/02 01:24, 137F
→
02/02 01:24, 5年前 , 138F
給分沒那麼低卻被歸為負評，反之亦然。
02/02 01:24, 138F
推
02/02 01:25, 5年前 , 139F
爛番茄也會自行判斷文章是鮮是爛，之前就有影評發現
02/02 01:25, 139F
→
02/02 01:26, 5年前 , 140F
自己明明給正評，結果爛番茄給爛了。
02/02 01:26, 140F
→
02/02 01:28, 5年前 , 141F
另外很多評論內容是真的很差啊，像是什麼因為電影
02/02 01:28, 141F
→
02/02 01:28, 5年前 , 142F
沒有探討到存在主義，所以扣分！
02/02 01:28, 142F
→
02/02 02:07, 5年前 , 143F
影評不同意應該會要求更正，記得有影評更正過，但
02/02 02:07, 143F
→
02/02 02:07, 5年前 , 144F
不會即時更改，那些介於中間的評價是最不好判斷的
02/02 02:07, 144F
推
02/02 02:11, 5年前 , 145F
爛番茄的缺點就是影評只分好壞，沒有普通這種中間
02/02 02:11, 145F
→
02/02 02:11, 5年前 , 146F
值
02/02 02:11, 146F
推
02/02 02:14, 5年前 , 147F
我是覺得一個量化模型除了計算數字之外居然還要用主
02/02 02:14, 147F
→
02/02 02:15, 5年前 , 148F
觀的去信確認，好像這模型就有那麼點掉漆...
02/02 02:15, 148F
推
02/02 02:26, 5年前 , 149F
崇洋媚外
02/02 02:26, 149F
推
02/02 03:18, 5年前 , 150F
升到48%囉。
02/02 03:18, 150F
※ 編輯: poopooShaw (223.136.71.133), 02/02/2019 10:13:33
推
02/05 19:53, 5年前 , 151F
60%，變新鮮了
02/05 19:53, 151F
‣ 更多 poopooShaw 的文章
文章代碼(AID): #1SKv_4fW (movie)