[新聞] 《誰先愛上他的》4雷同美國舞台劇　徐譽庭「取材朋友經歷」喊被黑

看板movie作者 (喜歡男人的男生)時間5年前 (2018/10/25 05:19), 編輯推噓8(26推 18噓 61→)
留言105則, 43人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
新聞網址：https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20181024/1453294/ 《誰先愛上他的》4雷同美國舞台劇　徐譽庭「取材朋友經歷」喊被黑 名編劇徐譽庭今年以《誰先愛上他的》7月在台北電影節先風光拿下影帝影后，10月初還 前進釜山影展，今年更一舉入圍金馬獎包括最佳劇情長片、男女主角、新導演、最佳原著 劇本等共8項大獎，不料昨卻被《鏡週刊》爆疑似抄襲美國劇作家哈維費爾斯坦的《收拾 殘局》（On Tidy Endings），細查竟有4大雷同處。 雷同處之一，2部電影出發點相似，故事同樣源起自雙性戀老公因病離世，但《誰》片老 公死於癌症，《收》劇則是因愛滋病離世；雷同處之二是雙性戀老公過世後，獨留妻子照 顧兒子，雷同處之三是都有個同志情人，第4個相似處則是為了處理遺產問題，老婆與老 公的同志情人對質、爭產等情況，兩劇相似度之高，也讓人質疑是否有抄襲之嫌。 今徐譽庭出席記者會，主動為作品辯護，指該片是取材她朋友的親身經歷，且該片之前在 7月的台北電影獎獲4項大獎，直到金馬入圍後，才陸續有「黑函」出現，先是金馬執委會 ，又是媒體，她深感受傷。她也提出曾經執導的舞台劇《收拾殘局》，內容與電影大不相 同，她認為是有人刻意為之。她也表示已找律師研究過，「找著作權法的律師，請律師看 過電影，以所有著作權的法源，證實我們沒有抄襲的嫌疑，這就是原創。」立場堅定。 徐譽庭表示，該片幾經舞台劇、台北電影獎、釜山影展等肯定，都未有質疑聲浪，直到金 馬獎入圍公布後，才有人向金馬獎提出「抄襲」疑慮。當下金馬執委會就告知徐譽庭，徐 譽庭表示她隨即回信給執委會，並告知將若評審有疑慮，她可以再次澄清。 徐譽庭表示：「他（爆料者）應該是沒有看過我們的電影，甚至沒有看過這個舞台劇，又 說我曾經導過（收拾殘局），所以他這樣正義的心情，我可以理解這樣的正義（維護著作 權）的心情。排片的時候，我們應該要做些準備，我們為了要找到這個紙本的劇本，我就 想說盈萱一直在劇場，她看過這個舞台劇後，完全沒有辦法聯想在一塊。」徐譽庭指出後 續也有很多單位演出同部舞台劇，卻沒有人提出相同的質疑，事後徐譽庭團隊也同步上網 抓下原文劇本，交給律師，律師經過比對，確定排除抄襲，再看完劇本，也是認定非改編 ，就是原創。 徐譽庭無奈表示：「我剛剛在台上很想說，呂蒔媛對不起，我欠你一個金馬獎，我真的非 常非常擔心影響他們的獎項評選。」徐譽庭也表示自己個人名譽是「路遙知馬力」，但對 電影的傷害、對團隊的傷害讓她非常擔心。 徐譽庭還原編劇經過，除了是她提供同學的親身經歷外，呂蒔媛另外做了數個月的田野調 查，徐譽庭再加入愛情成分，兩人同意雙掛名編劇。相同的劇本今年另有舞台劇版本《致 ‧這該死的愛》，電影也獲得台北電影獎4項大獎的肯定，徐譽庭表示：「在這過程都沒 有人提出質疑，包括以前工作工作人員都沒有人質疑，但金馬獎公布入圍後，金馬獎就接 到黑函，然後接著是隔了一兩周是業界前輩（接到），指涉我們抄襲了可能是21、22年前 我導的一個舞台劇的劇本。」她表示因為年代久遠，她先就記憶還原，大綱是「是一個女 人與她丈夫的男情人，一起去收拾丈夫的遺物，他們分別向對方傾吐自己的心情，也共同 緬懷他們的男人，劇終。」 看過《收拾殘局》的謝盈萱則說，除了大二看過該部舞台劇外，她身邊有朋友正好手上有 文本就趕緊借來與導演團隊討論，「譽庭姊講這件事的時候我還看一下劇本，有一些角色 有重疊到，我覺得很多在討論同婚的故事，是不是也會被這樣質疑？我覺得可惜的是，我 覺得譽庭姊跟時媛姊要講的是『對立』，我覺得它也有點像《姊妹》，講黑人白人對立， 我真的希望那位朋友可以來看一下電影，因為它真的不一樣，原著是講緬懷，跟電影裡面 的是不一樣的。」 邱澤今穿著PS by Paul Smith 西裝帥氣亮相，碰上鳥事，他依舊全程微笑，他也表示到 昨晚才知道這個事情，導演也有向他澄清，就沒再放在心上，至於會不會擔心影響獎項評 選？邱澤笑說：「目前沒想到這個。」 而當時《誰》片前往釜山影展時，映後座談會反應熱烈，南韓觀眾對於電影題材發想深感 興趣，徐譽庭曾表示，因為她也是編劇，很多好友會樂於提供故事給她當靈感，其中最讓 她念念不忘的，是一個久別重逢的同學向她敘述老公外遇對象是男人時的自嘲面貌，「促 成了我想創造一個像劉三蓮一樣，看不出傷痕的悲劇角色」。 稍晚，徐譽庭工作室發出聲明，表示經交由專業智慧財產律師鑑定，初步結論為沒有抄襲 《收拾殘局》，而完整鑑定報告也會交給相關單位做參考。針對《誰》片疑似抄襲一事， 金馬執委會回應：「金馬獎競賽都依競賽規章行事，目前電影公司已先提出初步說明，亦 會請專業智慧財產律師提供鑑定報告。」。（楊絲貽、林丞偉、陳薈涵／台北報導） -- 從今天起勉勵自己告別過去的荒唐，重新開始新的人生 希望能在離開這個世界之前，真正的為其他人貢獻付出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.236.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540415945.A.765.html
→
10/25 05:19, 5年前 , 1F
因為光看介紹..巧合的是劇情重點的部分都太接近了
10/25 05:19, 1F
→
10/25 05:20, 5年前 , 2F
會被認為是抄襲其實一點都不意外..我自己光看新聞
10/25 05:20, 2F
→
10/25 05:20, 5年前 , 3F
也會覺得是抄襲的..而且還會覺得抄的技巧也真不高明
10/25 05:20, 3F
→
10/25 05:21, 5年前 , 4F
至於其他影展或競賽為何沒被爆出..這點我想可能是因
10/25 05:21, 4F
→
10/25 05:23, 5年前 , 5F
為金馬獎有更多專業的人和專注電影的人在注意..被爆
10/25 05:23, 5F
→
10/25 05:24, 5年前 , 6F
出檢舉也就不以為奇了..期待有人觀看後可以分析兩者
10/25 05:24, 6F
→
10/25 05:24, 5年前 , 7F
間的差別和相似之處.看觀眾的感受就最清楚了
10/25 05:24, 7F
→
10/25 05:26, 5年前 , 8F
但是徐譽庭編劇過去有執導"收"的舞台劇..我想要說完
10/25 05:26, 8F
→
10/25 05:26, 5年前 , 9F
全沒有關聯或參考..這點我自己心裡是不相信啦..
10/25 05:26, 9F
→
10/25 05:27, 5年前 , 10F
不過發生這事.我想這部電影要得獎恐怕是不可能的了
10/25 05:27, 10F
推
10/25 08:27, 5年前 , 11F
再說一次，著作權法保護的是詮釋，不是哏和想法
10/25 08:27, 11F
→
10/25 08:29, 5年前 , 12F
其實應該用噓的才對
10/25 08:29, 12F
推
10/25 08:31, 5年前 , 13F
覺得都還沒看過電影就說抄襲有點斷章取義，真的不
10/25 08:31, 13F
→
10/25 08:31, 5年前 , 14F
希望因此影響是否得金馬獎
10/25 08:31, 14F
→
10/25 08:32, 5年前 , 15F
謝謝hhwang..那我真的懂了..即使徐編劇因為過去有執
10/25 08:32, 15F
→
10/25 08:33, 5年前 , 16F
島收拾殘局舞台劇..然後從中受到啟發.將這個題材另
10/25 08:33, 16F
→
10/25 08:34, 5年前 , 17F
外發揮或者詮釋.這樣就不算是抄襲了.啊..原來如此
10/25 08:34, 17F
→
10/25 08:34, 5年前 , 18F
這下我確定我是真的理解著作權了..謝謝樓上兩位
10/25 08:34, 18F
推
10/25 08:36, 5年前 , 19F
預告可以看出小孩戲分蠻關鍵的，收拾殘局裡面小孩好
10/25 08:36, 19F
→
10/25 08:36, 5年前 , 20F
像說要出去玩就走了
10/25 08:36, 20F
噓
10/25 08:37, 5年前 , 21F
導演團隊已經在底下PO文徵求有看過劇本或舞台劇的
10/25 08:37, 21F
→
10/25 08:37, 5年前 , 22F
人參加電影特映場了，啊你是有沒有要去踢館？還是
10/25 08:37, 22F
→
10/25 08:37, 5年前 , 23F
只會看新聞出一張嘴？
10/25 08:37, 23F
→
10/25 08:38, 5年前 , 24F
你都認定了是抄襲 別人再怎麼說也無用吧
10/25 08:38, 24F
噓
10/25 08:39, 5年前 , 25F
這架構一點都不稀奇...
10/25 08:39, 25F
→
10/25 08:40, 5年前 , 26F
不是啦..誤會了..我是說只看新聞真的會讓人覺得有抄
10/25 08:40, 26F
→
10/25 08:40, 5年前 , 27F
襲啦..但是還是得實際去看電影才能知道啦
10/25 08:40, 27F
噓
10/25 08:41, 5年前 , 28F
這種人設很多劇都有吧 況且如果有看了兩版 若真有
10/25 08:41, 28F
→
10/25 08:41, 5年前 , 29F
抄襲再扣帽子也不遲
10/25 08:41, 29F
→
10/25 08:41, 5年前 , 30F
因為光看新聞會覺得主角身分和情節太相似了這樣
10/25 08:41, 30F
推
10/25 08:41, 5年前 , 31F
這種巧合很像是話術欸，他只約化了相似的部分，比如
10/25 08:41, 31F
→
10/25 08:42, 5年前 , 32F
爭產的具體行為可能差很多啊，都有獨生子，但這個小
10/25 08:42, 32F
→
10/25 08:42, 5年前 , 33F
孩的行為可能差很多啊
10/25 08:42, 33F
→
10/25 08:42, 5年前 , 34F
恩恩..而且說真的..不管有無抄襲.我都會會實際去看
10/25 08:42, 34F
→
10/25 08:43, 5年前 , 35F
我才不管有無抄襲.我是觀眾只在乎電影好不好看這樣
10/25 08:43, 35F
→
10/25 08:43, 5年前 , 36F
而且只要有同志議題.我都很感興趣會實際去看
10/25 08:43, 36F
推
10/25 08:44, 5年前 , 37F
單看這幾點要說是抄襲有點牽強吧
10/25 08:44, 37F
→
10/25 08:44, 5年前 , 38F
我相信對票房也不太會有影響.只是拿獎命就會差多了
10/25 08:44, 38F
→
10/25 08:45, 5年前 , 39F
原po你幹嘛一直提抄襲呢...這有點帶風向的感覺
10/25 08:45, 39F
還有 26 則推文
→
10/25 10:31, 5年前 , 66F
另外，「不在乎抄襲，只在乎好不好看」這句話很傷
10/25 10:31, 66F
推
10/25 10:31, 5年前 , 67F
那句話明講不在乎，暗是加深抄襲印象，呵呵，真有
10/25 10:31, 67F
→
10/25 10:31, 5年前 , 68F
趣的話術
10/25 10:31, 68F
→
10/25 10:31, 5年前 , 69F
作者們。
10/25 10:31, 69F
噓
10/25 10:35, 5年前 , 70F
最後補一下，言情小說的人設、情節，很多接近的，
10/25 10:35, 70F
→
10/25 10:36, 5年前 , 71F
但如何在其中求出變化，就是看作者說故事的角度
10/25 10:36, 71F
→
10/25 10:36, 5年前 , 72F
人物個性不同，同樣的狀況，會做出不同的舉動
10/25 10:36, 72F
→
10/25 10:37, 5年前 , 73F
請不要對還沒看過與比較過的電影，下太過重的判斷
10/25 10:37, 73F
推
10/25 11:00, 5年前 , 74F
但這樣原創性就低了
10/25 11:00, 74F
推
10/25 12:17, 5年前 , 75F
這邊可以看，一點都不像啊 https://youtu.be/YMepD8
10/25 12:17, 75F
→
10/25 12:17, 5年前 , 76F
HabYg
10/25 12:17, 76F
噓
10/25 12:18, 5年前 , 77F
自以為抄襲，到底是有多眼紅
10/25 12:18, 77F
推
10/25 12:28, 5年前 , 78F
補連結
10/25 12:28, 78F
噓
10/25 12:34, 5年前 , 79F
昨天就在那邊發文帶風向。
10/25 12:34, 79F
推
10/25 12:35, 5年前 , 80F
lol
10/25 12:35, 80F
→
10/25 12:37, 5年前 , 81F
魔獸爭霸也是抄魔戒的!!!
10/25 12:37, 81F
噓
10/25 13:03, 5年前 , 82F
目擊者有被影響啊，我自己就是等到爭議差不多澄清了
10/25 13:03, 82F
→
10/25 13:04, 5年前 , 83F
才去看的，看完覺得目擊者很倒楣，無端被黑
10/25 13:04, 83F
噓
10/25 13:49, 5年前 , 84F
既然原po要誅心，我也合理懷疑你就是要來操作黑這部
10/25 13:49, 84F
→
10/25 13:49, 5年前 , 85F
的
10/25 13:49, 85F
推
10/25 13:50, 5年前 , 86F
標題殺人 先補血
10/25 13:50, 86F
推
10/25 13:59, 5年前 , 87F
這樣的話~金田一殺人事件簿也是抄襲福爾摩斯
10/25 13:59, 87F
→
10/25 13:59, 5年前 , 88F
柯南也是
10/25 13:59, 88F
→
10/25 14:12, 5年前 , 89F
金田一與其說是抄福爾摩斯，不如說是抄島田莊司
10/25 14:12, 89F
→
10/25 14:13, 5年前 , 90F
柯南絕對不是抄襲，柯南很明確的就在主角的名字告
10/25 14:13, 90F
→
10/25 14:13, 5年前 , 91F
訴你他在致敬福爾摩斯嗎
10/25 14:13, 91F
噓
10/25 14:44, 5年前 , 92F
還沒看就在那邊酸酸酸，一天是要幾篇
10/25 14:44, 92F
推
10/25 17:20, 5年前 , 93F
不希望變成第二個目擊者....
10/25 17:20, 93F
→
10/25 18:13, 5年前 , 94F
其實現在比較擔心狂徒賣不好 畢竟誰先愛上他的怎麼
10/25 18:13, 94F
→
10/25 18:13, 5年前 , 95F
樣都有華納當靠山 最近這幾部國片的口碑都不錯
10/25 18:13, 95F
→
10/27 10:29, 5年前 , 96F
沒看過舞臺劇也沒看過電影就說人抄襲 是猜的嗎
10/27 10:29, 96F
噓
11/02 21:21, 5年前 , 97F
看新聞根本不覺得有抄襲感
11/02 21:21, 97F
噓
11/03 00:21, 5年前 , 98F
這樣算不算一樣的新聞貼兩次啊........是何居心
11/03 00:21, 98F
→
11/03 00:21, 5年前 , 99F
你前天的舊文就已經引用大部份新聞重點了還同一篇
11/03 00:21, 99F
噓
11/03 09:22, 5年前 , 100F
不推
11/03 09:22, 100F
噓
11/04 00:29, 5年前 , 101F
沒看過電影原po貼完新聞還講那麼一堆,甚至連
11/04 00:29, 101F
噓
11/04 00:31, 5年前 , 102F
要得獎是不可能這種話都冒出來，實在超不OK
11/04 00:31, 102F
噓
11/04 13:04, 5年前 , 103F
原po一直提抄襲，帶風向很累哦
11/04 13:04, 103F
噓
11/13 16:58, 5年前 , 104F
原PO ㄏㄏ 就是想給你噓
11/13 16:58, 104F
噓
11/17 23:02, 5年前 , 105F
原po好丟臉，被發現在帶風向了還不刪文(‘_’)
11/17 23:02, 105F
‣ 更多 pipiboygay 的文章
文章代碼(AID): #1RqE79Tb (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pipiboygay 的文章
文章代碼(AID): #1RqE79Tb (movie)