Re: [新聞] 《誰先愛上他的》4雷同美國舞台劇　徐譽庭「取材朋友經歷」喊被黑

看板movie作者 (喜歡男人的男生)時間5年前 (2018/10/25 12:31), 5年前編輯推噓0(16推 16噓 65→)
留言97則, 28人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
好多人覺得有人看不慣別人紅、見不得別人好，所以黑了徐譽庭 但我覺得大家也能再想想，有沒有可能是有人認為這部電影劇情並非原創 可是徐譽庭卻口口聲聲卻堅持說是自己的原創，然後提出疑點和證據向金馬獎檢舉?? 有人說我不遺餘力要搞這部電影，問題是我這路人搞破壞有什麼好處呢?我真沒這心思 我真的只是覺得電影版高人眾多，提出來一定多少會有高人發表見解，如樓上那篇就是。 大家理性地說出自己的看法和原因，真相不就越來越明顯?我覺得這是好事呀!! 其實大家網路上查一下就可以很容易發現到一件事情 這次電影的抄襲風波，並不是徐譽庭第一次被爆出抄襲這樣的新聞。 過去也有類似的新聞事件被爆出來，就是她寫的"第二回我愛你"，也是被爆出抄襲日劇。 至於這次是不是抄襲或致敬，就交給大家的眼睛判斷吧。 【2010/01/14 聯合報】 【聯合報╱記者楊起鳳／台北報導】 台視、三立優質偶像劇「第二回合我愛你」爆出抄襲風波後，該劇編劇徐譽庭昨立即 親上火線，在她部落格貼文回應，她坦言「本就是跟『求婚大作戰』致敬出發」，對 外界質疑她抄襲，她說，歡喜做，甘願受，接受一切批評。 抄襲說昨在台視、三立網站引發熱烈討論，有網友隨即將日劇「求婚大作戰」與「第 二回合我愛你」超級比比看，連劇中預告，主角們上床卻被狗狗鬧的橋段，也讓網友 似曾相識。網友diess說：「我想起某部電影男女主角上床，狗狗卻在旁邊當觀眾， 讓兩人不自在。」 徐譽庭也表明，她一開始就希望「求婚」的戲迷在看到「第二回合」開場戲時，都是 男主角跑跑跑。山下智久是跑向一場婚禮、小任則疑似跑向一場離婚典禮的「黑色幽 默」，對雷同處能夠「會心一笑」。她說，這個「刻意」，是抄襲也好，懂她的幽默 也好，重點都在於日後故事的發展情節。 徐譽庭強調，這兩部戲是不一樣「重返過去」的故事，但對外界批評，她說：「歡喜 做，甘願受，所以，接受此刻的批評。但也希望大家監督我是否抄襲？」 -- 從今天起勉勵自己告別過去的荒唐，重新開始新的人生 希望能在離開這個世界之前，真正的為其他人貢獻付出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.236.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540441909.A.F15.html
→
10/25 12:33, 5年前 , 1F
你連發三篇，確實不遺餘力
10/25 12:33, 1F
→
10/25 12:37, 5年前 , 2F
天哪..我是舉例證耶..我不認識她..幹嘛要害她呀
10/25 12:37, 2F
推
10/25 12:37, 5年前 , 3F
歡喜做，甘願受，接受一切批評。
10/25 12:37, 3F
→
10/25 12:37, 5年前 , 4F
而且我也會去看..到時一定貼票根出來.別誤會我了
10/25 12:37, 4F
→
10/25 12:38, 5年前 , 5F
連電影都還沒看，就連發三篇，感覺的出來用心
10/25 12:38, 5F
→
10/25 12:38, 5年前 , 6F
我只是覺得明明很簡單可以澄清的事情..就是叫她朋友
10/25 12:38, 6F
推
10/25 12:39, 5年前 , 7F
先抹提出問題的人
10/25 12:39, 7F
→
10/25 12:39, 5年前 , 8F
現在就開始在評斷，也真的是算命了
10/25 12:39, 8F
→
10/25 12:39, 5年前 , 9F
以變聲不露臉的方式接受訪談..不就搞定一切紛爭
10/25 12:39, 9F
推
10/25 12:39, 5年前 , 10F
我有提說明唷，是有人在捕風捉影
10/25 12:39, 10F
→
10/25 12:40, 5年前 , 11F
讓媒體看到真人實證..不就一切都澄清了
10/25 12:40, 11F
→
10/25 12:40, 5年前 , 12F
笑死，現在反而還要人自己舉證清白
10/25 12:40, 12F
推
10/25 12:41, 5年前 , 13F
pip你這要求可能對她很難
10/25 12:41, 13F
→
10/25 12:42, 5年前 , 14F
我只是說個參考補救的方法啦..當然還有很多其他方法
10/25 12:42, 14F
→
10/25 12:42, 5年前 , 15F
梗真的很多 異性很多 同性很多 都可抄
10/25 12:42, 15F
→
10/25 12:42, 5年前 , 16F
但雙性....這題材本身就少了
10/25 12:42, 16F
→
10/25 12:43, 5年前 , 17F
劇情又很多相近
10/25 12:43, 17F
→
10/25 12:43, 5年前 , 18F
我樓上那篇也說徐譽庭刻意不提過去執導收拾殘局舞台
10/25 12:43, 18F
推
10/25 12:43, 5年前 , 19F
會www心www一www笑www
10/25 12:43, 19F
→
10/25 12:43, 5年前 , 20F
其實你看了就知道男主角不是bi.......
10/25 12:43, 20F
→
10/25 12:44, 5年前 , 21F
劇的經歷.. (很明顯的刻意忽略了真實的發想)
10/25 12:44, 21F
→
10/25 12:44, 5年前 , 22F
我覺得樓上那篇也說出我的心聲..我也這樣覺得
10/25 12:44, 22F
→
10/25 12:46, 5年前 , 23F
反正我是一定會去買票看這部電影.我一定貼票根出來
10/25 12:46, 23F
→
10/25 12:47, 5年前 , 24F
其實重點不是你未來會不會去買票阿，而是你根本還沒
10/25 12:47, 24F
→
10/25 12:47, 5年前 , 25F
看就一直要定論
10/25 12:47, 25F
→
10/25 12:47, 5年前 , 26F
就是話術的一種啊
10/25 12:47, 26F
→
10/25 12:48, 5年前 , 27F
我不會話術啦..我只是真的就我觀眾的角度說出感受
10/25 12:48, 27F
推
10/25 12:49, 5年前 , 28F
我覺得上一篇 lovebxcx 大的文章比其他篇有力很多！
10/25 12:49, 28F
→
10/25 12:49, 5年前 , 29F
嗯啊，未來是否看了，到底有什麼需要證明的，不解
10/25 12:49, 29F
→
10/25 12:49, 5年前 , 30F
而且我有說我為什麼會有這樣的印象.是因為她先前的
10/25 12:49, 30F
→
10/25 12:49, 5年前 , 31F
新聞的關係啊..所以這次又這樣類似的新聞.我就覺得
10/25 12:49, 31F
→
10/25 12:49, 5年前 , 32F
只是好像文章簡單明暸竟然沒什麼人要討論...
10/25 12:49, 32F
→
10/25 12:49, 5年前 , 33F
大概又是差不多的事情吧
10/25 12:49, 33F
→
10/25 12:50, 5年前 , 34F
lovebxcx大的文章真的有力很多，但也不是通篇在說
10/25 12:50, 34F
→
10/25 12:50, 5年前 , 35F
抄襲，正是因為這樣才更顯得中立
10/25 12:50, 35F
推
10/25 12:50, 5年前 , 36F
那篇確實未能洗除徐有脫胎那齣舞台劇的嫌疑，但顯然
10/25 12:50, 36F
→
10/25 12:50, 5年前 , 37F
沒有想在lovebxcx大文章底下推文，不是因為沒什麼
10/25 12:50, 37F
→
10/25 12:51, 5年前 , 38F
成品非常不同。這樣還要說人抄襲，大家不用創作了啦
10/25 12:51, 38F
→
10/25 12:51, 5年前 , 39F
人要討論，而是他講的沒有爭議，所以沒什麼好討論
10/25 12:51, 39F
→
10/25 12:51, 5年前 , 40F
我會推文，真的只是覺得「抄襲」這個詞太重
10/25 12:51, 40F
推
10/25 12:52, 5年前 , 41F
那只好尊稱 lovebxcx 一聲「句點王」了 XDD
10/25 12:52, 41F
→
10/25 12:52, 5年前 , 42F
可是說"誰"是完全原創..這個我也覺得難以相信
10/25 12:52, 42F
→
10/25 12:53, 5年前 , 43F
我沒有在講完全原創阿，我只是覺得兩部都沒有看過
10/25 12:53, 43F
→
10/25 12:54, 5年前 , 44F
一直要說抄襲，這是不是判斷得太早
10/25 12:54, 44F
推
10/25 12:54, 5年前 , 45F
所以你的檢視從抄襲放寬至原創，再到完全原創了喔
10/25 12:54, 45F
→
10/25 12:56, 5年前 , 46F
現今哪個文本敢號稱完全原創啊zzzz
10/25 12:56, 46F
→
10/25 12:58, 5年前 , 47F
昨徐譽庭以「劇本取材同學親身經歷」反駁，並聲明已
10/25 12:58, 47F
→
10/25 12:58, 5年前 , 48F
找律師鑑定，強調絕對是「原創」。徐譽庭自己說的呀
10/25 12:58, 48F
噓
10/25 12:59, 5年前 , 49F
言之過早
10/25 12:59, 49F
推
10/25 13:01, 5年前 , 50F
應該是如果受某些劇集影響，誠實一點其實沒什麼問題
10/25 13:01, 50F
→
10/25 13:01, 5年前 , 51F
像很多人受莎士比亞影響受紅樓夢影響創造很多好戲
10/25 13:01, 51F
推
10/25 13:04, 5年前 , 52F
沒想到板上這麼多人看過劇喔？有中文版本？
10/25 13:04, 52F
→
10/25 13:15, 5年前 , 53F
回給pipiboygay，徐譽庭導演記者會有公開說明
10/25 13:15, 53F
→
10/25 13:16, 5年前 , 54F
自己指導收拾殘局舞台劇的經歷啊
10/25 13:16, 54F
噓
10/25 13:16, 5年前 , 55F
講這麼多，所以你有沒有要去踢館？導演都開特映場
10/25 13:16, 55F
→
10/25 13:16, 5年前 , 56F
歡迎大家來報名了，還是你連找原著劇本來比對都懶
10/25 13:16, 56F
→
10/25 13:16, 5年前 , 57F
？
10/25 13:16, 57F
→
10/25 13:17, 5年前 , 58F
10/25 13:17, 58F
→
10/25 13:18, 5年前 , 59F
你一直都在轉他人說法或媒體報導，是不是真的原創
10/25 13:18, 59F
→
10/25 13:18, 5年前 , 60F
不會自己看完再判斷喔？
10/25 13:18, 60F
推
10/25 13:21, 5年前 , 61F
推 mu910614 大。如果其實導演都公開說了舞台劇經
10/25 13:21, 61F
→
10/25 13:21, 5年前 , 62F
歷，看來就連道義面上也沒什麼問題了。就怕媒體有意
10/25 13:21, 62F
→
10/25 13:21, 5年前 , 63F
無意不想報導這「說了舞台劇經歷」一事，一報就變句
10/25 13:21, 63F
→
10/25 13:21, 5年前 , 64F
點王沒什麼好吵了 XD
10/25 13:21, 64F
→
10/25 13:30, 5年前 , 65F
再加上黑函帶風向推波助瀾 好好的電影就被搞死了
10/25 13:30, 65F
噓
10/25 13:43, 5年前 , 66F
不遺餘力+1
10/25 13:43, 66F
→
10/25 13:49, 5年前 , 67F
10/25 13:49, 67F
→
10/25 13:49, 5年前 , 68F
這是鏡週刊的報導
10/25 13:49, 68F
※ 編輯: pipiboygay (115.165.236.83), 10/25/2018 14:20:15
噓
10/25 14:30, 5年前 , 69F
惡搞別人心血對你有什麼好處大家沒興趣知道吧
10/25 14:30, 69F
推
10/25 14:32, 5年前 , 70F
請問clint大 特映場要去哪裡報名？
10/25 14:32, 70F
→
10/25 14:35, 5年前 , 71F
10/25 14:35, 71F
推
10/25 15:02, 5年前 , 72F
好想去試映場~沒看過收拾殘局可以去嗎?
10/25 15:02, 72F
→
10/25 15:21, 5年前 , 73F
那場就是特定辦給有看過舞台劇的 沒看過不要硬湊熱
10/25 15:21, 73F
→
10/25 15:21, 5年前 , 74F
鬧
10/25 15:21, 74F
推
10/25 16:22, 5年前 , 75F
不然說要去看的人，麻煩先看過舞台劇
10/25 16:22, 75F
→
10/25 16:22, 5年前 , 76F
比較好
10/25 16:22, 76F
→
10/25 16:23, 5年前 , 77F
不要去占人家便宜
10/25 16:23, 77F
推
10/25 16:53, 5年前 , 78F
致敬 翻玩
10/25 16:53, 78F
噓
10/25 18:42, 5年前 , 79F
口是心非
10/25 18:42, 79F
噓
10/25 19:26, 5年前 , 80F
不遺餘力再+1
10/25 19:26, 80F
噓
10/25 19:55, 5年前 , 81F
為什麼你要一直用假裝客觀和鼓勵的語氣去講你已經
10/25 19:55, 81F
→
10/25 19:55, 5年前 , 82F
自己預設立場的事？聽起來很不自然又彆扭
10/25 19:55, 82F
噓
10/25 20:03, 5年前 , 83F
不遺餘力再+1
10/25 20:03, 83F
噓
10/25 20:31, 5年前 , 84F
你真的很用來往抄襲的方向帶呢
10/25 20:31, 84F
噓
10/25 23:11, 5年前 , 85F
互+蒙，不意外。
10/25 23:11, 85F
噓
10/26 04:48, 5年前 , 86F
你口氣很可怕欸 可以停止這虛偽打字法嗎？ 好像在演
10/26 04:48, 86F
→
10/26 04:48, 5年前 , 87F
戲==
10/26 04:48, 87F
噓
10/26 12:59, 5年前 , 88F
這帳號就是這樣愛帶風向呀，之前還跑去teacher板帶
10/26 12:59, 88F
→
10/26 12:59, 5年前 , 89F
風向：『XXX不是老師嗎？為何還可以在外兼差唱歌呢
10/26 12:59, 89F
→
10/26 12:59, 5年前 , 90F
？啊啊，我沒有要檢舉她的意思啦。』
10/26 12:59, 90F
噓
11/02 21:27, 5年前 , 91F
連看都沒看說別人抄襲
11/02 21:27, 91F
噓
11/03 00:23, 5年前 , 92F
美國舞台劇也只是在「事件條件」上相似，說雷同也
11/03 00:23, 92F
→
11/03 00:24, 5年前 , 93F
太牽強。照這樣說以後只要有相似作品都要冠上「抄
11/03 00:24, 93F
→
11/03 00:24, 5年前 , 94F
襲」罪名嗎？=.=
11/03 00:24, 94F
噓
11/03 00:34, 5年前 , 95F
原PO還先起頭引新聞發一次 後又同新聞發一次...
11/03 00:34, 95F
噓
11/04 01:19, 5年前 , 96F
如果不是原po其心可議,那我會開始對原po的思路和
11/04 01:19, 96F
→
11/04 01:20, 5年前 , 97F
行為模式持保留態度
11/04 01:20, 97F
‣ 更多 pipiboygay 的文章
文章代碼(AID): #1RqKSryL (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pipiboygay 的文章
文章代碼(AID): #1RqKSryL (movie)