Re: [請益] 請問電影版為什麼不能噓工讀生?消失

看板movie作者時間6年前 (2018/03/27 16:03), 6年前編輯推噓-28(16推 44噓 165→)
留言225則, 40人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
我同意原po , 覺得說『工讀生』就桶 真的是言重了，而且是玻璃心 PTT是台灣言論自由最後的堡壘，台灣酸酸文化的極致， 你要來PTT就不要玻璃心啊 在movie板出現推文『工讀生』的文化， 其實就跟八卦版出現推文『五樓』的文化一樣 如果八卦板桶『五樓』，那要桶多少人？ 我覺得大部分板友推文的『工讀生』也不是真的認為你是有業配的工讀生 就只是黑黑 酸 粉粉的用詞 ，比較像是批評『護航』的味道居多 另外，處罰『工讀生』推文，在實際的判斷上也有很多模糊空間 例如前一篇版友舉例 推：工讀生？？？ （並不是直接說是工讀生，只是在懷疑） 另外我覺得還有幾個例子，也有爭議 推：環二真的史上無敵第一神作 , 我就是工讀生！！ （自稱工讀生，明顯反串，說環二是好雷的是工讀生） 推：誒，環二這部的工讀生怎麼那麼多 （開地圖炮） 推：500領 推：下去領500 （這根本就是說原po是工讀生，但避開了工讀生這三個字地雷） 還有一種詭異的情形 A 說 B 是工讀生，結果旁人 C 去置底檢舉 A ， 但問題是當事人 B 都不覺得有怎樣， 那個C是不是多管閒事？ 我覺得說『工讀生』三個字就桶 有點治標不治本的感覺 罵人工讀生的意思 不說『工讀生』三個字的方法也是有 我是覺得， 除非限當事人檢舉，板主才處理， 一來是當事人明確表達不舒服，桶得有名分， 二來板主也不用那麼累一直搜工讀生， 畢竟電影版是大版，戰爭一波又一波，metoo，政治正確，反韓，諾蘭，景甜，中資 板主很累 所以我覺得『工讀生』就當作 『五樓』 一樣 看看不就沒事 如果說『工讀生』就桶， 那麼『腦粉』『酸酸』意思相近的是不是也要比照辦理？ 還是一句話，我覺得來PTT就不要玻璃心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.199.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1522137821.A.361.html
噓
03/27 16:05, , 1F
五樓 跟 工讀生完全不一樣好嗎？你被罵工讀生 和被
03/27 16:05, 1F
→
03/27 16:05, , 2F
罵五樓 感覺有一樣嗎？
03/27 16:05, 2F
噓
03/27 16:06, , 3F
五樓就只是五樓,而無差別攻擊工讀生是直接否定
03/27 16:06, 3F
→
03/27 16:07, , 4F
你的全部,指控你是騙子,那有人就真心覺得好看不行嗎
03/27 16:07, 4F
工讀生怎麼變成 騙子了，言重了吧 工讀生三個字本身也沒什麼難看字眼，我在校內也當過工讀生，難道你歧視工讀生
→
03/27 16:08, , 5F
一部爛片就算好負雷9:1,那也有10%的人就是覺得好看
03/27 16:08, 5F
推
03/27 16:08, , 6F
你才五樓，你全家都是五樓
03/27 16:08, 6F
→
03/27 16:09, , 7F
現在的電影版,如果你是少數對到電波覺得好看的人
03/27 16:09, 7F
※ 編輯: tontontonni (39.9.192.36), 03/27/2018 16:10:11
→
03/27 16:10, , 8F
最好別花時間寫好雷心得,會被噴死
03/27 16:10, 8F
你有點說出工讀生的真相 那就是 工讀生就桶 是 用板務公權利 來 保護 好雷文 立意本身就有點立場與偏頗
推
03/27 16:11, , 9F
好在八掛板不是這樣管的 不然一堆黨工網軍覺青五毛
03/27 16:11, 9F
→
03/27 16:11, , 10F
我說就別繞著定義打轉了,電影版的工讀生指控本來就
03/27 16:11, 10F
→
03/27 16:11, , 11F
有你是騙子的意思,這大家心知肚明
03/27 16:11, 11F
我覺得 騙子 是over了 我覺得 工讀生 比較像是業配或安麗 沒有到騙子這麼嚴重的指控
噓
03/27 16:12, , 12F
是說啦 被噴死(不懂電影 沒看懂電影) 和被說工讀生
03/27 16:12, 12F
→
03/27 16:12, , 13F
又是不同的東西了
03/27 16:12, 13F
舉例， 我喜歡環二，到處去負雷文說環二沒有那麼差， 別人說我工讀生，我也不會怎樣，我就把工讀生當作是忠貞粉底的意思就好啦，我也的確是 環太平洋的粉絲
推
03/27 16:13, , 14F
一粉抵十黑 1:9還是可以發文啊
03/27 16:13, 14F
噓
03/27 16:14, , 15F
2沒壞
03/27 16:14, 15F
※ 編輯: tontontonni (39.9.192.36), 03/27/2018 16:19:30
推
03/27 16:27, , 16F
工讀生在movie板有「拿錢辦事」的意思了吧
03/27 16:27, 16F
→
03/27 16:28, , 17F
有本事提出證據。不然沒拿錢認真PO文還被說工讀生
03/27 16:28, 17F
噓
03/27 16:28, , 18F
言論自由不代表沒有證據就可以誣衊別人，只要看法不
03/27 16:28, 18F
→
03/27 16:28, , 19F
同就工讀生？這裡是電影版，不是數字版
03/27 16:28, 19F
→
03/27 16:28, , 20F
搞不好告下去還真的能拿到賠償 柯柯
03/27 16:28, 20F
→
03/27 16:29, , 21F
和五樓的意思完全不同好嗎
03/27 16:29, 21F
假如我不是甲，又被說做很多某種性行為，若要告也算是毀謗名譽了吧 而且我相信告被說工讀生，法院根本會駁回
噓
03/27 16:31, , 22F
提到言論自由就來說一下好了，貶抑別人言論自由的
03/27 16:31, 22F
→
03/27 16:32, , 23F
言論不適用言論自由範疇
03/27 16:32, 23F
→
03/27 16:33, , 24F
重點是有一堆言詞可以針對內容批評討論，卻偏偏
03/27 16:33, 24F
※ 編輯: tontontonni (39.9.192.36), 03/27/2018 16:34:02
→
03/27 16:34, , 25F
用「工讀生」這種指人拿錢辦事的污衊用詞來回應
03/27 16:34, 25F
→
03/27 16:35, , 26F
此風不可長
03/27 16:35, 26F
我覺得要分幾個層面 1.說工讀生的行為是否有錯， 另外被說工讀生會心理創傷到要看醫生嗎那麼嚴重嗎？ 2.處罰推工讀生的判決在實際操作上有無問題，是否不夠全面， 有罰A不罰B的漏洞或相近意思但沒有那三個字就逃過 另外，合理懷疑也是每個人的權利 你有不被說工讀生的權利，但別人也有懷疑你是工讀生的權利 不可以懷疑你是工讀生嗎？ 假如你一直在推銷某個用品很好用，被別人合理懷疑你是工讀生，不可以嗎？ 我覺得你就說我不是工讀生就好了啊
噓
03/27 16:45, , 27F
要把八卦版亂噓亂酸的風氣帶過來，以後不用聊了
03/27 16:45, 27F
※ 編輯: tontontonni (39.9.192.36), 03/27/2018 16:49:32
推
03/27 16:52, , 28F
工讀生快來護航囉！
03/27 16:52, 28F
→
03/27 16:55, , 29F
我是part-time student worker
03/27 16:55, 29F
還有 156 則推文
還有 15 段內文
→
03/27 21:09, , 186F
「板上之前有表決工讀生是否為人身攻擊，結果多數
03/27 21:09, 186F
→
03/27 21:09, , 187F
決是不算。」
03/27 21:09, 187F
噓
03/27 21:23, , 188F
電影板說別人是工讀生比較像八卦板說別人是黨工～
03/27 21:23, 188F
噓
03/27 21:25, , 189F
任何引戰的言論都可以比照辦理啊，有問題嗎？
03/27 21:25, 189F
→
03/27 21:32, , 190F
有看過的電影就會去搜相關心得文討論～今年過年期間
03/27 21:32, 190F
→
03/27 21:32, , 191F
發現只要是好雷的文下面就有人在酸工讀生～這是過去
03/27 21:32, 191F
→
03/27 21:32, , 192F
沒看過的現象～如果討厭某部電影去留言就算了～結果
03/27 21:32, 192F
→
03/27 21:32, , 193F
留的言都是說po文的或喜歡該電影的是工讀生～這種無
03/27 21:32, 193F
→
03/27 21:32, , 194F
助於討論又拿不出證據的指控真的很幼稚～
03/27 21:32, 194F
噓
03/27 22:12, , 195F
要來電影版就別嘴砲 很難嗎
03/27 22:12, 195F
噓
03/27 22:34, , 196F
隨便抹黑別人是工讀生 才該桶吧
03/27 22:34, 196F
→
03/27 22:35, , 197F
哇 剛爬完ID 發現居然是桶桶尼 呃
03/27 22:35, 197F
噓
03/27 22:38, , 198F
硬要把工讀生跟其他詞混為一談，就說不同檔次
03/27 22:38, 198F
噓
03/27 22:40, , 199F
八卦版肥宅滾回八卦版
03/27 22:40, 199F
→
03/27 23:15, , 200F
欸~各版管版規定本來就都不一樣,為甚麼你一直抓著
03/27 23:15, 200F
→
03/27 23:16, , 201F
標準要一致來講?你這其中一個論點根本詭辯吧
03/27 23:16, 201F
噓
03/28 00:17, , 202F
桶泥 回來吧
03/28 00:17, 202F
噓
03/28 00:26, , 203F
桶泥日常
03/28 00:26, 203F
噓
03/28 02:18, , 204F
ID正確
03/28 02:18, 204F
噓
03/28 03:07, , 205F
看你崩潰打一大串還被噓就是爽
03/28 03:07, 205F
噓
03/28 03:47, , 206F
你一直說「工讀生只是業配，沒有到拿錢騙人的程度」
03/28 03:47, 206F
→
03/28 03:47, , 207F
不管真的好不好看，拿到錢一味的說超好看，不就是騙
03/28 03:47, 207F
→
03/28 03:47, , 208F
人嗎？就像藝人代言沒吃過的減肥藥說有用一樣啊
03/28 03:47, 208F
推
03/28 04:02, , 209F
有人問我今天好嗎，我說今天好，也很可能是騙人
03/28 04:02, 209F
→
03/28 04:03, , 210F
女友問我今天她美嗎，我說很美，也很可能是騙人
03/28 04:03, 210F
→
03/28 04:04, , 211F
我演講完問聽眾講得好嗎，聽眾說好，八成是騙人
03/28 04:04, 211F
→
03/28 04:05, , 212F
主觀感覺，都是腦內黑箱嘴上表達，談騙不騙人沒意義
03/28 04:05, 212F
→
03/28 04:06, , 213F
客觀事實，才是可以量度驗證的，談騙不騙人才有意義
03/28 04:06, 213F
噓
03/28 05:32, , 214F
廢文是針對文，工讀生是針對人，桶是應該的
03/28 05:32, 214F
→
03/28 06:43, , 215F
就和母豬教一樣，我愛說你是工讀生你就是，不用證
03/28 06:43, 215F
→
03/28 06:44, , 216F
據不用標準，那電影版還能聊天嗎？
03/28 06:44, 216F
推
03/28 10:51, , 217F
覺青就滿嘴言論自由但是很適合去當習近平的太監
03/28 10:51, 217F
→
03/28 10:52, , 218F
那以後就說工讀文囉
03/28 10:52, 218F
噓
03/28 11:28, , 219F
如果只提言論自由，就不需要版規了，不需要法律了
03/28 11:28, 219F
噓
03/28 11:33, , 220F
重點根本不在工讀生、工讀文這種字面上的問題
03/28 11:33, 220F
→
03/28 11:34, , 221F
而是引戰、挑釁、人身攻擊
03/28 11:34, 221F
噓
03/28 12:34, , 222F
硬凹捏
03/28 12:34, 222F
噓
03/28 17:34, , 223F
id必噓
03/28 17:34, 223F
噓
03/28 18:35, , 224F
語言暴力≠言論自由。數字版的還是回數字版討暖去啦
03/28 18:35, 224F
推
03/29 10:17, , 225F
有一個盲點是為什麼要和八卦相提並論？
03/29 10:17, 225F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1QkVhTDX (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1QkVhTDX (movie)