Re: [新聞] 奧斯卡偽善「頒給2個性侵犯」 外媒轟:#MeToo開倒車消失

看板movie作者時間6年前 (2018/03/08 08:12), 6年前編輯推噓6(606)
留言12則, 6人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《WARgame723 (釩合金大濕)》之銘言: : Kobe只不過因為年代久遠就被遺忘真的很好笑,現在那個女生還在丹佛哭呢 : 還有人說kobe沒做,真是笑死人 : 看看rose被告性侵,堅決打訴訟到底,最後獲得清白,而kobe則是付錢和解,沒有做需 : 和解? : 同樣都是性侵這種重罪,我不認為奧斯卡可以這樣用兩種標準做事 : 更別提當時入選的影片一堆屌打他那個nike廣告加長版,他是付多少和解金給評審啊XD DD : D : 有人知道這次奧斯卡怎麼了嗎??? : 讓kobe得獎真的永遠會是一個污點..... 就說 #metoo 他人主觀感受=犯罪事實 #metoo 他人主觀感受=犯罪事實 #metoo 他人主觀感受=犯罪事實 有很難理解嗎 誰又會知道背後更大利益權衡 所導致當事人做出令人難以置信的決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.136.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520467934.A.1F6.html ※ 編輯: afgxzuk (39.10.136.14), 03/08/2018 08:12:24

03/08 08:14, , 1F
你都不知道的事情還是別腦補吧 有證據再說
03/08 08:14, 1F
看看rose被告性侵,堅決打訴訟到底,最後獲得清白,而kobe則是付錢和解,沒有做需要 和解?這才是腦補吧XD,我只不過陳述一個客觀假設

03/08 08:45, , 2F
噗 樓上笑鼠偶 你沒要求先指控的metoo有證據 反過來
03/08 08:45, 2F

03/08 08:57, , 3F
我是回覆這篇的質疑,要指控人都是要有證據,不然
03/08 08:57, 3F

03/08 08:58, , 4F
都是腦補
03/08 08:58, 4F

03/08 09:56, , 5F
所以metoo目前指控過的人都有證據?
03/08 09:56, 5F

03/08 10:08, , 6F
推你這篇
03/08 10:08, 6F

03/08 10:48, , 7F
沒證據之前應該保持無罪推論而不是跟著指控某人有罪
03/08 10:48, 7F

03/08 10:49, , 8F
人性能做出多詭異莫名的事 沒親眼看過有的連想都很
03/08 10:49, 8F

03/08 10:49, , 9F
難想像
03/08 10:49, 9F

03/08 11:02, , 10F
我只是針對本文回覆
03/08 11:02, 10F

03/08 11:12, , 11F
matt一整個被誤會 XD
03/08 11:12, 11F

03/08 11:24, , 12F
我也很無奈...
03/08 11:24, 12F
不意外哈哈。抱歉我沒像引文那樣指控人欸,我只不過對整起事件做出一個假設 沒有做需要和解?盒盒盒原原文腦補很可以 我想我知道為何你會誤會了,你已假設Kobe 是強暴犯,所以當然覺得我在幫合理化?但 我所述的並不包含任何立場,純粹從#metoo 角度切入 ※ 編輯: afgxzuk (27.242.132.196), 03/08/2018 16:33:52
文章代碼(AID): #1Qe7_U7s (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Qe7_U7s (movie)