Re: [請益] 動畫畫得爛跟演員演技差不同意思嗎？

看板movie作者a5378623 (黑雲)時間6年前 (2018/01/14 05:53)推噓9(12推 3噓 36→)

留言51則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《t516 (t516)》之銘言： : 角色的外觀不討喜、 : 陰影沒表現出立體感、 : 從肌肉、骨骼到動作表情，實在懶得講，就是完全不行呀， : 更別說什麼肢體動作的表現整個生硬，我也只看預告片沒看過電影，所以就也只討論預告片。我是不知道你平常看不看動畫啦，但是陰影沒表現立體感？啊人家就沒有上陰影吼，這種不上陰影的作畫歐美很常見啊，像是前陣子超紅的瑞克和莫蒂不說，傑克武士還刻意把人物面化，這種不就要被你噴爆了？好啦也不能怪你，以前海賊的電影版祭典男爵，就有很多人看不習慣無陰影作畫在那邊抱怨，但是後來細田守紅惹這些聲音也就少了，至少夏日大作戰啊狼的孩子什麼的就沒聽到這種質疑惹。然後肌肉、骨骼到表情是不知道你在說什麼啦，我猜是不夠寫實？不然看個動畫提肌肉骨骼是要幹嘛？可是這樣也很奇怪啊，也不說這是風格問題，到底又有哪個動畫是很寫實的表現這些東西的？說到底就只是風格你不喜歡嘛，就和角色外觀一樣。肢體動作嘛，我覺得應該是經費啦，有種禎數不夠動作不流暢的感覺，但是這和「生硬」應該是兩回事啦，有沒有過定格動畫？同樣畫有頓頓的感覺，但還是可以看出有的動作生硬有的自然－－至於禎數不夠嘛，我不會用風格來護航，但就像定格動畫也不是看不下去，你要把它當成不能忍受的缺點我也是無法。 : 動畫師畫出來的角色的表現差，不就跟演員演技爛一樣意思嗎？然後「畫得爛」有很種啦，演出和作畫不大相同，畫得漂亮也可以演出不好，而且演出和你說的表現自然也不大一樣，真人動作怎麼都很流暢嘛，還是可以討論演技好壞是為什麼呢？由此可見演出或是演技這種東西，和這些作畫技術不完全是同一回事啦。而且再說，也有些「風格化」的表演方法，而這在動畫又有更大的空間，你要說這個動畫是演技不好還是風格，其實也不好說，而且從你前面的批評，我是覺得你要類比的其實與其說是演技，不如說是真人電影的特效，可能會更貼切一些。那麼特效不好的電影，就不會有人去看嗎？這也難說啊，舞台劇類型得看過沒有？「特效」都很「假」可是也不會說不好看啊，所以我覺得這個東西吼，與其在那邊比來比去，不如就直接針對你要批評的東西來講就好惹啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515880437.A.41C.html

推

MELOEX

01/14 07:24, 6年前 , 1^F

01/14 07:24, 1^F

噓

t516

01/14 09:48, 6年前 , 2^F

01/14 09:48, 2^F

→

t516

01/14 09:50, 6年前 , 3^F

01/14 09:50, 3^F