[請益] 動畫畫得爛跟演員演技差不同意思嗎？

看板movie作者 (t516)時間6年前 (2018/01/13 18:18), 編輯推噓-9(12推 21噓 47→)
留言80則, 45人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
最近看了幸福路上的預告，當然不可能進戲院看， 覺得那個畫功實在不行， 角色的外觀不討喜、 陰影沒表現出立體感、 從肌肉、骨骼到動作表情，實在懶得講，就是完全不行呀， 更別說什麼肢體動作的表現整個生硬， 簡直就是把蓋鐵皮屋的概念搬到動畫市場用。 隨便看一下30年前的迪士尼卡通跟日本卡通，動作什麼的都比這個流暢太多， 人家純手繪，這部片還用了很多電腦繪圖憑什麼比不上呢？ 有人說畫成這樣的風格道理就像佩佩豬一樣，故意用特殊風格來達到某種效果。 那表示他的內容大概也跟佩佩豬類似風格，給幼稚園看的嗎？ 還有，它賣到國外會像佩佩豬一樣成功嗎？ 佩佩豬很有記憶點，角色也蠢得有特色，如同海綿寶寶，這部片的角色 有什麼突出的地方嗎？ 不過我最想問的是， 動畫師畫出來的角色的表現差，不就跟演員演技爛一樣意思嗎？ 我想一個演員所表現出來的動作、表情如果跟這部片一樣生硬， 那位演員早就被幹翻了吧？ 為什麼換成台灣動畫接受度就這麼高呢？ 這樣台灣的動畫不就是畫這種水準就夠了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.70.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515838729.A.ABB.html
→
01/13 18:24, 6年前 , 1F
哀
01/13 18:24, 1F
→
01/13 18:27, 6年前 , 2F
這是畫風取向的問題
01/13 18:27, 2F
推
01/13 18:29, 6年前 , 3F
表現差是演出的問題，跟畫師沒有直接相關的問題吧
01/13 18:29, 3F
→
01/13 18:31, 6年前 , 4F
沒看電影 但是看預告不覺得生硬啊......
01/13 18:31, 4F
推
01/13 18:33, 6年前 , 5F
那些婊動畫技術的看一下今年金馬獎最佳動畫「大世界
01/13 18:33, 5F
→
01/13 18:33, 6年前 , 6F
」好嗎……
01/13 18:33, 6F
噓
01/13 18:35, 6年前 , 7F
我先
01/13 18:35, 7F
→
01/13 18:55, 6年前 , 8F
???幸福路上不管是畫風風格，動畫各種都沒有你說的
01/13 18:55, 8F
→
01/13 18:55, 6年前 , 9F
這麼差吧...還不錯啊...不用每部動畫都做的跟迪士
01/13 18:55, 9F
→
01/13 18:56, 6年前 , 10F
尼一樣，覺得臺灣這次有這種動畫長片很棒耶！
01/13 18:56, 10F
→
01/13 18:56, 6年前 , 11F
人設和動作流暢確實可議 但場景設計上做的功課、
01/13 18:56, 11F
→
01/13 18:58, 6年前 , 12F
考據、還原度、配色.....等等 都是好的
01/13 18:58, 12F
→
01/13 19:00, 6年前 , 13F
十幾年前臺灣還有一群畫師在幫迪士尼畫動畫 所以你
01/13 19:00, 13F
→
01/13 19:00, 6年前 , 14F
那樣說是不是太有趣了點
01/13 19:00, 14F
→
01/13 19:01, 6年前 , 15F
這個類比不太有說服性，你怎麼不想想，8bit時代、馬
01/13 19:01, 15F
→
01/13 19:02, 6年前 , 16F
力歐那些遊戲為何現在還是經典？提供一個完整的故事
01/13 19:02, 16F
→
01/13 19:03, 6年前 , 17F
原po應該很會畫動畫齁
01/13 19:03, 17F
→
01/13 19:04, 6年前 , 18F
體驗，好過更多空有技術沒有內涵的作品
01/13 19:04, 18F
推
01/13 19:06, 6年前 , 19F
我想看原po的動畫 不多10秒就好<3
01/13 19:06, 19F
→
01/13 19:06, 6年前 , 20F
最近在研究動畫_(:з」∠)_
01/13 19:06, 20F
推
01/13 19:11, 6年前 , 21F
跟演技比較能比的是聲優的表現吧！
01/13 19:11, 21F
→
01/13 19:50, 6年前 , 22F
特殊風格=幼稚園看的？ 我不知道為什麼跳到這結論
01/13 19:50, 22F
→
01/13 19:51, 6年前 , 23F
重點是這個動畫風格有成功表達它要表達的東西。
01/13 19:51, 23F
→
01/13 19:51, 6年前 , 24F
有成功表現出來就是「表現好」。
01/13 19:51, 24F
→
01/13 19:56, 6年前 , 25F
畫得再華麗精細沒成功表達要表現的東西就類似演技差
01/13 19:56, 25F
→
01/13 19:59, 6年前 , 26F
而徒有外表。
01/13 19:59, 26F
噓
01/13 20:00, 6年前 , 27F
畫風風格又不是只有一種套路....
01/13 20:00, 27F
→
01/13 20:03, 6年前 , 28F
這種畫風我喜歡。
01/13 20:03, 28F
推
01/13 20:05, 6年前 , 29F
要錢。
01/13 20:05, 29F
推
01/13 20:34, 6年前 , 30F
我只能說，要生出一部好動畫最需要的就是經費，就像
01/13 20:34, 30F
→
01/13 20:34, 6年前 , 31F
你拍電影一樣，沒錢怎麼請好演員？
01/13 20:34, 31F
→
01/13 20:34, 6年前 , 32F
台灣自己的動畫市場早就已經衰弱很久，不是外包就是
01/13 20:34, 32F
→
01/13 20:34, 6年前 , 33F
廣告，很少人會願意做自己的動畫，當你沒錢的時候還
01/13 20:34, 33F
→
01/13 20:34, 6年前 , 34F
願意生出自己的動畫靠的就只有熱血而已了，板主的想
01/13 20:34, 34F
→
01/13 20:34, 6年前 , 35F
法也是沒錯，沒人願意花錢去看自己認為不值得的片，
01/13 20:34, 35F
→
01/13 20:35, 6年前 , 36F
但我只能說，如果你希望台灣動畫能好起來，除了點出
01/13 20:35, 36F
→
01/13 20:35, 6年前 , 37F
哪裡不好之外也應該好好的支持
01/13 20:35, 37F
噓
01/13 20:52, 6年前 , 38F
先分清楚畫得爛跟畫風不同再來談
01/13 20:52, 38F
推
01/13 21:19, 6年前 , 39F
剛看完從戲院走出來，畫風、劇本大架構我很喜歡，但
01/13 21:19, 39F
→
01/13 21:20, 6年前 , 40F
但是個人感覺動畫流暢度不好，有種沒有基本功的感覺
01/13 21:20, 40F
噓
01/13 21:57, 6年前 , 41F
這沒人噓
01/13 21:57, 41F
→
01/13 21:58, 6年前 , 42F
畫風根本只是你看不習慣在那邊嘴
01/13 21:58, 42F
→
01/13 21:58, 6年前 , 43F
根本只是為了酸而酸
01/13 21:58, 43F
噓
01/13 22:03, 6年前 , 44F
不知所云，演技跟畫技竟然相提並論
01/13 22:03, 44F
推
01/13 22:08, 6年前 , 45F
真的爆爛，完全不會想看
01/13 22:08, 45F
→
01/13 22:16, 6年前 , 46F
「畫風」和「畫的爛」根本不一樣！
01/13 22:16, 46F
噓
01/13 22:22, 6年前 , 47F
這就是4000萬台幣跟4000萬美金的差別!!
01/13 22:22, 47F
推
01/13 22:38, 6年前 , 48F
真的爛
01/13 22:38, 48F
→
01/13 23:17, 6年前 , 49F
小丸子 蠟筆小新 畫得也很爛 要怎麼說
01/13 23:17, 49F
→
01/14 00:36, 6年前 , 50F
是我們都太習慣迪士尼那種唯美的畫風，但幸福路上劇
01/14 00:36, 50F
→
01/14 00:36, 6年前 , 51F
情真的很不錯
01/14 00:36, 51F
噓
01/14 01:04, 6年前 , 52F
不然你做一部來看看，很厲害嘛
01/14 01:04, 52F
噓
01/14 01:13, 6年前 , 53F
幹嘛要跟日本畫的一樣才叫做動畫!?
01/14 01:13, 53F
推
01/14 01:19, 6年前 , 54F
不用說千萬美金，只要有翻倍資金這部片就飛天了
01/14 01:19, 54F
噓
01/14 07:30, 6年前 , 55F
你不喜歡也不用亂評論
01/14 07:30, 55F
推
01/14 07:34, 6年前 , 56F
又來了，嫌電影爛就自己拍一部電影(｡･_･｡)
01/14 07:34, 56F
噓
01/14 07:41, 6年前 , 57F
畫是看有沒畫出畫師自己味道的，不然抄襲就好了
01/14 07:41, 57F
噓
01/14 07:47, 6年前 , 58F
...對啊 你不喜歡的畫風=大家都不愛，審美觀還停留
01/14 07:47, 58F
→
01/14 07:47, 6年前 , 59F
在這種程度也想來討論
01/14 07:47, 59F
噓
01/14 08:11, 6年前 , 60F
害我特別去看預告 哪有你說的那麼差
01/14 08:11, 60F
噓
01/14 08:19, 6年前 , 61F
藝術不是你們凡人能懂的
01/14 08:19, 61F
噓
01/14 08:52, 6年前 , 62F
我覺得畫的很好
01/14 08:52, 62F
噓
01/14 09:54, 6年前 , 63F
畫風不喜歡是個人審美的問題 動作本身這部沒什麼問
01/14 09:54, 63F
噓
01/14 09:56, 6年前 , 64F
動畫本身沒問題 至少等看完在表達哪一幕動畫幀數
01/14 09:56, 64F
→
01/14 10:02, 6年前 , 65F
不足之類的 等你看完再講
01/14 10:02, 65F
噓
01/14 11:26, 6年前 , 66F
你肯定只看過大廠的動畫電影
01/14 11:26, 66F
→
01/14 11:53, 6年前 , 67F
看了預告，明明很不錯啊
01/14 11:53, 67F
噓
01/14 12:47, 6年前 , 68F
謝謝你讓我特地跑去看預告，我覺得很不錯
01/14 12:47, 68F
噓
01/14 13:21, 6年前 , 69F
看到原PO最新的推文只好噓了 就你最懂美術
01/14 13:21, 69F
→
01/14 13:23, 6年前 , 70F
推文講的唯美應該是日式吧 迪士尼2d都有人嫌畫的醜
01/14 13:23, 70F
推
01/14 13:27, 6年前 , 71F
瞭解你的意思，但很多人會吹毛求疵。我就這麼說啦：
01/14 13:27, 71F
→
01/14 13:27, 6年前 , 72F
二十年前的EVA畫風都屌打這部，更不用說現在的日本
01/14 13:27, 72F
→
01/14 13:27, 6年前 , 73F
新番動畫，畫成這樣當電影賣？吃屎啦！不要再用什蒐
01/14 13:27, 73F
→
01/14 13:28, 6年前 , 74F
台灣舊情懷來騙了好嗎？有時間看這部還不如去看Netf
01/14 13:28, 74F
→
01/14 13:28, 6年前 , 75F
lix
01/14 13:28, 75F
→
01/14 13:32, 6年前 , 76F
忽然想起韓國跟日本有些畫功很差的漫畫一樣能大賣
01/14 13:32, 76F
→
01/14 13:33, 6年前 , 77F
還好他們沒像台灣人 沒看到大眼萌妹帥哥就開始吐
01/14 13:33, 77F
→
01/14 18:01, 6年前 , 78F
4說迪士尼以前的動畫有很多台灣人的筆跡的縮
01/14 18:01, 78F
噓
01/15 19:48, 6年前 , 79F
你幫忙出資阿
01/15 19:48, 79F
噓
01/15 23:48, 6年前 , 80F
佩佩豬是造型簡單 但作畫很穩定沒崩喔
01/15 23:48, 80F
‣ 更多 t516 的文章
文章代碼(AID): #1QMTq9gx (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 t516 的文章
文章代碼(AID): #1QMTq9gx (movie)