[討論] DC劇情的硬傷消失

看板movie作者時間6年前 (2017/12/06 23:29), 6年前編輯推噓30(39推 9噓 112→)
留言160則, 48人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
本人DC粉啦 （本來M粉，從BvS後也成了DC粉） 因為上面某幾篇文章，今晚抽空看了一下自殺突擊隊 「導演剪輯加長版」 老實說，還真的剪蠻多的.... 院線版的剪輯完全讓電影節奏倉促、轉折不明、情緒沒堆疊... 在關鍵的「酒吧戲」前的鋪陳，真的非常有味道啊！ 加長版有演出當初大家期待的某些東西： 小丑小丑女的愛情並不是美好的、成員走在街上的垃圾話互嗆... 所以撇開這部戲最無法說服觀眾的「酒吧戲」 這部電影其實並沒有這麼糟， 然而剪輯讓糟糕的感覺更上一層樓... 想跟大家討論的DC「劇情硬傷」，在下面列表： 1.MOS老爸無故死亡 2.BvS瑪莎成為停戰理由 3.SS女兒的信讓隊員團結 以上是導致DC影評上普遍負面的大主因， 這幾點讓觀眾的邏輯上無法認同， 當觀眾皺眉心想WTF的時候， 很多本來看起來可以睜一隻眼的地方（超英片本來就要閉一隻眼看才好看） 就會被放大， 例如： 1.SS反派建造奇怪的武器毀滅世界， 但觀眾care嗎？不care啊 這部片就是來看怪咖們在幹嘛的， 本來重點就不是毀滅世界的原因 但是酒吧戲爛到觀眾清醒過來， 「淦 哩系咧公三小？」 「直升機墜機摔不死？！」 開始挑電影許多不合理之處， 反而因為一個大問題， 延燒整部電影所有的小瑕疵。 2.BvS的停戰理由是因為媽媽名字一摸一樣， 導致蝙蝠俠意識到自己好像做錯事， 這裡就好像K了本來投入在劇情的觀眾們， 一棒打醒！ 「白痴嗎？」「超蝙是不會好好談話嗎？」 「阿超人怎麼不會躲子彈？」 「超人怎麼聽不到媽媽的聲音」 其實這些問題重不重要？ 不重要啊！ 如果觀眾當下出來電影院， 剛剛的電影實在是太好看了！ 觀眾可能不會意識到什麼瑕疵， 可能要沈浸一兩天， 才會覺得有些地方怪怪的， 但又不會太計較， 摸摸鼻子還是覺得好看！很爽！推薦給朋友！ 我想表達的是，在DC電影中，不乏看到了超英片的突破！ 質感上、神級武打場面、優質的選角、SS獨特的調性、一些議題探討..... 這些優點，對整體超英片的觀眾都是一種衝擊，會更期待看到創新元素、看到視覺衝擊、 看到獨特的個性魅力！ 但是在我們想到那邊以前，我們要處理這些「劇情硬傷」就已經很累很失望了 我想討論的點是，因為這些劇情硬傷， 是否就能直接斷定了這些電影的成敗？ （往往看到的負評都表示糞、垃圾 等等...） 而完全忽視它們是否有成功的地方？ 如果今天沒有這些劇情硬傷， 例如BvS SS ，那麼身為觀眾的各位， 是否能放寬邏輯思考， 更純粹的討論「觀影感受」 例如本人我看了SS完出電影， 是真的看得很開心的，覺得很中二很輕鬆 或者看完BvS後覺得毀滅日真的好強， 看到超人跟他打架真的很爽...（之類的） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.164.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1512574141.A.F1F.html
推
12/06 23:29, , 1F
辛苦你了
12/06 23:29, 1F
不會 ※ 編輯: jjt820716 (223.136.164.72), 12/06/2017 23:30:41
→
12/06 23:31, , 2F
SS我只記得組成和最後集結打BOSS都非常莫名其妙...
12/06 23:31, 2F
我的印象也差不多，但看了導演版以後，前半段比之前更享受...但看到酒吧對話的時候 ，我一直重播想看懂什麼，索性就切掉 看到這就好了 ※ 編輯: jjt820716 (223.136.164.72), 12/06/2017 23:34:50
→
12/06 23:35, , 3F
找一群人說要打超人，結果最後是發起人要栽贓 ???
12/06 23:35, 3F
→
12/06 23:35, , 4F
只能說從鬧劇開始，結束也鬧劇吧
12/06 23:35, 4F
這部分跟復2打起來的理由8成像
推
12/06 23:35, , 5F
你有空的話可以找SS其他作品,漫畫或動畫等等
12/06 23:35, 5F
→
12/06 23:36, , 6F
我是覺得SS電影版失去原作大家來背刺的感覺
12/06 23:36, 6F
了解 ※ 編輯: jjt820716 (223.136.164.72), 12/06/2017 23:39:37
→
12/06 23:37, , 7F
而且電影會拍得要壞不壞的,我猜是認為正面一點比較好賣
12/06 23:37, 7F
→
12/06 23:37, , 8F
居然想把問題簡化成一個起點 被幹成這樣的片問題絕對沒
12/06 23:37, 8F
→
12/06 23:37, , 9F
那麼簡單好嗎
12/06 23:37, 9F
→
12/06 23:38, , 10F
（超英片本來就要閉一隻眼看才好看）←這標準片片神作
12/06 23:38, 10F
我的意思是邏輯觀點上要這麼做
→
12/06 23:38, , 11F
還有那個小丑阿，根本是來亂的
12/06 23:38, 11F
加長版有比較多小丑看，來亂的感覺少非常多
→
12/06 23:39, , 12F
電影本來就是這樣，一分鐘的瑕疵可以毀了兩小時佳作
12/06 23:39, 12F
真的殘酷 但是事實好像是這樣了 ※ 編輯: jjt820716 (223.136.164.72), 12/06/2017 23:41:24
→
12/06 23:41, , 13F
復2理由比SS正常吧,東尼本來就被外星科技和勢力嚇到
12/06 23:41, 13F
推
12/06 23:41, , 14F
純粹觀影感受是指單看畫面好看就好?還是敘事流暢不需腦補?
12/06 23:41, 14F
查克導的要腦補啦 SS不用了吧QQ ※ 編輯: jjt820716 (223.136.164.72), 12/06/2017 23:42:52
→
12/06 23:42, , 15F
想做奧創除了分擔英雄的工作外還有防範下一次入侵
12/06 23:42, 15F
→
12/06 23:42, , 16F
誰知道出了個大包,大家一起擦屁股
12/06 23:42, 16F
大家幫忙擦屁股 跟大家幫別人擦屁股
→
12/06 23:43, , 17F
呵呵 A:觀影感受是爛片 B:哪裡爛了？你沒看懂吧 請問以上誰
12/06 23:43, 17F
→
12/06 23:43, , 18F
不接受現實
12/06 23:43, 18F
一個覺得爛 一個覺得不爛罷了。跟現實什麼關係==
→
12/06 23:43, , 19F
BvS一些人認為腦補救得了 SS是連腦補派都放棄了吧
12/06 23:43, 19F
→
12/06 23:43, , 20F
一個小瑕疵毀了整部片不就代表整部片敘事邏輯問題很大嗎
12/06 23:43, 20F
→
12/06 23:44, , 21F
就我自己看SS能吐槽的點太多了,不是一點小瑕疵而已
12/06 23:44, 21F
推
12/06 23:45, , 22F
其實原po我看的也是導演加長版，而且我是第一次看看
12/06 23:45, 22F
→
12/06 23:45, , 23F
的就是導演剪輯加長版，我從來沒有看過院線版。
12/06 23:45, 23F
→
12/06 23:45, , 24F
我可以告訴你，還是爛透了XD
12/06 23:45, 24F
推
12/06 23:46, , 25F
超人從來沒有在躲子彈的阿
12/06 23:46, 25F
可是還是有人討論呦
→
12/06 23:46, , 26F
這部電影的問題不是多減了幾個鏡頭少放了幾個分鏡那
12/06 23:46, 26F
→
12/06 23:46, , 27F
不過SS應該是劇本問題最大.導演沒本事補救照著拍當然就炸
12/06 23:46, 27F
→
12/06 23:46, , 28F
麼簡單，而是各方面都出了錯，還是很大的錯
12/06 23:46, 28F
還有 99 則推文
還有 16 段內文
→
12/07 07:49, , 128F
瑪莎梗對我來說反而是邏輯能接受情感上不能接受
12/07 07:49, 128F
推
12/07 08:05, , 129F
沉重跟沉悶是不一樣的好嗎，羅根很沉重但還是很精彩
12/07 08:05, 129F
噓
12/07 08:10, , 130F
美隊3也很沉重啊, 結果票房還不是屌打DCEU每一部
12/07 08:10, 130F
→
12/07 08:10, , 131F
DC粉自己去創一個DC-MOVIE板好嗎？
12/07 08:10, 131F
→
12/07 08:11, , 132F
好好討論電影的缺點也要被當作是惡意攻擊, 你們自己開一
12/07 08:11, 132F
→
12/07 08:11, , 133F
板去取暖算了
12/07 08:11, 133F
不要生氣 沒事 感謝你上面的回應
噓
12/07 08:12, , 134F
邏輯有問題
12/07 08:12, 134F
推
12/07 08:14, , 135F
是所有片都能抱這態度去欣賞 還是只有特定片讓你情人眼
12/07 08:14, 135F
→
12/07 08:14, , 136F
裡出西施呢
12/07 08:14, 136F
tone 對了就可以
噓
12/07 08:20, , 137F
你只看懂瑪莎表面的意思？
12/07 08:20, 137F
這篇討論的是硬傷導致的後果，你要討論硬傷本身的話可以開別篇喔
噓
12/07 08:25, , 138F
BVS爛的不只是瑪莎梗
12/07 08:25, 138F
推
12/07 08:28, , 139F
只說兩個ID也要自己對號入座 還是你自認有惡意攻擊阿?
12/07 08:28, 139F
噓
12/07 08:34, , 140F
很多BvS負雷文沒有只針對瑪莎好嗎其他問題也一堆
12/07 08:34, 140F
→
12/07 08:34, , 141F
我自己寫的重點就不是檢討瑪莎
12/07 08:34, 141F
所以撇除掉瑪莎 你還是認為它絕對是爛片的意思嗎
→
12/07 08:43, , 142F
再看了一下 這篇文講白的就是你覺對電影而言故事不
12/07 08:43, 142F
→
12/07 08:44, , 143F
該那麼重要希望大家正視其他優點...這哪有可能
12/07 08:44, 143F
推
12/07 09:05, , 144F
dc粉論點笑死我XDDD
12/07 09:05, 144F
？ ※ 編輯: jjt820716 (223.136.164.72), 12/07/2017 09:19:24
推
12/07 09:19, , 145F
實際上就是看票房吧，看大家的接受度
12/07 09:19, 145F
→
12/07 09:37, , 146F
搜我ID就有篇我講查克問題在哪的文了 重點不是瑪莎
12/07 09:37, 146F
→
12/07 09:39, , 147F
或這個也不是怪罪瑪莎
12/07 09:39, 147F
感謝提供
→
12/07 09:40, , 148F
認為撇除掉瑪莎就不爛只代表你不懂大家不爽在哪
12/07 09:40, 148F
推
12/07 09:55, , 149F
這篇文章怎麼這麼有些推文這麼兇?
12/07 09:55, 149F
→
12/07 09:56, , 150F
原PO只是在討論，語氣也很平和，不同意也不用這樣
12/07 09:56, 150F
※ 編輯: jjt820716 (223.136.164.72), 12/07/2017 10:12:01
推
12/07 10:50, , 151F
不好意思 要是每部影片都可以“如果”的話 這個世界就
12/07 10:50, 151F
→
12/07 10:50, , 152F
沒爛片了好嗎
12/07 10:50, 152F
推
12/07 10:51, , 153F
反正我認識的DC粉都覺得SS爛到爆 ㄎㄎ
12/07 10:51, 153F
推
12/07 11:09, , 154F
孩子你還好嗎
12/07 11:09, 154F
→
12/07 12:39, , 155F
你自己也說tone對了才寬容 那就是你的tone和大家不太一
12/07 12:39, 155F
→
12/07 12:39, , 156F
樣 僅此而已 大家對合自己胃口的片也十分寬容 就算是美
12/07 12:39, 156F
→
12/07 12:39, , 157F
三也一堆莫名其妙 還不是很多人愛 真的不用你來教大家
12/07 12:39, 157F
噓
12/07 12:40, , 158F
你真的懂SS嗎？
12/07 12:40, 158F
→
12/07 12:40, , 159F
怎麼放寬邏輯思考 注重觀影感受
12/07 12:40, 159F
推
12/08 17:15, , 160F
SS本體不就屁股蛋，其他不重要啦
12/08 17:15, 160F
‣ 更多 jjt820716 的文章
文章代碼(AID): #1QA0ozyV (movie)
‣ 更多 jjt820716 的文章
文章代碼(AID): #1QA0ozyV (movie)