Re: [超惡負雷] 覺的敦克爾克好看的,全部給我進來
※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《Hatewoman (專業仇女宅)》之銘言：
: : 送你們五個字
: : 可悲的白癡
: : 明明就一部大爛片護航成這樣
: 說覺得好看的就是可悲的白癡，
: 結果被推到爆
: : 好像諾蘭的電影都不能批評一樣
: 然後結論叫做諾蘭的電影都不能批評，
: 這就是這版上最可悲的風氣，
: 一篇文章搞得下面推文腦黑腦酸聚集在一起酸葡萄就算了，
: 還要裝可憐的搞得像被迫害一樣，
: 這種謾罵文被推到爆，
: 然後說不能批評被迫害人家好口憐?
: 今天我也不喜歡敦克爾克，
: 但是我不會說他是大爛片，
: 頂多就是說它不好看、不喜翻，
: 因為連白癡都知道拍成這樣不簡單
: 不過今天敦克爾克的原罪的確是諾蘭，
: 因為大家看到諾蘭就覺得一定是潮潮的商業片，
: 各種埋梗爆點，
: 結果是台詞沒幾句的那種深度片，
: 看完自然森77，
: 覺得人家是資深諾粉捏，
: 這片真是大失敗，
: 說真的根本不是什麼諾粉，
: 就是單純爽片粉，
: 路上隨便抓就一大把
: 今天諾蘭也可以塞進一堆煽情台詞、劇情，
: 或是拍的像計中計中計中計加上小翻案，
: 就可以滿足爽片粉，
: 但是諾蘭畢竟也是大導演了，
: 自然有權力選擇觀眾
: 別7PUPU了，
: 下次別嘴硬人家說是深度片還自以為水準夠進場觀影了，
: 乖乖跟我一起等正義聯盟、雷神索爾不好嗎?
: 我愛看爽片我驕傲
????
諾蘭=潮潮商業片???
諾蘭片的本質一直都是深度片吧
(BTW 台詞沒幾句不代表就是深度片)
諾蘭會受歡迎就是因為他把本質深度的東西
用商業水準高的音畫包裝 找大家認識的演員
讓大眾看不看的懂他的深度是一回事 但至少看電影的過程也看得爽爽
然後可以慢慢思考到底想表達什麼
懶得想就算了也不會怎樣 反正片子好看又好像很有深度
像星際效應我覺得最難看的部分是中間發幾個便當的部分
那種有點太空驚悚的感覺真的很沒必要 超無聊
這個部分就明顯是諾蘭刻意添加的商業成分 但反而成了敗筆
諾蘭的好在於把深度的東西用商業包裝讓大家看的開心
如果這次的外在包裝是失敗的 那無庸置疑就是諾蘭的失職沒錯啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.22.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500996434.A.197.html
噓
07/25 23:37, , 1F
07/25 23:37, 1F
→
07/25 23:39, , 2F
07/25 23:39, 2F
→
07/25 23:40, , 3F
07/25 23:40, 3F
推
07/25 23:43, , 4F
07/25 23:43, 4F
→
07/25 23:43, , 5F
07/25 23:43, 5F
噓
07/25 23:44, , 6F
07/25 23:44, 6F
噓
07/25 23:52, , 7F
07/25 23:52, 7F
→
07/25 23:53, , 8F
07/25 23:53, 8F
→
07/25 23:54, , 9F
07/25 23:54, 9F
→
07/25 23:56, , 10F
07/25 23:56, 10F
→
07/25 23:56, , 11F
07/25 23:56, 11F
推
07/26 02:37, , 12F
07/26 02:37, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：