Re: [超惡負雷] 覺的敦克爾克好看的,全部給我進來

看板movie作者 (QQ)時間6年前 (2017/07/25 19:28), 6年前編輯推噓7(62推 55噓 119→)
留言236則, 41人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《Hatewoman (專業仇女宅)》之銘言： : 送你們五個字 : 可悲的白癡 : 明明就一部大爛片護航成這樣 說覺得好看的就是可悲的白癡， 結果被推到爆 : 好像諾蘭的電影都不能批評一樣 然後結論叫做諾蘭的電影都不能批評， 這就是這版上最可悲的風氣， 一篇文章搞得下面推文腦黑腦酸聚集在一起酸葡萄就算了， 還要裝可憐的搞得像被迫害一樣， 這種謾罵文被推到爆， 然後說不能批評被迫害人家好口憐? 今天我也不喜歡敦克爾克， 但是我不會說他是大爛片， 頂多就是說它不好看、不喜翻， 因為連白癡都知道拍成這樣不簡單 不過今天敦克爾克的原罪的確是諾蘭， 因為大家看到諾蘭就覺得一定是潮潮的商業片， 各種埋梗爆點， 結果是台詞沒幾句的那種深度片， 看完自然森77， 覺得人家是資深諾粉捏， 這片真是大失敗， 說真的根本不是什麼諾粉， 就是單純爽片粉， 路上隨便抓就一大把 今天諾蘭也可以塞進一堆煽情台詞、劇情， 或是拍的像計中計中計中計加上小翻案， 就可以滿足爽片粉， 但是諾蘭畢竟也是大導演了， 自然有權力選擇觀眾 別7PUPU了， 下次別嘴硬人家說是深度片還自以為水準夠進場觀影了， 乖乖跟我一起等正義聯盟、雷神索爾不好嗎? 我愛看爽片我驕傲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.173.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500982107.A.325.html
推
07/25 19:36, , 1F
真的，沒那個水準，隔壁變形金剛自便
07/25 19:36, 1F
推
07/25 19:41, , 2F
我也不懂，批評觀眾底下還大喊叫好，這版水準真的......
07/25 19:41, 2F
※ 編輯: SQUAD12345 (36.235.173.12), 07/25/2017 19:44:17
推
07/25 19:52, , 3F
幾個諾黑ID，一查都是其他版被水桶過的，就釋懷了lol
07/25 19:52, 3F
噓
07/25 19:53, , 4F
就真的難看
07/25 19:53, 4F
推
07/25 19:54, , 5F
覺得難看就難看沒人逼你。但各種反串，指著反串人罵諾粉
07/25 19:54, 5F
→
07/25 19:54, , 6F
嘴臉，好好的電影版何必搞成這樣真的很難看。
07/25 19:54, 6F
→
07/25 19:55, , 7F
現在就流行戰板友啊 再過一會兒還會有煽風向的加入
07/25 19:55, 7F
→
07/25 20:00, , 8F
這部如果是別人拍的 一定被幹譙到翻 討論度不會超過五篇
07/25 20:00, 8F
推
07/25 20:00, , 9F
覺得難看不能罵喔
07/25 20:00, 9F
推
07/25 20:02, , 10F
可以罵啊，不過罵到戰版友就low爆了。
07/25 20:02, 10F
推
07/25 20:06, , 11F
就電影板現在沒人管 所以才有人來亂 都懷疑是不是特意培
07/25 20:06, 11F
→
07/25 20:06, , 12F
養腦殘帳號來鬧垮ptt的 批評的文句都很類似
07/25 20:06, 12F
推
07/25 20:07, , 13F
中肯
07/25 20:07, 13F
推
07/25 20:08, , 14F
難看當然可以啊，問題是攻擊覺得好看的版友並不會比較高
07/25 20:08, 14F
→
07/25 20:08, , 15F
尚
07/25 20:08, 15F
推
07/25 20:08, , 16F
那些叫人去看變形金剛，笑人沒歷史知識，應該也算戰版友
07/25 20:08, 16F
→
07/25 20:08, , 17F
吧。
07/25 20:08, 17F
推
07/25 20:12, , 18F
負雷文下面一堆諾粉叫人去看吃吃的愛 好像也沒多高尚
07/25 20:12, 18F
推
07/25 20:12, , 19F
那篇被推爆真的傻眼
07/25 20:12, 19F
推
07/25 20:13, , 20F
有人喜歡有人不喜歡本來就正常 但某些特定偏激id不用跟他
07/25 20:13, 20F
→
07/25 20:13, , 21F
們認真 那些人也不是什麼諾蘭黑 純粹就是因為諾蘭人氣高
07/25 20:13, 21F
推
07/25 20:14, , 22F
就一堆噁心的人，自以為是
07/25 20:14, 22F
→
07/25 20:14, , 23F
有話題 刻意反串引戰 裝粉絲扮anti 看你們罵來罵去在螢
07/25 20:14, 23F
→
07/25 20:14, , 24F
幕後科科笑
07/25 20:14, 24F
噓
07/25 20:14, , 25F
那些叫人去看變形金剛，笑人沒歷史知識，笑給負評就
07/25 20:14, 25F
→
07/25 20:14, , 26F
是你看不懂，笑這部片對你太難的那些人，好像沒看到
07/25 20:14, 26F
→
07/25 20:14, , 27F
原po出來義正嚴詞檢討他們呢
07/25 20:14, 27F
我就是討論我覺得比較噁爛的行為， 我可沒什麼高尚的情操， 但是我看你就是很明顯地只針對某一方， 到底有什麼資格跟我說這種話呢? 何必自打嘴巴?
推
07/25 20:15, , 28F
推
07/25 20:15, 28F
→
07/25 20:16, , 29F
變形金剛到底是多失敗XDD
07/25 20:16, 29F
→
07/25 20:17, , 30F
覺得難看就是沒做功課 沒歷史知識
07/25 20:17, 30F
推
07/25 20:18, , 31F
諾黑就只會自以為清高
07/25 20:18, 31F
推
07/25 20:18, , 32F
你們口中的諾粉到底是不是真的啊XDD
07/25 20:18, 32F
→
07/25 20:19, , 33F
KKC說的不會是反串吧lol
07/25 20:19, 33F
→
07/25 20:19, , 34F
哇~~還有查ID這招唷 真的欸~~~~ 幾個在人家負雷文噓的
07/25 20:19, 34F
→
07/25 20:20, , 35F
ID餵狗一下 也滿精彩的呀! 還有合併10年水桶的呢~
07/25 20:20, 35F
推
07/25 20:22, , 36F
KKC混PTT這麼久看不懂什麼是反串?反正我是不信拉
07/25 20:22, 36F
推
07/25 20:22, , 37F
所以是諾粉沒做功課?? 還說這部重點不是講撤退 笑死人了
07/25 20:22, 37F
還有 162 則推文
還有 9 段內文
噓
07/25 21:38, , 200F
原來決定譯名的台灣片商影響力這麼大，能扭曲英文原
07/25 21:38, 200F
噓
07/25 21:38, , 201F
名了wwwwwwwww
07/25 21:38, 201F
推
07/25 21:39, , 202F
不就是休閒時間上個ptt 發發心得 要重視什麼問題啦X
07/25 21:39, 202F
→
07/25 21:39, , 203F
DDD 要不要面壁思過呢？
07/25 21:39, 203F
推
07/25 21:40, , 204F
就護航到什麼都可以拿來鬼扯
07/25 21:40, 204F
噓
07/25 21:41, , 205F
上個ptt 發發心得 就會有人出來罵你現實生活如何如
07/25 21:41, 205F
噓
07/25 21:41, , 206F
何呢~~
07/25 21:41, 206F
噓
07/25 21:41, , 207F
敢情lll156k1529你有連我都不知道存在的我的MSE報告
07/25 21:41, 207F
→
07/25 21:41, , 208F
呢~~何不拿來看看??
07/25 21:41, 208F
噓
07/25 21:49, , 209F
真的請粉粉們統一口徑好嗎？一下文藝片一下戰爭片
07/25 21:49, 209F
→
07/25 21:49, , 210F
一下寫實一下意識流 到底 真的分裂了餒
07/25 21:49, 210F
噓
07/25 21:50, , 211F
原罪還諾蘭 不是諾蘭誰會幫他神腦補
07/25 21:50, 211F
噓
07/25 21:53, , 212F
SGshinji 有人會切割說他們是不同個體不要把他們放
07/25 21:53, 212F
噓
07/25 21:53, , 213F
同一包
07/25 21:53, 213F
噓
07/25 21:54, , 214F
結果他們倒是挺樂意把所有諾黑都放在同一包的wwww
07/25 21:54, 214F
噓
07/25 21:56, , 215F
更正: 不只單單是諾黑，而是把發負評的人，甚至自己
07/25 21:56, 215F
噓
07/25 21:56, , 216F
不喜翻的言論，全部放在同一包
07/25 21:56, 216F
噓
07/25 21:56, , 217F
然後順便查IP查ID以及攻擊別人的私生活跟現實生活
07/25 21:56, 217F
噓
07/25 22:03, , 218F
you got it
07/25 22:03, 218F
→
07/25 22:04, , 219F
你發好雷不一定是諾粉 只要發不同意見通通打成諾黑
07/25 22:04, 219F
→
07/25 22:09, , 220F
這篇給諾粉一個新的辯護理由：導演有權挑選觀眾，彷
07/25 22:09, 220F
→
07/25 22:09, , 221F
彿是電影院業者求著導演拍片給他上線一樣。笑出聲。
07/25 22:09, 221F
→
07/25 22:13, , 222F
原來IMDB真廢，PTT才是對的
07/25 22:13, 222F
→
07/25 22:14, , 223F
被一群人噓成這樣... 疑？才兩個？
07/25 22:14, 223F
呵呵， 回家看到笑噴， 比起被推爆， 看人崩潰更能取悅我
→
07/25 22:15, , 224F
imdb諾粉大本營啊(咦?)
07/25 22:15, 224F
噓
07/25 22:16, , 225F
這ID很喜歡看風向發文戰人啊...
07/25 22:16, 225F
我通常是在風向的反對方啦， 如果你A人A的夠精闢的話
→
07/25 22:28, , 226F
有些低文化素質的反串就不用太理會了 這電影段數不夠高
07/25 22:28, 226F
※ 編輯: SQUAD12345 (36.235.173.12), 07/26/2017 02:42:11
推
07/26 06:54, , 227F
覺得難看就反駁 但有人就是要檢討粉絲 再把反串發的話
07/26 06:54, 227F
→
07/26 06:54, , 228F
扣人帽子
07/26 06:54, 228F
推
07/26 08:10, , 229F
自己要把反串當諾粉扎稻草人打，想狡辯被戳破又在惱
07/26 08:10, 229F
→
07/26 08:11, , 230F
羞轉移話題，這程度低落得令人不敢相信
07/26 08:11, 230F
推
07/26 08:15, , 231F
這篇漁獲量不少啊，有點精銳盡出的感覺
07/26 08:15, 231F
→
07/26 08:16, , 232F
諾蘭的電影不輪如何都是話題，這就是諾蘭厲害的地方
07/26 08:16, 232F
→
07/27 00:50, , 233F
阿不就看到負雷馬上跳腳說看不懂是觀眾問題，諾蘭是全
07/27 00:50, 233F
→
07/27 00:50, , 234F
新的突破，破你媽。今天要是是其他導演絕對是被噴到天
07/27 00:50, 234F
→
07/27 00:50, , 235F
上去，阿不就諾粉好厲害看到說負雷的直接說你看不懂？
07/27 00:50, 235F
推
07/31 14:32, , 236F
這電影如果不是導演盛名，大概不可能進去看吧。
07/31 14:32, 236F
‣ 更多 SQUAD12345 的文章
文章代碼(AID): #1PTojRCb (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 SQUAD12345 的文章
文章代碼(AID): #1PTojRCb (movie)