Re: [新聞]蝙蝠俠＋超人 為何打不過漫威？

看板movie作者 (支持雙貿)時間8年前 (2016/04/25 10:48), 編輯推噓54(55推 1噓 271→)
留言327則, 45人參與, 最新討論串12/21 (看更多)
導演跟編劇的錯誤是最大關鍵 看那幾個夢境真的有夠蠢的 劇情也是蠢到炸掉 最重要的兩大角色，被設定成中二蝙+蠢呆超 觀眾怎麼可能買單 查克這幾年的作品可以說每況愈下，電影公司到底哪來這麼多信心... 也不求什麼世紀名導，什麼芬奇、拉斯馮提爾、柯恩兄弟 他們不會拍超級英雄片 商業類的好導演明明也一脫拉庫 番茄新鮮度 Francis Lawrence 我是傳奇:70% 星火燎原:89% 學舌鳥1:65% 學舌鳥2:70% Matthew Vaughn Kick-Ass:76% 第一戰:87% 金牌特務:74% Christopher McQuarrie 神隱任務:62% 不可能的任務5:93% 對照 查克 活人生吃:75% 300:60% 守護者:65% 殺客同萌:24% 鋼鐵英雄:55% BvS:28% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.161.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1461552525.A.8A9.html
推
04/25 10:56, , 1F
殺客同萌只有24%?? 我覺得是很不錯的娛樂片耶....
04/25 10:56, 1F
推
04/25 10:57, , 2F
他比較適合去拍影集
04/25 10:57, 2F
→
04/25 10:58, , 3F
拍MV吧
04/25 10:58, 3F
→
04/25 10:59, , 4F
有人說爛蕃茄比較偏Marvel那邊的，真的也是Marvel分數都
04/25 10:59, 4F
→
04/25 10:59, , 5F
挺高的，而DC除了諾蘭外，都偏低XDDD
04/25 10:59, 5F
→
04/25 10:59, , 6F
IMDB倒是五五波
04/25 10:59, 6F
推
04/25 11:00, , 7F
IMDB是投票，爛番茄不是投票吧
04/25 11:00, 7F
→
04/25 11:01, , 8F
IMDB的對應到爛番茄應該是爆米花指數
04/25 11:01, 8F
推
04/25 11:01, , 9F
馬修拍的片都很有娛樂性耶
04/25 11:01, 9F
推
04/25 11:05, , 10F
DC唯一比較歡樂的系列好像只有綠光戰警 但又賣不好
04/25 11:05, 10F
推
04/25 11:10, , 11F
同樣的策略 M社跟DC 就有不同的結果 M社大膽啟用非一線
04/25 11:10, 11F
推
04/25 11:11, , 12F
導演 評價都不錯 華納大膽啟用非一線導演 除了諾蘭有做起
04/25 11:11, 12F
→
04/25 11:12, , 13F
來 其他導演的評價每下愈況
04/25 11:12, 13F
→
04/25 11:12, , 14F
MARVEL不是大膽，是沒錢
04/25 11:12, 14F
→
04/25 11:15, , 15F
殺客同萌是我這輩子以來最後悔看的一部片，還IMAX美麗華
04/25 11:15, 15F
推
04/25 11:28, , 16F
下次重開請 KICK ASS 的導演，找凱吉演老年蝙蝠俠
04/25 11:28, 16F
推
04/25 11:30, , 17F
有能力自己評價的，就不用那麼在乎媒體評價
04/25 11:30, 17F
推
04/25 11:33, , 18F
華納有錢給他這樣玩 別人也不能說什麼啊
04/25 11:33, 18F
推
04/25 11:35, , 19F
該說，DC大膽啟用非主流導演，M社大膽啟用非一線導演比較
04/25 11:35, 19F
→
04/25 11:36, , 20F
貼切
04/25 11:36, 20F
→
04/25 11:40, , 21F
M社是預算制,樣樣算的精~
04/25 11:40, 21F
推
04/25 11:43, , 22F
如果DC找馬修 任何片在ptt電影版大概會變神片
04/25 11:43, 22F
→
04/25 11:44, , 23F
守護者怎麼這麼低？
04/25 11:44, 23F
推
04/25 11:54, , 24F
300 watchmen suker pouch 全部都合我胃口耶 怎辦@@?
04/25 11:54, 24F
推
04/25 11:55, , 25F
馬修的狀況難道不是他從不拍續集嗎？ 雖然金牌特務將成例外
04/25 11:55, 25F
推
04/25 11:58, , 26F
芬奇來拍的話 Jesse 大概會加戲哦 這真是你想要的嗎
04/25 11:58, 26F
→
04/25 11:58, , 27F
商業類還有Jon Favreau
04/25 11:58, 27F
→
04/25 12:02, , 28F
夢境很爛+1 而且GeekBase版主之前狂批那些覺得是暗示
04/25 12:02, 28F
→
04/25 12:02, , 29F
要拍不義聯盟的解讀
04/25 12:02, 29F
→
04/25 12:03, , 30F
DC鋪陳已經輸人了 又搞那些夢境橋段只是更增加觀眾障礙
04/25 12:03, 30F
推
04/25 12:04, , 31F
夢境真的不需要
04/25 12:04, 31F
推
04/25 12:10, , 32F
雷導來拍
04/25 12:10, 32F
推
04/25 12:14, , 33F
守護者和300都蠻喜歡的
04/25 12:14, 33F
推
04/25 12:16, , 34F
豆導來拍
04/25 12:16, 34F
推
04/25 12:26, , 35F
夢境真的是最爛鋪陳
04/25 12:26, 35F
推
04/25 12:30, , 36F
活人生吃好看嗎 沒看過問一下
04/25 12:30, 36F
推
04/25 12:31, , 37F
查克真的很走運 若不是因為BVS題材好才有人覺得好看
04/25 12:31, 37F
→
04/25 12:31, , 38F
不然他早就在業界混不下去了
04/25 12:31, 38F
推
04/25 12:32, , 39F
夢境就跟索爾泡泉一樣 泡泉已經被批評了 BvS也沒改進
04/25 12:32, 39F
還有 248 則推文
→
04/25 17:01, , 288F
大部分動漫電影 本來就都只有漫迷認得啊XD
04/25 17:01, 288F
→
04/25 17:01, , 289F
超人這種反而是少數
04/25 17:01, 289F
→
04/25 17:02, , 290F
鋼鐵人算是小成功 多虧了RDJ
04/25 17:02, 290F
→
04/25 17:02, , 291F
但電影賣不賣的好 原本角色知名度只是一部分因素而已
04/25 17:02, 291F
→
04/25 17:02, , 292F
復仇者的聚集性爆發才算是整個大成功
04/25 17:02, 292F
→
04/25 17:03, , 293F
也是復仇者電影成功 DC才驚覺要建構英雄電影
04/25 17:03, 293F
→
04/25 17:03, , 294F
金牌特務也是很沒名氣的漫畫 還不是大賣
04/25 17:03, 294F
→
04/25 17:04, , 295F
金牌特務算是口碑電影 4億美其實也還OK
04/25 17:04, 295F
→
04/25 17:04, , 296F
真正大賣的才是死侍
04/25 17:04, 296F
→
04/25 17:04, , 297F
金牌特務推出前 非漫迷有幾個知道? 不要說非漫迷 有在看
04/25 17:04, 297F
→
04/25 17:04, , 298F
美漫也沒幾個知道吧
04/25 17:04, 298F
→
04/25 17:05, , 299F
DP其實也是 以前非漫迷幾個知道DP?
04/25 17:05, 299F
推
04/25 17:06, , 300F
DP相較那些英雄已經算是比較紅了
04/25 17:06, 300F
→
04/25 17:06, , 301F
DP相較 CA 鋼人 沒有比較紅
04/25 17:06, 301F
→
04/25 17:06, , 302F
威漫影業剩下能拍的英雄 知名度真的都不怎樣
04/25 17:06, 302F
→
04/25 17:07, , 303F
Kingsman其實企劃剛推出時很多漫畫讀者期待度是很高
04/25 17:07, 303F
→
04/25 17:07, , 304F
的
04/25 17:07, 304F
→
04/25 17:07, , 305F
因為幕後的操刀班底除了當時頗火紅的Mark Millar外
04/25 17:07, 305F
→
04/25 17:07, , 306F
是說死侍到底算不算觀眾長期的怨念啊XD
04/25 17:07, 306F
→
04/25 17:08, , 307F
還有傳奇畫師Dave Gibbons
04/25 17:08, 307F
→
04/25 17:08, , 308F
DP只是cult向而已 哪有長期的怨念
04/25 17:08, 308F
→
04/25 17:09, , 309F
但事後證明Millar的故事並沒有很有趣，反而比較像是
04/25 17:09, 309F
→
04/25 17:09, , 310F
在改編時程上 DP放在這邊差不多
04/25 17:09, 310F
→
04/25 17:09, , 311F
他當初說的一樣:幫電影打底而已
04/25 17:09, 311F
→
04/25 17:10, , 312F
像MK這種用漫畫企劃幫影視作品打底的例子近年來有
04/25 17:10, 312F
→
04/25 17:10, , 313F
變多的趨勢，漫畫本身的商機不是重點，跟影視工作者
04/25 17:10, 313F
→
04/25 17:11, , 314F
的後續合作才是
04/25 17:11, 314F
推
04/25 17:12, , 315F
推sunny大大 \OuO/
04/25 17:12, 315F
→
04/25 17:12, , 316F
之前IMAGE的編輯在業界活動上發言時還有特別拿MK的
04/25 17:12, 316F
→
04/25 17:13, , 317F
Secret Service(Kingsman的漫畫)出來提，代表這個
04/25 17:13, 317F
→
04/25 17:13, , 318F
case關注度在業界絕對是有的，但有沒有熱銷又是另一
04/25 17:13, 318F
→
04/25 17:13, , 319F
回事
04/25 17:13, 319F
推
04/25 17:23, , 320F
噢我剛才看到 確實角色知不知名 並不代表一定賣得好
04/25 17:23, 320F
→
04/25 17:24, , 321F
但是有知名度的角色 他絕對有一定的票房
04/25 17:24, 321F
推
04/25 19:20, , 322F
老實說鋼鐵人出來前，真的路人沒幾個知道有鋼鐵人這漫角色
04/25 19:20, 322F
推
04/25 22:32, , 323F
blackcat跟sunny大辛苦了
04/25 22:32, 323F
推
04/25 22:33, , 324F
明明就滿好看的
04/25 22:33, 324F
推
04/26 01:21, , 325F
拍爛了，要深度沒深度，要爽度沒爽度，不是頂著超人蝙蝠俠
04/26 01:21, 325F
→
04/26 01:22, , 326F
連講都懶得講
04/26 01:22, 326F
推
04/26 05:19, , 327F
謝謝整理爛番茄，讓我知道特爛的番茄有多美味
04/26 05:19, 327F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1N7OMDYf (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1N7OMDYf (movie)