Re: [討論] BvS 爛番茄評分標準

看板movie作者 (是你 讓我的生活更精采)時間8年前 (2016/03/30 16:31), 8年前編輯推噓70(78推 8噓 254→)
留言340則, 47人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kuanstyle (社子劉德華)》之銘言： : http://goo.gl/yJ0q0Q : 小班從影史上最黑暗紀錄夜魔俠在爛番茄都有44% ?! : 然後 BvS 是 29%? @ @" : 挖看某捏... : 這依據倒底是....? : http://imgur.com/ml56c2d
爛番茄的評價很中懇押 拿版友最常提到的舒力奶來說 Transformers (2007) 57% Transformers: Revenge of the Fallen (2009) 19% Transformers: Dark of the Moon (2011) 35% Transformers: Age of Extinction (2014) 18% 動物三人行 Ice Age (2002) 77% Ice Age 2: The Meltdown (2006) 57% Ice Age 3 (2009) 45% Ice Age4 (2012) 37% 同場加映 Man of Steel (2013) 56% Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) 29% Batman v Superman v WW ??% Batman v Superman v WW v ?? v ?? 0?% 數字證明一切 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.215.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459326676.A.BC0.html
推
03/30 16:38, , 1F
sharknado 82% 屌打全部
03/30 16:38, 1F
推
03/30 16:38, , 2F
原來TF3比2高 ?!
03/30 16:38, 2F
推
03/30 16:38, , 3F
感覺是影評人討厭Zack,貓頭鷹守護神才50%我真的不敢
03/30 16:38, 3F
→
03/30 16:38, , 4F
相信
03/30 16:38, 4F
推
03/30 16:39, , 5F
不要不信了，不是感覺，很多人都討厭Zach因為他拍爛很多片
03/30 16:39, 5F
推
03/30 16:39, , 6F
其實我覺得BvS可以再高點的 雖然分數還是會很爛就是了
03/30 16:39, 6F
→
03/30 16:39, , 7F
跟奈沙馬蘭的情況差不多了。
03/30 16:39, 7F
→
03/30 16:40, , 8F
奈沙馬蘭仇恨值超高不過今年一部the visit還是有拉回來一點
03/30 16:40, 8F
→
03/30 16:40, , 9F
(講錯是去年)
03/30 16:40, 9F
推
03/30 16:40, , 10F
馬蘭那是真的很爛吧，看看破天荒......
03/30 16:40, 10F
→
03/30 16:41, , 11F
真的不要因為電影評價低就說影評不喜歡人家，不服評價其實
03/30 16:41, 11F
→
03/30 16:42, , 12F
可以點進去原文看看別人批評的邏輯在哪裡。
03/30 16:42, 12F
→
03/30 16:42, , 13F
29真的太扯 恐龍當家都是29的好幾倍 但不覺得恐龍
03/30 16:42, 13F
→
03/30 16:42, , 14F
比BvS好看
03/30 16:42, 14F
推
03/30 16:42, , 15F
奈沙馬蘭比較可怕
03/30 16:42, 15F
推
03/30 16:43, , 16F
批評的邏輯好懂 可是更想知道打分數的邏輯阿!!!
03/30 16:43, 16F
推
03/30 16:44, , 17F
我的意思是奈沙馬蘭這種真的顧人怨的導演去年都還是有拍出
03/30 16:44, 17F
→
03/30 16:44, , 18F
評價可以被接受的電影啦，所以BvS的低評價就沒必要歸咎是
03/30 16:44, 18F
→
03/30 16:45, , 19F
影評好像很針對Zack Snyder而不是對電影似的
03/30 16:45, 19F
推
03/30 16:45, , 20F
不過評分網站本來就參考 不可能全準或是都是屁
03/30 16:45, 20F
推
03/30 16:46, , 21F
批評的人 到現在還有"不好笑"這種評論 你跟我說多專業
03/30 16:46, 21F
→
03/30 16:46, , 22F
....
03/30 16:46, 22F
推
03/30 16:47, , 23F
雖然我覺得BVS非常糟糕，但不能不承認BVS的分數部分
03/30 16:47, 23F
→
03/30 16:47, , 24F
來說是被爛番茄的百分比機制害到
03/30 16:47, 24F
→
03/30 16:48, , 25F
Metacritics這次給的分數比較接近真實情況
03/30 16:48, 25F
推
03/30 16:49, , 26F
同意評分機制會造成落差，不過其實40幾%和30%都改變不了
03/30 16:49, 26F
→
03/30 16:49, , 27F
片子這麼好的題材擺在那裏被拍爛的事實
03/30 16:49, 27F
→
03/30 16:50, , 28F
許多人都不了解爛番茄是好評比例而不是所謂的"評分"...
03/30 16:50, 28F
推
03/30 16:51, , 29F
XD
03/30 16:51, 29F
推
03/30 16:52, , 30F
專不專業的確很難界定，不過分析電影還是有一套理論方法
03/30 16:52, 30F
→
03/30 16:52, , 31F
但電影評論難在你講一對結構分析，不同意的人還是可以一句
03/30 16:52, 31F
→
03/30 16:53, , 32F
藝術是主觀的，電影沒有一定的答案打死
03/30 16:53, 32F
→
03/30 16:54, , 33F
理論可以分析，同樣一部電影，那些部份可以刪剪掉但是達到
03/30 16:54, 33F
→
03/30 16:55, , 34F
同樣的目的(objective)，不過導演偏偏選了最浪費時間的一種
03/30 16:55, 34F
推
03/30 16:56, , 35F
BVS題材這麼好，拍成這樣，好評當然少
03/30 16:56, 35F
→
03/30 16:57, , 36F
換題材好評比例就高了
03/30 16:57, 36F
→
03/30 16:58, , 37F
不知道為啥要找zack拍？DC好幾部都他拍的
03/30 16:58, 37F
→
03/30 16:58, , 38F
查克很多片我都很愛好嗎?300跟守護者都棒的
03/30 16:58, 38F
→
03/30 16:59, , 39F
只有兩個？
03/30 16:59, 39F
還有 262 則推文
→
03/30 19:10, , 302F
自己看清楚好嗎？還有人貼連結說諾蘭打鬥多棒？
03/30 19:10, 302F
→
03/30 19:14, , 303F
不是DC指標作品我還是會喜歡阿..七龍珠打鬥超讚
03/30 19:14, 303F
→
03/30 19:14, , 304F
光為了打鬥我就會喜歡Mos bvs了..w
03/30 19:14, 304F
噓
03/30 19:14, , 305F
感覺就跟奧斯卡一樣有偏好，有些片的分數都偏低的誇張
03/30 19:14, 305F
→
03/30 19:16, , 306F
IMDB雖然被笑說可以洗分數，但評價的差距不會那麼離譜
03/30 19:16, 306F
推
03/30 19:17, , 307F
外國人的口味不一定符合鄉民的期待 自己去看最實在
03/30 19:17, 307F
rotten tomatoes 是yes no question 舉例來說就像馬英九滿意度調查一樣 每人一票均等 如果像imdb評分的話 眷村杯杯都給十分滿分 馬英九就不會只有九趴拉 至於sharkblablabla 是樣本數過低 我想bvs的樣本數應該足夠? 這就有請統計專家來解說了 現在bvs迷是想靠給中間值4-5分的人加權平均拉高? 例如fantasy four rotten tomatoes上也很可憐呀 只有9% imdb上可是有4.3耶 所以rotten tomatoes上的數據是很有參考價值的 有必要知道每一個人是覺得 小爛 中爛 大爛 或非常爛嗎 都是爛呀xd 你不能否認有100個人中有71個人覺得難看的事實 ※ 編輯: uinea (27.147.3.81), 03/30/2016 19:36:10
推
03/30 19:23, , 308F
飛車大輸諾蘭 動作大勝
03/30 19:23, 308F
→
03/30 19:39, , 309F
zack v.s nolan. = batman v.s superman
03/30 19:39, 309F
推
03/30 19:40, , 310F
當剪輯能力差勁也能成為一種導演風格被拿來護航，基本
03/30 19:40, 310F
→
03/30 19:40, , 311F
就不難理解影評普遍給Snyder負評的理由
03/30 19:40, 311F
→
03/30 19:43, , 312F
但你也別忘了IMDB很多人給10分好評啊，證明其實評價兩極
03/30 19:43, 312F
→
03/30 19:43, , 313F
端化，討厭的恨得要死，但對到電波的很愛
03/30 19:43, 313F
→
03/30 19:45, , 314F
他一直以來都是這種剪接手法又不是只有這次，結果這次被
03/30 19:45, 314F
推
03/30 19:46, , 315F
10很多是上市前亂給的啦 不過目前多數是6到8分 所以
03/30 19:46, 315F
→
03/30 19:46, , 316F
基本上是不差的分數 爛蕃茄的爆米花分數也差不多
03/30 19:46, 316F
→
03/30 19:46, , 317F
修理的特別慘？不就是一群人看不到自己期待的東西的關係
03/30 19:46, 317F
→
03/30 19:48, , 318F
10分是上映前亂給的？OK，但真的上映後給1分的也沒爆量啊
03/30 19:48, 318F
→
03/30 19:48, , 319F
，看看那精美的2015FF4
03/30 19:48, 319F
→
03/30 19:49, , 320F
被人修理的多慘
03/30 19:49, 320F
推
03/30 19:49, , 321F
我想一部敘事結構完整的電影應該是大部分人所期待的
03/30 19:49, 321F
→
03/30 19:49, , 322F
上映前我還看過imdb9。6 那時投票數很像7。8000那
03/30 19:49, 322F
噓
03/30 19:51, , 323F
不可能是Y/N question吧，如果是的完全沒有參考價值
03/30 19:51, 323F
推
03/30 19:56, , 324F
其實不是Y/N question 不過操作和模糊的空間非常大
03/30 19:56, 324F
→
03/30 19:57, , 325F
是影評人在媒體上發佈影評後 爛番茄去追蹤這些影評
03/30 19:57, 325F
→
03/30 19:58, , 326F
然後由爛番茄判斷各篇影評覺得好看/不好看
03/30 19:58, 326F
→
03/30 19:59, , 327F
這些影評有人用十分制來評 有人五分制 有人純文字未給分
03/30 19:59, 327F
→
03/30 20:00, , 328F
爛番茄在神奇地把這些全變成yes/no的答案
03/30 20:00, 328F
推
03/30 20:13, , 329F
TF每集都很難看
03/30 20:13, 329F
→
03/30 20:14, , 330F
BvS才給29太主觀了
03/30 20:14, 330F
→
03/30 20:17, , 331F
謝謝al 長知識
03/30 20:17, 331F
推
03/30 20:26, , 332F
我上面PO那影片不是說武打精彩，是說班恩斷背不是輕描
03/30 20:26, 332F
→
03/30 21:22, , 333F
鋼鐵英雄真的很難看
03/30 21:22, 333F
→
03/30 21:59, , 334F
不過爛番茄這制度行之有年，沒道理今年才覺得很神奇XD
03/30 21:59, 334F
→
03/30 23:19, , 335F
BvS的低分來自於期待落差 不是真的有難看到只有29%
03/30 23:19, 335F
→
03/30 23:49, , 336F
不過觀眾給72%啊
03/30 23:49, 336F
→
03/30 23:52, , 337F
MoS的文戲真的很糟
03/30 23:52, 337F
推
03/31 04:20, , 338F
那metacritics 怎麼樣？critics 44, user rating 7.4
03/31 04:20, 338F
推
03/31 23:21, , 339F
看到漫威和星戰太成功而太心急亂了節奏了
03/31 23:21, 339F
噓
04/01 12:50, , 340F
不準
04/01 12:50, 340F
‣ 更多 uinea 的文章
文章代碼(AID): #1M-uxKl0 (movie)
‣ 更多 uinea 的文章
文章代碼(AID): #1M-uxKl0 (movie)