Re: [負雷]紳士密令 吹捧得太高了

看板movie作者 (信男)時間8年前 (2015/08/16 14:03), 8年前編輯推噓18(25推 7噓 76→)
留言108則, 25人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
先講結論 好負雷是個人主觀 但沒什麼必要說別人的好雷是吹捧 你只是挑了一部不是你喜歡的電影去看罷了 先入為主認為特務電影要有 1.大魔王 2.高科技 3.千鈞一髮完成任務 4.大翻轉 5.重口味打鬥 誰規定的呢？ 你自己也說了就是風格不同的電影 : 塑造一個很會偷的特務感覺不必特別講他是小偷 : 他最後也沒先偷了什麼很厲害的東西再來做個因果 設定就是神偷被抓到然後吸收成特務 又不是不可能的任務 為何一定要偷什麼厲害的東西做什麼因果？ : 暴怒型男主角就更不懂了 : 完全不懂他在氣什麼 : 不想要完全交代明白他的身世 設定就是容易被激怒的特務 身世電影裡面也有說了 雙親被羞辱了 父親送的手錶被搶 這樣也不懂他在氣什麼嗎？ : 首先是背景設定 : 設定在冷戰時期沒辦法用很高科技產品的電腦還是槍之類的 : 想要展現紳士手法殺人不沾一滴血 : 沒有高科技雨傘那種東西實在很難做到帥氣的收尾 你只是被片名跟先入為主的想法誤導了吧 冷戰時代可以欣賞當時的背景服裝人文 誰說一定要高科技雨傘 連最新一集007也沒拿多少高科技產品 你的期望沒被滿足 不代表別人的沒有 至於有些人認為給好評純粹只是女生看到男主角很帥 不也膚淺了他人了嗎？ : PS:前天去看的戲院裡面還沒什麼人 這部片滿滿的蓋瑞奇風格 剪接攝影 配樂音效 也許不是你的喜歡的類型 覺得難看給負評也是你的權利 但用你去看的那場沒什麼人是想要表達什麼 你覺得難看 不代表別人說的好看是吹捧 你看的那場沒什麼人 跟好不好看有何關係 ※ 引述《benson820707 (niu阿柏)》之銘言： : 首po見諒 : 我是先看了各網站的評價才去看得 : 發覺這部片真的被吹捧的有點太高了 : 還以為是發現了什麼被埋沒的好片 : 先講結論:頗雷 : 我認為其實這部片的演員都演得不錯 : 我想是劇本出了很大的問題 : 首先是背景設定 : 設定在冷戰時期沒辦法用很高科技產品的電腦還是槍之類的 : 想要展現紳士手法殺人不沾一滴血 : 沒有高科技雨傘那種東西實在很難做到帥氣的收尾 : 搶炸戰最後還是打到一身泥 : 男主角的背景感覺跟電影進行也沒什麼關係 : 塑造一個很會偷的特務感覺不必特別講他是小偷 : 他最後也沒先偷了什麼很厲害的東西再來做個因果 : 暴怒型男主角就更不懂了 : 完全不懂他在氣什麼 : 不想要完全交代明白他的身世 : 反而看得更霧颯颯 : 很像是隨便捏一個個性的感覺 : 基本上整部片都在對話想要主打對話的幽默 : 不過美式幽默基本上對台灣人就是普普通通好笑(我朋友說看到想睡是有點誇張) : 為了盡力維持紳士風度 : 最後攻島用了分割畫面快速帶過是蠻有創意但非常勉強的 : 一開始的東德巷戰拍得很不錯 : 但我想也只有這樣了 : 後面都有點歹戲拖棚 : 還有一個原因是這部片沒有大魔王 : 也就是說對手都太弱了 : 毫無還手之力 : 不像金牌特務或是阿湯哥都是千鈞一髮完成任務 : 但是可以感受到他們兩個還是不同風格電影 : 這部片就是一個諜對諜 : 但是是很普通的諜對諜 : 不用動腦思考的諜對諜 : 最後沒有一個翻轉很可惜 : 沒大翻轉+沒重口味打鬥場面+台詞內容沒什麼深度 : 整部戲重點就變得有點模糊了 : 二結:基本上是一個看DVD會感覺很不錯的片 : 但進電影院就有點多餘了 : PS:前天去看的戲院裡面還沒什麼人 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.29.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439705015.A.915.html
噓
08/16 14:12, , 1F
每個人都有批評的權利，你何必針對別人的看法
08/16 14:12, 1F
→
08/16 14:13, , 2F
我個人覺得好看 他說的也有理 不是嗎？
08/16 14:13, 2F
→
08/16 14:15, , 3F
我第一行就寫了你沒看到嗎?批評的是電影不是人
08/16 14:15, 3F
→
08/16 14:16, , 4F
你在你部落格批評沒管你 在討論區批評就該尊重一下他人
08/16 14:16, 4F
→
08/16 14:17, , 5F
把好雷批成吹捧 不算尊重吧
08/16 14:17, 5F
→
08/16 14:19, , 6F
同意樓上
08/16 14:19, 6F
※ 編輯: letterman (220.135.29.55), 08/16/2015 14:22:13
→
08/16 14:20, , 7F
把好雷批成吹捧另一片更多XD 明明就是很主觀的東西
08/16 14:20, 7F
噓
08/16 14:21, , 8F
原文是說各網站 爛番茄跟IMDB這片分數都很高 又沒單指本
08/16 14:21, 8F
→
08/16 14:21, , 9F
站
08/16 14:21, 9F
推
08/16 14:21, , 10F
從麥斯就很受不了只是喜歡某片就要被說是吹捧
08/16 14:21, 10F
→
08/16 14:21, , 11F
這部的節奏喜歡的會很喜歡 討厭的會覺得很慢
08/16 14:21, 11F
→
08/16 14:22, , 12F
票房板看了一下 北美首日票房不算很好 名次高過新版驚奇
08/16 14:22, 12F
→
08/16 14:23, , 13F
所以imdb跟爛番茄都在吹捧了？
08/16 14:23, 13F
→
08/16 14:24, , 14F
低於mi5
08/16 14:24, 14F
→
08/16 14:25, , 15F
IMDB上映早期會灌票早就是公開秘密
08/16 14:25, 15F
→
08/16 14:26, , 16F
atings: 7.7/10 from 5,504 users 7.7分不算低了吧
08/16 14:26, 16F
推
08/16 14:27, , 17F
不是欸 這部跟另一片整個好雷洗板差很多啊 怎麼算吹捧
08/16 14:27, 17F
→
08/16 14:27, , 18F
所以低於MI5是想表達什麼？ MI5是怎樣的指標？
08/16 14:27, 18F
→
08/16 14:27, , 19F
當初想看還要關鍵字搜尋..
08/16 14:27, 19F
→
08/16 14:27, , 20F
所以看完另一片發現不如預期應該很正常
08/16 14:27, 20F
→
08/16 14:28, , 21F
以北美廳數 首日票房表現只能說普通 就以國內來說 其實前
08/16 14:28, 21F
→
08/16 14:29, , 22F
好雷洗板就等於吹捧? 這邏輯也是滿妙的
08/16 14:29, 22F
→
08/16 14:29, , 23F
你知道吹捧的意思嗎?給某部片高分但他其實沒那麼好 7.7是
08/16 14:29, 23F
→
08/16 14:29, , 24F
主觀的東西到底哪來的吹捧不吹捧啦
08/16 14:29, 24F
→
08/16 14:30, , 25F
很高的分數了
08/16 14:30, 25F
→
08/16 14:30, , 26F
這麼多好雷結果看完不如預期 不就會認為是吹捧?很正常
08/16 14:30, 26F
→
08/16 14:31, , 27F
面就有"國片票房打敗好萊塢" 說的就是我的少女時代跟紳士
08/16 14:31, 27F
→
08/16 14:32, , 28F
那這樣想的人反而有點可悲吧 該學的不是尊重嗎？
08/16 14:32, 28F
→
08/16 14:32, , 29F
只是想說這種心態產生的原因而已 你不認同覺得奇怪沒關係
08/16 14:32, 29F
→
08/16 14:32, , 30F
密令 國片票房贏過好萊塢大片是很少見的
08/16 14:32, 30F
→
08/16 14:32, , 31F
所謂的好不是只有一種標準 你覺得差不代表別人不能說好
08/16 14:32, 31F
→
08/16 14:32, , 32F
不會認為可悲 因為他是抱著很高的期望去看的啊~
08/16 14:32, 32F
→
08/16 14:33, , 33F
所以他看了新聞去看結果發現不如想像中好看 就會失望啊
08/16 14:33, 33F
→
08/16 14:33, , 34F
一句吹捧貶低別人提高自己 不是這樣的吧
08/16 14:33, 34F
→
08/16 14:33, , 35F
如果是別的導演 我覺得沒怎樣 如果是蓋瑞奇 我覺得可悲
08/16 14:33, 35F
→
08/16 14:34, , 36F
如果他要發洩不滿的情緒 可以去hate版 這裏是討論版
08/16 14:34, 36F
→
08/16 14:34, , 37F
不是讓看了與自己期望不同而失望進而想發洩的人用的
08/16 14:34, 37F
→
08/16 14:34, , 38F
我同意原PO對這片的評論 因為我覺得這部並沒好雷到洗板
08/16 14:34, 38F
還有 30 則推文
→
08/16 15:11, , 69F
「很普通 對比一下IMDB的高分 真的有過度吹捧嫌疑」
08/16 15:11, 69F
→
08/16 15:12, , 70F
↑ 精闢的見解
08/16 15:12, 70F
→
08/16 15:13, , 71F
幾篇好雷，二、三個普雷，負雷....叫過度吹捧。
08/16 15:13, 71F
→
08/16 15:13, , 72F
你真的知道IMDB在幹嘛的嗎?
08/16 15:13, 72F
推
08/16 15:18, , 73F
樓下吹捧一哥
08/16 15:18, 73F
推
08/16 15:28, , 74F
我喜歡被吹………………捧
08/16 15:28, 74F
噓
08/16 15:40, , 75F
純噓叫人家滾....
08/16 15:40, 75F
推
08/16 15:51, , 76F
亨利卡維爾不算大牌啊xddd怎麼會覺得他能吸票房xdddd
08/16 15:51, 76F
推
08/16 16:28, , 77F
推這篇
08/16 16:28, 77F
噓
08/16 16:55, , 78F
推你這篇但純噓你叫人滾！
08/16 16:55, 78F
→
08/16 18:15, , 79F
設定是俄國"頂尖特務",易怒到讓任務失敗是相衝突的設定
08/16 18:15, 79F
噓
08/16 18:18, , 80F
我尊重人但叫人家滾?
08/16 18:18, 80F
→
08/16 18:23, , 81F
反派硬要找女兒來也是莫名其妙，女兒手上根本沒重要資
08/16 18:23, 81F
→
08/16 18:24, , 82F
源或情報，接近的過程也是很無頭蒼蠅
08/16 18:24, 82F
→
08/16 18:41, , 83F
反派懷疑俄國人有問題 美國人也怪 想引來求證 一網打盡
08/16 18:41, 83F
→
08/16 19:09, , 84F
沒有誘因啊，一般都是要有誘因才肯冒風險，沒誘因的話，
08/16 19:09, 84F
→
08/16 19:09, , 85F
難道要把整個CIA,KGB都騙來殺光嗎？
08/16 19:09, 85F
推
08/16 20:00, , 86F
誘因的意思？反派一開始就懷疑蓋比未婚夫是俄國特工要來壞
08/16 20:00, 86F
推
08/16 20:02, , 87F
魯迪氣走伊利亞後發生打鬥事件 更懷疑 故意設宴看看有無把
08/16 20:02, 87F
→
08/16 20:03, , 88F
柄 結果收到蓋比的大禮 但也等著黃雀在後 ㄧ起抓可疑的蓋比
08/16 20:03, 88F
推
08/16 20:05, , 89F
ㄧ開始蓋比莫名離開東德 主動聯繫魯迪 敏感身份豈能不多心
08/16 20:05, 89F
推
08/16 20:06, , 90F
重點不是蓋比有無資源 是她(背後人)藉機要壞事 反派有警覺
08/16 20:06, 90F
→
08/16 20:09, , 91F
特務界什麼人都有 體能頂尖 怪力超群 但脾氣暴躁 有創傷
08/16 20:09, 91F
→
08/16 20:10, , 92F
我覺得不是不能成為頂尖特務的條件 但每人觀念不同就算了
08/16 20:10, 92F
→
08/16 20:17, , 93F
誘因的意思就是壞人都知道有政府要對付他，所以都會難以
08/16 20:17, 93F
→
08/16 20:17, , 94F
靠近，要有他想要的才足夠讓反派冒風險接觸陌生的人;頂
08/16 20:17, 94F
→
08/16 20:17, , 95F
尖特務當然什麼款都有，但要無法忍住脾氣的做演戲臥底
08/16 20:17, 95F
→
08/16 20:17, , 96F
的任務就是莫名其妙啊
08/16 20:17, 96F
→
08/16 20:19, , 97F
你不會叫班吉爬哈里發塔，伊森負責駭客系統吧？
08/16 20:19, 97F
推
08/16 20:39, , 98F
我是覺得以前他就靠體能完成任務的 所以脾氣還不算致命缺點
08/16 20:39, 98F
推
08/16 20:40, , 99F
另 就是外甥女從東柏林出來找舅舅 還要結婚 所以在社交場合
08/16 20:40, 99F
→
08/16 20:42, , 100F
就形成正當接觸理由 又不像MI5反派boss難以接觸的性質
08/16 20:42, 100F
推
08/16 20:43, , 101F
蓋比也順勢向反派丈夫下功夫 我反而比較不懂蘇洛的意圖
08/16 20:43, 101F
→
08/16 20:45, , 102F
他本來沒讓反派注目的誘因 所以才用手段偽裝去引反派興趣
08/16 20:45, 102F
→
08/16 20:46, , 103F
可能還沒進一步套資訊 俄國人就找到證據 進度飛躍了吧
08/16 20:46, 103F
推
08/16 22:12, , 104F
這部片在板上文章好少，想看好雷也找不到幾篇哪算吹捧＞＜
08/16 22:12, 104F
推
08/16 23:09, , 105F
這部真的很助眠，沒有辦法不睡著
08/16 23:09, 105F
推
08/17 08:42, , 106F
原PO比較適合去看不可能任務續集
08/17 08:42, 106F
推
08/17 11:04, , 107F
一開始就好雷連發 總該來點負面意見吧！
08/17 11:04, 107F
→
08/22 02:04, , 108F
不錯看啊...為何暴怒有講啊...一點要高科技才好看？
08/22 02:04, 108F
‣ 更多 letterman 的文章
文章代碼(AID): #1Lq2UtaL (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 letterman 的文章
文章代碼(AID): #1Lq2UtaL (movie)