Re: [負雷]紳士密令 吹捧得太高了
終於有人PO負雷了
之前一堆好雷說是今年最棒特務片
比金牌特務還好看
昨天很期待地跑去看
看完一肚子火
前十分鐘的東德巷戰真的拍不錯
之後一個多小時都不知道在演甚麼
我們的叔叔們究竟為了這份任務做了甚麼勒?
首先是超人
花了很多篇幅把他鋪成成一個無所不能的神偷
然後除了開一個裡面甚麼也沒有的保險箱還誤觸警鈴之外
好像也沒做甚麼幫助任務的事情
偷吃車上的三明治跟水果 偷睡反派老婆
艾米漢默前面巷戰是一個可以赤手拆解後車箱的怪力男
結果接下來整部戲他的打戲只有廁所裡打超人那一小段
接下來就只有沒演出來的在廁所修理不讓他洗手的伯爵公子哥
喔 忘了 還有一巴掌把警衛打暈
個性就是一個因為父親被勞改動不動就快爆氣的腦衝男
大概也很難再出現這麼平板的男主角了
兩個人合作闖進廠房裡甚麼也沒偷到在水池裡開船飆來飆去說只有三個出口
最後從池子裡游出來莫名其妙就找到摩托車開回飯店順便睡一下反派
辛辛苦苦當女主角背叛用的棋子把女主角送進去
結果只是讓反派拿來威脅女主角他爸完成核彈
女主角被關進去好像也沒做甚麼事情
反而是休葛蘭縱觀全局早該派部隊進去把反派殺光
卻讓兩個男主角進去後就撤退
結果讓反派跑掉
兩個男主角展開一場難看到吐的汽車追逐賽
反派也不知道為啥把博士殺了卻要留女主角活口
帶在身邊礙手礙腳
最後甚麼都沒做車就翻了
起來架打沒30秒就被捅死了
然後女反派故意留一個可以追蹤自己的彈頭讓叔叔們把自己炸的屁眼開花
說真的隨便找一個鄉民去當特務可以做的事情大概差不多
只差可能沒有帥到服務生跟女反派都想陪你睡
整部片要諜戰沒諜戰 要動作沒動作 飛車追逐又拍的很爛
不如留錢下來看玩命快遞
笑點也都鋪得很刻意
像是互相放竊聽器跟拆鐵網還有開鎖
就是很簡單的一來一往
一點新意也沒有
都2015的片了 用不著拍冷戰時期的片
笑點也跟著用冷戰時期的笑點吧
唯一的優點大概就是配樂真的很好聽
裡面角色刻劃最好的反倒是燒死在電椅上的變態叔叔
真的有演出那種納粹變態的感覺
那時候看到是蓋瑞奇導演的最新作品
大家好像都很推
看完回來估狗才知道是福爾摩斯的導演
那時候就看到很生氣很想po負雷了
好好的福爾摩斯拍成一部男男腐女片
福爾摩斯除了名字叫福爾摩斯之外
就只是個個性更怪胎的東尼史塔克
整部片也沒什麼甚麼推理
華生莫名其妙變成一個帥氣打仔
好好的推理偵探片變成娛樂動作片
說是動作片 動作又拍得比其他純動作片差很多
這部也一樣只想來賣男主角們的魅力
真的不知道為什麼可以被捧成好像一線名導一樣
有錢還是留下來看mi5算了
至少各方面都有誠意多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.96.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439728333.A.231.html
推
08/16 20:40, , 1F
08/16 20:40, 1F
噓
08/16 20:42, , 2F
08/16 20:42, 2F
推
08/16 20:42, , 3F
08/16 20:42, 3F
推
08/16 20:42, , 4F
08/16 20:42, 4F
噓
08/16 20:51, , 5F
08/16 20:51, 5F
推
08/16 20:55, , 6F
08/16 20:55, 6F
噓
08/16 21:00, , 7F
08/16 21:00, 7F
推
08/16 21:11, , 8F
08/16 21:11, 8F
→
08/16 21:11, , 9F
08/16 21:11, 9F
→
08/16 21:12, , 10F
08/16 21:12, 10F
→
08/16 21:14, , 11F
08/16 21:14, 11F
→
08/16 21:14, , 12F
08/16 21:14, 12F
→
08/16 21:19, , 13F
08/16 21:19, 13F
推
08/16 21:20, , 14F
08/16 21:20, 14F
推
08/16 21:22, , 15F
08/16 21:22, 15F
推
08/16 21:24, , 16F
08/16 21:24, 16F
→
08/16 21:24, , 17F
08/16 21:24, 17F
推
08/16 21:26, , 18F
08/16 21:26, 18F
→
08/16 21:27, , 19F
08/16 21:27, 19F
推
08/16 21:32, , 20F
08/16 21:32, 20F
→
08/16 21:32, , 21F
08/16 21:32, 21F
→
08/16 21:33, , 22F
08/16 21:33, 22F
→
08/16 21:35, , 23F
08/16 21:35, 23F
推
08/16 21:41, , 24F
08/16 21:41, 24F
推
08/16 21:43, , 25F
08/16 21:43, 25F
福爾摩斯我覺得算是還及格的娛樂片 只是作為福爾摩斯來說
真的是在消費原作 而且我個人覺得他的再創作蠻對不起原本福爾摩斯這個角色的
※ 編輯: REMIOROMEN (175.180.96.23), 08/16/2015 21:48:04
→
08/16 21:48, , 26F
08/16 21:48, 26F
推
08/16 22:03, , 27F
08/16 22:03, 27F
→
08/16 22:04, , 28F
08/16 22:04, 28F
→
08/16 22:05, , 29F
08/16 22:05, 29F
推
08/16 22:08, , 30F
08/16 22:08, 30F
推
08/16 22:19, , 31F
08/16 22:19, 31F
推
08/16 22:24, , 32F
08/16 22:24, 32F
推
08/16 22:24, , 33F
08/16 22:24, 33F
→
08/16 22:25, , 34F
08/16 22:25, 34F
→
08/16 22:26, , 35F
08/16 22:26, 35F
推
08/16 22:30, , 36F
08/16 22:30, 36F
推
08/16 22:50, , 37F
08/16 22:50, 37F
推
08/16 22:52, , 38F
08/16 22:52, 38F
推
08/16 23:22, , 39F
08/16 23:22, 39F
推
08/16 23:39, , 40F
08/16 23:39, 40F
推
08/16 23:45, , 41F
08/16 23:45, 41F
噓
08/16 23:45, , 42F
08/16 23:45, 42F
推
08/16 23:55, , 43F
08/16 23:55, 43F
→
08/16 23:55, , 44F
08/16 23:55, 44F
你好像對於黑色幽默的意思有點誤解
我沒有抱著看動作片的期待看這部片
只是整部片劇情的邏輯性都有點把觀眾當白痴
然後角色性格真的設計的很平板無聊
福爾摩斯還靠著當時爆紅的小勞勃道尼直接把鋼鐵人那套搬上來用
這部兩個主角 超人就是很典型的特務刻板印象
KGB就是個單調腦衝爆氣男
光是靠還算有趣的耍嘴皮子很難把劇情就回來
笑點雖然好笑但是出現的場合非常刻意
作為一部特務片
任務設計的很糟糕 角色個性也糟糕 只有笑點勉強及格
真的只剩演員長相能看
※ 編輯: REMIOROMEN (175.180.96.23), 08/17/2015 00:05:43
推
08/17 00:17, , 45F
08/17 00:17, 45F
→
08/17 00:17, , 46F
08/17 00:17, 46F
→
08/17 00:18, , 47F
08/17 00:18, 47F
→
08/17 00:18, , 48F
08/17 00:18, 48F
→
08/17 00:19, , 49F
08/17 00:19, 49F
→
08/17 00:19, , 50F
08/17 00:19, 50F
→
08/17 00:23, , 51F
08/17 00:23, 51F
→
08/17 00:42, , 52F
08/17 00:42, 52F
推
08/17 01:45, , 53F
08/17 01:45, 53F
→
08/17 01:45, , 54F
08/17 01:45, 54F
→
08/17 01:46, , 55F
08/17 01:46, 55F
→
08/17 01:46, , 56F
08/17 01:46, 56F
推
08/17 03:43, , 57F
08/17 03:43, 57F
推
08/17 08:44, , 58F
08/17 08:44, 58F
噓
08/17 08:55, , 59F
08/17 08:55, 59F
→
08/17 09:32, , 60F
08/17 09:32, 60F
噓
08/17 10:02, , 61F
08/17 10:02, 61F
推
08/17 10:31, , 62F
08/17 10:31, 62F
推
08/17 11:28, , 63F
08/17 11:28, 63F
推
08/17 12:55, , 64F
08/17 12:55, 64F
噓
08/17 17:59, , 65F
08/17 17:59, 65F
→
08/17 18:00, , 66F
08/17 18:00, 66F
→
08/17 18:00, , 67F
08/17 18:00, 67F
推
08/18 06:01, , 68F
08/18 06:01, 68F
推
08/18 17:14, , 69F
08/18 17:14, 69F
噓
08/18 19:05, , 70F
08/18 19:05, 70F
推
08/18 23:25, , 71F
08/18 23:25, 71F
推
08/19 09:22, , 72F
08/19 09:22, 72F
推
08/20 08:54, , 73F
08/20 08:54, 73F
噓
08/21 00:33, , 74F
08/21 00:33, 74F
推
08/22 15:35, , 75F
08/22 15:35, 75F
→
08/23 18:02, , 76F
08/23 18:02, 76F
→
08/30 22:31, , 77F
08/30 22:31, 77F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
負雷
17
74
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
負雷
44
187
負雷
18
108
負雷
39
114
負雷
28
77
負雷
17
74
負雷
24
105
負雷
26
159
負雷
17
25
負雷
18
28