Re: [討論] 為何星際效應這麼不受影評人青睞?@@

看板movie作者 (麵包超羊)時間9年前 (2014/12/18 13:08), 編輯推噓24(24推 0噓 68→)
留言92則, 18人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
受不受影評青睞這件事，如果是以年度為記，那麼你還得看看那一年的電影風向怎麼樣， 這跟影評喜不喜歡星際效應其實不完全有關...... 至少以今年來說，我覺得就是屬於傳統電影在技術上大放異彩的一年，這裡沒有想貶低 特效和科幻作品的意思，而是時勢如此。只以大家最熟悉的鳥人、年少時代、獨家腥聞來 說好了，手法各個獨樹一幟，導演的目光和演員的表現也都各有可觀(甚至連資源有限的 獨立電影都有鬼敲門這種讓人耳目一新的作品)。許多賽季前的評估就已經有指出今年 的競爭遠較以往激烈，有幸出線的業界人員各個實力堅強，很難評斷誰是贏家(比起來， 星際效應還真的很像是科幻領域的「國內王」)。 我是覺得喜歡星際效應的人其實無須譴責影評不識貨或者目光如豆。事實上，年度影評獎 項的一個重要面向，有時候就是反映當年的業界的許多重大成就，而這絕對是跟人們心中 的圖像不太一致的，如果我們還停留在「好電影就一定會拿大獎」的思維底下的話。 -- 艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯 定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？ 刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！ 每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。 但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.80.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418879334.A.7CB.html
推
12/18 13:11, , 1F
推 終於來一篇好文了
12/18 13:11, 1F
推
12/18 13:19, , 2F
今年是傳統電影在技術上大放異彩的一年+1
12/18 13:19, 2F
→
12/18 13:20, , 3F
鳥人的攝影就是去年地心引力的攝影(Lubezki )
12/18 13:20, 3F
推
12/18 13:21, , 4F
沒錯 星際要是擺在地心引力那年 大概可以橫掃獎項
12/18 13:21, 4F
→
12/18 13:21, , 5F
從人類之子到今年的鳥人，Lubezki根本把長鏡頭玩得不亦樂
12/18 13:21, 5F
→
12/18 13:22, , 6F
乎。加上編劇和導演、演員功力，稱霸幾個獎項真的不意外
12/18 13:22, 6F
→
12/18 13:22, , 7F
類似的情況也發生在年少時代、控制或獨家腥聞等電影上
12/18 13:22, 7F
→
12/18 13:23, , 8F
更何況有些電影還是小成本就拍出高質感
12/18 13:23, 8F
推
12/18 13:38, , 9F
今年Richard Linklater入圍 讓大家去翻翻他以前的屌作
12/18 13:38, 9F
→
12/18 13:39, , 10F
也不錯 不然很多人以為他代表作只有伊森蝶兒三部曲
12/18 13:39, 10F
→
12/18 13:39, , 11F
崩╰(〒皿〒)╯潰
12/18 13:39, 11F
推
12/18 14:08, , 12F
Richard Linklater喜劇片也拍的很棒阿,搖滾教室就是
12/18 14:08, 12F
→
12/18 14:09, , 13F
他拍的
12/18 14:09, 13F
推
12/18 14:28, , 14F
比上面那篇亂扯文好多了
12/18 14:28, 14F
推
12/18 14:42, , 15F
突然想到，星際效應的特效算不算傳統技術啊？
12/18 14:42, 15F
→
12/18 14:42, , 16F
按照這個思路，他應該可以拿不少技術類的獎項吧XD
12/18 14:42, 16F
→
12/18 15:32, , 17F
我覺得星際效應就技術來說其實復古到了一個極致XD
12/18 15:32, 17F
推
12/18 15:33, , 18F
老實說，星際放在去年也不會比較受到青睞
12/18 15:33, 18F
推
12/18 15:36, , 19F
影評人追求的絕對不是電影好不好看而已
12/18 15:36, 19F
推
12/18 15:38, , 20F
在電影這個技藝上，能不能開創出更新的想法，更重要
12/18 15:38, 20F
推
12/18 15:40, , 21F
地心引力跟星際擺同一年，一樣前者評價會遠大於後者
12/18 15:40, 21F
推
12/18 15:42, , 22F
大部分觀眾很重視「劇情」這塊，但影評則否。
12/18 15:42, 22F
→
12/18 15:43, , 23F
所以大衛芬奇的控制的評價應該還是輸social network
12/18 15:43, 23F
→
12/18 15:49, , 24F
說到控制嘛,女主角的演技撐起整部片,是全片最大亮點,但
12/18 15:49, 24F
→
12/18 15:50, , 25F
劇情就還好了,說有多峰迴路轉也不盡然,你要是有常看驚悚
12/18 15:50, 25F
→
12/18 15:51, , 26F
犯罪小說這一塊,就知道這樣的劇情並不是太令人驚艷
12/18 15:51, 26F
推
12/18 16:14, , 27F
看完覺得超好看 後來再看一次2001 覺得更好看 星際感覺最
12/18 16:14, 27F
→
12/18 16:15, , 28F
後還是落入好萊塢的俗套
12/18 16:15, 28F
推
12/18 16:45, , 29F
的確應該跳出好電影一定拿獎的刻板印象　好電影就是讓
12/18 16:45, 29F
→
12/18 16:46, , 30F
人覺得心中有共鳴覺得內容精彩覺得享受那畫面之美　而
12/18 16:46, 30F
→
12/18 16:46, , 31F
能讓越多人有這種感受的　就稱得上是好電影吧
12/18 16:46, 31F
推
12/18 16:57, , 32F
推pensees 同樣絕境求生 地心引力詮釋得比星際深刻且有層
12/18 16:57, 32F
推
12/18 17:01, , 33F
次得多。星際把話講得太白，情感張力和道德思索都停在淺層
12/18 17:01, 33F
→
12/18 18:50, , 34F
如果把電影當作是一門藝術的話，大部分偉大的藝術還是在
12/18 18:50, 34F
→
12/18 18:51, , 35F
談人性跟生命
12/18 18:51, 35F
→
12/18 18:53, , 36F
諾蘭走另一個方向也很棒。但是手法這種東西，第一次很棒
12/18 18:53, 36F
→
12/18 18:55, , 37F
之後趣味就會慢慢遞減。所以如果把諾蘭所有作品攤開來看
12/18 18:55, 37F
→
12/18 18:56, , 38F
記憶拼圖不是最好，但評價卻會被擺在比較前面
12/18 18:56, 38F
→
12/18 18:57, , 39F
地心引力最厲害的地方其實也不是故事或是攝影
12/18 18:57, 39F
→
12/18 18:58, , 40F
而是他的拍攝手法非常的大膽厲害
12/18 18:58, 40F
→
12/18 18:58, , 41F
之後可能有類似手法拍出更好的電影。但地心引力還是在前
12/18 18:58, 41F
推
12/18 18:59, , 42F
我覺得地心引力除了拍攝手法之外 導演有成功地將技術與演
12/18 18:59, 42F
→
12/18 19:01, , 43F
員的表演空間結合
12/18 19:01, 43F
→
12/18 19:03, , 44F
一直拿地心引力來比,一直說地心引力有多好,然後星際多糟
12/18 19:03, 44F
→
12/18 19:04, , 45F
這種人的心態是?而且有幾個人好像不止比了一次,有人可以
12/18 19:04, 45F
→
12/18 19:06, , 46F
解惑一下嗎?
12/18 19:06, 46F
→
12/18 19:08, , 47F
以後都不會拍科幻片了嗎,明年有拍,我就看看你們這些人會
12/18 19:08, 47F
→
12/18 19:09, , 48F
不會拿地心引力出來比,還是只是特別針對
12/18 19:09, 48F
→
12/18 19:11, , 49F
不管會講什麼話,大概也猜得出來,評價遠不及地心引力,地
12/18 19:11, 49F
→
12/18 19:12, , 50F
引力開創新格局,攝影特效超棒超屌,很難超越之類的,科
12/18 19:12, 50F
推
12/18 19:14, , 51F
地心引力也不太算是科幻片~~
12/18 19:14, 51F
→
12/18 19:27, , 52F
很多人都會說諾蘭迷在造神,因為電影沒那麼好,同理,我也
12/18 19:27, 52F
→
12/18 19:28, , 53F
以說我覺得地心引力沒那麼好,你們卻把它捧成神片一樣
12/18 19:28, 53F
推
12/18 20:21, , 54F
剛好兩部都在太空。只相隔一年。兩位也都是金獎級導演
12/18 20:21, 54F
→
12/18 20:22, , 55F
雖然主題不同。都碰巧都是比較文藝路線的太空電影
12/18 20:22, 55F
→
12/18 20:24, , 56F
然後兩部剛好採用了相反的路線。
12/18 20:24, 56F
→
12/18 20:26, , 57F
兩部在一般大眾評價都很好。但影評一個極好一個普通
12/18 20:26, 57F
→
12/18 20:28, , 58F
這兩部太多隱約的類似點了。甚至演員都是用影帝影后級的
12/18 20:28, 58F
→
12/18 20:33, , 59F
最後, 這題的題目是星際效應為什麼不受影評人青睞?
12/18 20:33, 59F
→
12/18 20:33, , 60F
自然要拿一個很受影評人青睞的對照組比較啊 XD
12/18 20:33, 60F
→
12/18 20:36, , 61F
另一個對照是肌膚之侵。但風格差更多...
12/18 20:36, 61F
→
12/18 20:44, , 62F
基本上我的意見同睡鼠，地心引力雖然批著科幻電影
12/18 20:44, 62F
→
12/18 20:45, , 63F
的皮，但背後的歷史和技術脈絡都跟星際效應不一樣
12/18 20:45, 63F
→
12/18 20:46, , 64F
星際效應師法古人的程度其實遠比許多人想的重
12/18 20:46, 64F
→
12/18 20:47, , 65F
(不是好壞問題，只是當你真的深入到電影工業的脈絡
12/18 20:47, 65F
→
12/18 20:47, , 66F
去看時，這兩部電影的定位真的有很大的差距，無論是
12/18 20:47, 66F
→
12/18 20:47, , 67F
使用的技術還是導演的目光焦點都不同
12/18 20:47, 67F
→
12/18 20:51, , 68F
對我來說星際效應真正創新的地方反而是有些觀眾覺得
12/18 20:51, 68F
→
12/18 20:52, , 69F
不算非常重要的科學精神，但科學精神貫徹了整部電影
12/18 20:52, 69F
→
12/18 20:53, , 70F
，從電影本身的概念發想到實際的製作過程都是這樣
12/18 20:53, 70F
→
12/18 20:53, , 71F
，我還是很喜歡星際效應，但我也願意接受它本身對於
12/18 20:53, 71F
→
12/18 20:54, , 72F
創作目標的限制所在評論上帶來的後果
12/18 20:54, 72F
推
12/18 22:25, , 73F
的確~~地心引力如果跟少年PI一起討論還比較有趣~~
12/18 22:25, 73F
推
12/19 00:05, , 74F
地心引力可是第一部把公路電影搬到太空去拍的電影呢！(欸?
12/19 00:05, 74F
→
12/19 00:06, , 75F
不要總是抱怨"一直捧地心引力、批評星際效應"
12/19 00:06, 75F
→
12/19 00:06, , 76F
如果看不出為什麼地心引力可以受到如此讚揚，該做的不是去
12/19 00:06, 76F
→
12/19 00:07, , 77F
罵地心引力,而是去深入了解他被讚揚的原因
12/19 00:07, 77F
→
12/19 00:08, , 78F
另外也去了解星際效應在電影工業/影展/影評人眼中評價不如
12/19 00:08, 78F
→
12/19 00:08, , 79F
期待的原因。不可否認有些電影在推出的當下被低估，這種作
12/19 00:08, 79F
→
12/19 00:09, , 80F
品大有人在，只是比例上來說並不高就是了
12/19 00:09, 80F
→
12/19 00:10, , 81F
某種程度上,我覺得星際效應的拍攝方式還滿古典的
12/19 00:10, 81F
→
12/19 00:10, , 82F
這不是批評,甚至我欣賞這種古典的硬派作風
12/19 00:10, 82F
→
12/19 00:11, , 83F
但要講求"創作(製作、拍攝)過程中的創新"
12/19 00:11, 83F
→
12/19 00:11, , 84F
那確實如上面其他人所言,地心引力或少年PI絕對勝出
12/19 00:11, 84F
→
12/19 00:12, , 85F
甚至不要說地心引力(人家是太空公路片?!)
12/19 00:12, 85F
→
12/19 00:13, , 86F
拿今年的幾部熱門來比 星際也是不夠創新啊
12/19 00:13, 86F
→
12/19 00:13, , 87F
當然他科普討論做得很精采這是不可否認的
12/19 00:13, 87F
推
12/19 01:30, , 88F
我認為地心引力＞＞星際效應，星際效應缺點較多，真
12/19 01:30, 88F
→
12/19 01:30, , 89F
要給獎我給地心
12/19 01:30, 89F
推
12/19 16:33, , 90F
地心>星際+1 但星際也是個不錯的片
12/19 16:33, 90F
推
12/27 23:24, , 91F
地心很普...不懂啥技術的一般民眾根本不覺得有多神
12/27 23:24, 91F
→
12/27 23:24, , 92F
現在也差太多忘了在演什麼了
12/27 23:24, 92F
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1Kac5cVB (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1Kac5cVB (movie)