Re: [討論] 為何星際效應這麼不受影評人青睞?@@
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言:
: 近期2014各電影獎項出爐 星際效應幾乎是看不見蹤影
: 稍微看了一下iMDB和爛番茄的分數
: iMDB: 8.9
: 爛番茄: 73%
: 這樣的分數代表什麼意義呢?
: 以iMDB TOP250排名的話 星際效應是歷史第15名
: 以爛番茄2014年度TOP100排名的話 星際效應在哪不知道
: 因為最後第100名的分數是84分
: 一個是歷史第15 一個連年度100名都擠不進去
: 這樣的差距似乎頗大
: 若要說爛番茄孤芳自賞喜歡些低票房冷門片也不對
: 因為像超級英雄爽片X戰警未來昔日跟美國隊長2分別也有92跟89分的成績
: 這樣的現象令人百思不得其解
: 不知道除了星際效應外 也有其他電影是這種現象的嗎?@@
: ---
================
鳳凰城影評人協會獎:入圍5項,獲得最佳視覺效果
聖路易斯影評人協會獎:入圍3項,獲得最佳視覺效果
達拉斯沃斯堡影評人協會獎,獲得最佳配樂
芝加哥影評人協會獎:入圍4項
聖地牙哥影評人協會獎:入圍2項
休斯頓影評人協會獎:入圍2項
佛羅里達影評人協會獎:入圍4項
影評人選擇電影獎:入圍7項
金球獎:入圍1項
其實也入圍不少了,雖然幾乎都是技術類的
入圍次數跟得獎數當然是沒辦法跟當年的黑暗騎士跟全面啟動比
然後奧斯卡應該可以入圍幾個技術獎
至於imdb嘛,一定會有人說腦殘粉在灌票,不過能灌到35萬人次,還在8.9
也算是厲害XD,這點我就想問,其它導演,支持他的人都不會去投票?
這麼多導演中,就只有支持諾蘭的會灌,是這麼一回事嗎?
還有我想星際效應就是兩極化吧,喜歡的人就會讚譽有佳
如昆丁塔倫提諾就說"很久沒有看到有人可以拍出視野這樣巨大的作品了"
但不愛的就會覺得很爛,像有些影評人說的"情感膚淺的作品"
很少入選影評人協會獎的10大佳片
但講到個人的10大佳片,就不少了,如edgar wright/IMDB創辦人/Scott Foundas
Justin Chang等
最後,個人希望諾蘭之後拍的片,能得一些男女主角獎
畢竟諾蘭電影要入圍&得技術類獎項,不是難事
但演技類就比較少了,那天能得,代表拍片的走向在改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.95.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418869754.A.784.html
→
12/18 10:34, , 1F
12/18 10:34, 1F
→
12/18 10:44, , 2F
12/18 10:44, 2F
※ 編輯: mashmabo (114.40.95.217), 12/18/2014 10:51:54
推
12/18 10:50, , 3F
12/18 10:50, 3F
推
12/18 10:50, , 4F
12/18 10:50, 4F
→
12/18 11:01, , 5F
12/18 11:01, 5F
推
12/18 11:16, , 6F
12/18 11:16, 6F
推
12/18 12:17, , 7F
12/18 12:17, 7F
→
12/18 12:18, , 8F
12/18 12:18, 8F
推
12/18 12:49, , 9F
12/18 12:49, 9F
→
12/18 12:50, , 10F
12/18 12:50, 10F
推
12/18 13:05, , 11F
12/18 13:05, 11F
推
12/18 13:10, , 12F
12/18 13:10, 12F
→
12/18 13:22, , 13F
12/18 13:22, 13F
推
12/18 15:26, , 14F
12/18 15:26, 14F
推
12/18 16:22, , 15F
12/18 16:22, 15F
→
12/18 16:22, , 16F
12/18 16:22, 16F
→
12/18 16:23, , 17F
12/18 16:23, 17F
→
12/18 20:55, , 18F
12/18 20:55, 18F
推
12/21 16:00, , 19F
12/21 16:00, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):