Re: [討論] 為何星際效應這麼不受影評人青睞?@@

看板movie作者 (黑雲)時間9年前 (2014/12/18 12:43), 9年前編輯推噓6(22推 16噓 31→)
留言69則, 34人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言： : 一個是歷史第15 一個連年度100名都擠不進去 : 這樣的差距似乎頗大 : 若要說爛番茄孤芳自賞喜歡些低票房冷門片也不對 : 因為像超級英雄爽片X戰警未來昔日跟美國隊長2分別也有92跟89分的成績 : 這樣的現象令人百思不得其解 很簡單，因為灌票。 《黑暗騎士》剛上映的時候，還衝到第一名，這怎麼說？ 而且不只灌票，IMDb的諾藍粉還有更可惡的舉動，那就是「反灌票」的行為。 當年排名第一的是《教父》，第二是《刺激1995》（很多人不知道吧～） 然後他們在幫《黑暗騎士》衝分數的時候，發現「衝不過《教父》的分數！」 怎麼辦？ 於是他們決定「反灌票」把《教父》的分數拉低，最後如願把《黑暗騎士》衝到第一。 -- : 推 besttom5: 未來昔日 福斯想不出梗 集合大家團圓賣錢的片 92 12/18 00:34 : → besttom5: 星際效應 請頂尖物理學家當顧問 影史少見的大格局 12/18 00:36 : → besttom5: 影史少見的黑洞題材 73分 12/18 00:37 少見的大格局？少見的黑洞題材？你電影看太少了吧... 你知道《星際效應》是在致敬哪個導演哪部電影，那又是什麼年代的電影嗎？ 除了找「頂尖物理學家」這個噱頭外，我還真不知道他哪裡「少見」了耶。 : 噓 Wonderwalk: 影評人看到很多人捧就會自以為清高打低分 12/18 00:39 : 推 Wonderwalk: 明日邊界過譽 12/18 00:53 : → Wonderwalk: 只是日本漫畫改編比較少見而已 美國影評人少見多怪 12/18 00:54 很多人捧就會打低分？那為什麼爛番茄還是很多觀眾影評分數都高的作品？ 明日邊界就是個例子，叫好又叫座，你卻在這裡說過譽，是誰自以為清高？ 更何況，他也不是日本漫畫改編啦...少見多怪還說別人少見多怪真的是吼... : 推 Djpoeration: 因為樓上沒當兵 不知道見不到家人的感覺 12/18 01:00 : → Djpoeration: 如果你身為人父 我想就會激發的你情感了 12/18 01:00 : 推 playerst: 我就當過兵 星際就....情感處理不好沒辦法打動人 12/18 01:43 怎麼辦？馬上被樓下推文打臉了耶QQ 看個電影還要被戰有沒有當兵、物理好不好，也實在是吼... : 推 bloodpiece: 最好fans灌票可以灌這麼兇.ZZzz 12/18 11:30 : → bloodpiece: 就我身邊看過的還沒聽到說不好看的 12/18 11:30 : → bloodpiece: 所以對"一般觀眾"來說 這部算好的 12/18 11:31 不要「身邊看世界」了啦。 我去藍軍鐵票區，也沒有人說國民黨做不好啊。 請看整體統計數據，不要鐵齒。灌票的歷史證據也都在網路上可以查證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418877801.A.D1E.html
推
12/18 12:58, , 1F
先補血.. XD
12/18 12:58, 1F
噓
12/18 12:59, , 2F
你到底在說三小? 與其說諾粉 像這種反諾粉更討厭
12/18 12:59, 2F
→
12/18 12:59, , 3F
諾蘭不受影評人喜歡的原因很簡單 他的電影都很"速成"
12/18 12:59, 3F
→
12/18 13:00, , 4F
不論哪部電影哪個橋段 諾蘭很喜歡用作弊方式來達到劇情
12/18 13:00, 4F
→
12/18 13:00, , 5F
的高潮起伏 都省略鋪成 所以很多人批評諾蘭情感塑造
12/18 13:00, 5F
→
12/18 13:01, , 6F
很差是真的 至於imdb這種大眾分數的 分數高意外嗎?
12/18 13:01, 6F
我到底在說三小？先說說你哪裡不懂吧，我從頭到尾沒有討論諾蘭電影的好壞啊。
推
12/18 13:01, , 7F
得罪了方丈還想不流血
12/18 13:01, 7F
→
12/18 13:02, , 8F
結論影評人注重電影細節 多數人注重劇情精彩高潮度而已
12/18 13:02, 8F
推
12/18 13:02, , 9F
推,但星際效應還是一部好電影,值得看
12/18 13:02, 9F
推
12/18 13:02, , 10F
結果肖申克救贖得利 變第一
12/18 13:02, 10F
推
12/18 13:06, , 11F
抓出來的推文還蠻好笑的 少見黑洞片XD
12/18 13:06, 11F
推
12/18 13:06, , 12F
幫你補血，諾粉崩潰嘍XDDDDDDDD
12/18 13:06, 12F
推
12/18 13:08, , 13F
拿上太空跟當兵比~ 講打仗可能比較有說服力
12/18 13:08, 13F
推
12/18 13:09, , 14F
不敢說多偉大 但是近20年最經典科幻片毫無疑問
12/18 13:09, 14F
→
12/18 13:09, , 15F
21世紀最具人文深度科幻片
12/18 13:09, 15F
噓
12/18 13:10, , 16F
某W一如始終愛反串~~..╮(﹋﹏﹌)╭..
12/18 13:10, 16F
推
12/18 13:10, , 17F
星際效應也沒有什麼精彩高潮度啊...
12/18 13:10, 17F
推
12/18 13:11, , 18F
沒有反串啊。。不然你舉例看看
12/18 13:11, 18F
推
12/18 13:12, , 19F
Wonderwalk中肯
12/18 13:12, 19F
噓
12/18 13:28, , 20F
你誰不抓抓一個反串出來講，腦袋清楚點很困難嗎?
12/18 13:28, 20F
推
12/18 13:47, , 21F
推 說的好
12/18 13:47, 21F
推
12/18 13:59, , 22F
推一個 xDDDDDDD
12/18 13:59, 22F
推
12/18 14:07, , 23F
www
12/18 14:07, 23F
推
12/18 14:14, , 24F
推 結果莎堡變第一XD
12/18 14:14, 24F
噓
12/18 14:18, , 25F
本來就少見格局很大的太空片 不然請說接觸未來(1997)後
12/18 14:18, 25F
推
12/18 14:19, , 26F
電影版風氣變這樣諾粉其實也有一些責任,很少看到電影
12/18 14:19, 26F
→
12/18 14:19, , 27F
是有啥很屌格局很大的認真太空片? 太陽浩劫.撕裂地平線
12/18 14:19, 27F
什麼叫「很認真」呢？星際大戰、星際爭霸戰算不算？阿凡達呢？ 還是你要說這些都太多「幻想」的成份？星際效應穿過蟲洞後不也是幻想。 你根本只是被「頂尖物理學家」這個噱頭給矇了而已吧...
→
12/18 14:20, , 28F
心得給負雷,卻被噓超慘的,噓你不懂物理,你看不懂硬派
12/18 14:20, 28F
→
12/18 14:20, , 29F
科幻片,最後就連沒當過兵都可以噓
12/18 14:20, 29F
→
12/18 14:21, , 30F
地動天驚都可以 喔還有普羅米修斯 17年來這樣還不罕見喔
12/18 14:21, 30F
推
12/18 14:21, , 31F
推你 說得好
12/18 14:21, 31F
噓
12/18 14:24, , 32F
明日邊界有叫好叫座 ? 但我認為真的不錯看
12/18 14:24, 32F
噓
12/18 14:25, , 33F
明日 北美不賣座吧
12/18 14:25, 33F
明日在亞洲賣很好啊，為什麼要在北美賣很好才叫「叫座」呢？ 況且他在北美也沒有賣到很差，首周還有第三還是第四名去了。
→
12/18 14:26, , 34F
AQUANGEL你說的有一部分原因可能是劇本不是諾蘭寫就是他
12/18 14:26, 34F
→
12/18 14:27, , 35F
弟寫,所以劇中女角常常很慘,也許之後執導別人的劇本,會
12/18 14:27, 35F
→
12/18 14:28, , 36F
有不一樣的火花,是說情感描述也沒到真的非常差的地步,還
12/18 14:28, 36F
→
12/18 14:29, , 37F
是有讓人感動的地方啦
12/18 14:29, 37F
噓
12/18 14:31, , 38F
最後還扯政治 通篇"我最棒我電影看最多"的口氣 不太可取
12/18 14:31, 38F
什麼扯政治...那換到鐵綠好不好？就只是舉例，講的是統計抽樣問題好嗎？ 我的口氣是挺嘲諷啦，但我有說到電影看的多不多嗎？
→
12/18 14:34, , 39F
goodevening你怎麼知道都是諾蘭迷在噓的,他有跟你說他是
12/18 14:34, 39F
→
12/18 14:34, , 40F
諾蘭迷嗎? 有些說不定是反串的阿
12/18 14:34, 40F
→
12/18 14:44, , 41F
"少見的大格局？少見的黑洞題材？你電影看太少了吧"
12/18 14:44, 41F
→
12/18 14:45, , 42F
這種話確實讓人覺得"我最棒我電影看最多"的感覺
12/18 14:45, 42F
啊就他電影看得少啊，我有什麼辦法咧？ 我想只要是平常有在看電影「海報」的人，都有能力說出近年來關於黑洞或者大格局的電 影，這和我棒不棒，電影看的多不多真的沒有任何關聯喔～
→
12/18 15:03, , 43F
黑洞題材真的不少,都有影集有了,但是他真的應該是少
12/18 15:03, 43F
→
12/18 15:03, , 44F
數把黑洞講的詳細又科學的
12/18 15:03, 44F
推
12/18 15:05, , 45F
不管說什麼話，很多人都會用「感覺」來給你戴帽子，
12/18 15:05, 45F
→
12/18 15:06, , 46F
還會用引號。
12/18 15:06, 46F
→
12/18 15:06, , 47F
說別人電影看太少被檢討..
12/18 15:06, 47F
→
12/18 15:07, , 48F
影史少見的大格局&黑洞題材~ 電影看得少講話就有免責權
12/18 15:07, 48F
→
12/18 15:13, , 49F
那就舉一些片討論阿 我有舉喔 丟一句你看太少就走人喔
12/18 15:13, 49F
→
12/18 15:13, , 50F
超棒超成熟的討論方式
12/18 15:13, 50F
我沒有舉嗎？你好奇怪喔... 還是你真的不知道它在致敬誰啊？
噓
12/18 15:20, , 51F
……
12/18 15:20, 51F
推
12/18 15:48, , 52F
講真話 給推
12/18 15:48, 52F
噓
12/18 15:58, , 53F
你知道你把反串王當成護航了嗎大師
12/18 15:58, 53F
噓
12/18 16:27, , 54F
覺得你蠻可悲的 只能在這酸人家是灌票 35萬人投票平均
12/18 16:27, 54F
噓
12/18 16:31, , 55F
只准自己躲在PTT酸人灌票，不准人家在推文說你不好
12/18 16:31, 55F
→
12/18 16:31, , 56F
大師氣度果然非凡
12/18 16:31, 56F
又來了，這種莫名其妙的酸文，我哪有說不能噓呢？給別人扣帽子很有趣？
推
12/18 16:32, , 57F
至少要有上萬人灌票每人都10分平均才能影響到0.1分左右
12/18 16:32, 57F
噓
12/18 16:36, , 58F
諾蘭粉有這麼多可以讓他分數維持在8.9左右　那到底是
12/18 16:36, 58F
→
12/18 16:37, , 59F
腦粉太多還是諾蘭真的有那個實力? 所以到底誰腦?
12/18 16:37, 59F
噓
12/18 16:41, , 60F
他可能覺得諾蘭粉大概有10萬人可以左右imdb吧
12/18 16:41, 60F
來啊看數據嘛，每天兩萬多票幫《黑暗騎士》加分 （粉絲加正常投票） https://imgur.com/AayW0xl
然後是幾千個投票拉低《教父》的分數 https://imgur.com/oMgdQOK
哪裡需要10萬人才能影響了？ ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.25), 12/18/2014 17:03:15
→
12/18 17:49, , 61F
如果諾粉這麼強，應該把實力展現在票房上來說服人心
12/18 17:49, 61F
噓
12/18 18:51, , 62F
抓反串護航wwwwwe
12/18 18:51, 62F
→
12/18 23:55, , 63F
明日邊界哪裡叫好叫座....只有叫好 沒有叫座吧
12/18 23:55, 63F
推
12/19 01:25, , 64F
推這篇 明日邊界很棒 但票房沒有影評那麼好就是 很可
12/19 01:25, 64F
→
12/19 01:25, , 65F
惜
12/19 01:25, 65F
→
12/19 02:37, , 66F
中肯!
12/19 02:37, 66F
噓
12/19 09:11, , 67F
超煩
12/19 09:11, 67F
推
12/19 23:55, , 68F
同意AQUANGEL說的 諾蘭就是合到大家的口味
12/19 23:55, 68F
噓
12/23 00:55, , 69F
純噓討論方式
12/23 00:55, 69F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1KabjfqU (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1KabjfqU (movie)