Re: [負雷] 小小失望的猩球崛起2
→
07/21 13:10,
07/21 13:10
看到這句我真的火了,你這句弱到讓人不想吐糟都不行
我認同原po所言,第一集比較有拍出人類的自私面
第二集人類所做的壞事還比猩猩來的少
相對比較起來,第一集猩猩把人類殺的落花流水
看的讓人大快人心,第二集的人類又沒有做什麼壞事
卻被人殺成這樣,爽快感就少很多
畢竟誰會不想看到壞人慘死呢?
回正題
那就攻山頭這件事來說好了
我想請問一下,如果你是人類的領導
城市的燃油只夠撐二週的發電
二週後沒有電,人類就不能活
如果沒辨法就算了,但現實面上就是
有一條活路在那,但那活路被猩猩擋住了,
換成你是,為了活命去殺猩猩,你幹是不幹?
1.好,我知道一定會有人說,因為這樣
所以猩猩該死嗎?嗯,這話有道理
那我想請問一下,第二集前面的麋鹿
他們該死嗎?他們活該倒霉要變成猩猩的食物?
2.我想一定會有人說,水庫發電不見得
一定要殺猩猩才能做到,這話有道理
那回頭來看,人類的領導有給主角們機會
如果猩猩們拒絕讓他們修發電廠
那等於說猩猩們不給他們活路
為了活下去而拼命,這到底有何不對?
3.我知道一定有人說,以人類的劣跟性
當有電之後人類就會壯大,壯大之後就會去殺猩猩
是有這個可能沒錯,但是現今人類的法律告訴我們觀眾
所有人享有無罪推論的權利,對於未知的未來
到底是誰說算?
最後,還是又回到原來的問題
換成你是,如果不殺猩猩就沒有電可生活,你幹是不幹?
--
賽德克巴萊續集之_
神祕的太陽旗,消失的獵場,馬赫坡的逃犯,
出草的考驗,莫那的密令,鐵木的背叛,彩虹橋的聖物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.4.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1405945363.A.344.html
→
07/21 20:39, , 1F
07/21 20:39, 1F
→
07/21 20:40, , 2F
07/21 20:40, 2F
→
07/21 20:42, , 3F
07/21 20:42, 3F
→
07/21 20:42, , 4F
07/21 20:42, 4F
推
07/21 20:45, , 5F
07/21 20:45, 5F
→
07/21 20:45, , 6F
07/21 20:45, 6F
推
07/21 20:46, , 7F
07/21 20:46, 7F
→
07/21 20:47, , 8F
07/21 20:47, 8F
→
07/21 20:48, , 9F
07/21 20:48, 9F
推
07/21 20:48, , 10F
07/21 20:48, 10F
→
07/21 20:49, , 11F
07/21 20:49, 11F
→
07/21 20:49, , 12F
07/21 20:49, 12F
只是中間多了一個過程,結果還不是一樣。
領導想跳過的原因,是因為他們不知道猩猩有智慧能交涉
但是主角們知道猩猩有交涉的可能
→
07/21 20:49, , 13F
07/21 20:49, 13F
→
07/21 20:50, , 14F
07/21 20:50, 14F
→
07/21 20:51, , 15F
07/21 20:51, 15F
→
07/21 20:52, , 16F
07/21 20:52, 16F
→
07/21 20:53, , 17F
07/21 20:53, 17F
→
07/21 20:54, , 18F
07/21 20:54, 18F
→
07/21 20:54, , 19F
07/21 20:54, 19F
→
07/21 20:54, , 20F
07/21 20:54, 20F
→
07/21 20:55, , 21F
07/21 20:55, 21F
→
07/21 20:55, , 22F
07/21 20:55, 22F
→
07/21 20:56, , 23F
07/21 20:56, 23F
推
07/21 20:56, , 24F
07/21 20:56, 24F
→
07/21 20:56, , 25F
07/21 20:56, 25F
→
07/21 20:57, , 26F
07/21 20:57, 26F
→
07/21 20:57, , 27F
07/21 20:57, 27F
→
07/21 20:57, , 28F
07/21 20:57, 28F
→
07/21 20:58, , 29F
07/21 20:58, 29F
※ 編輯: meidoku (122.121.4.150), 07/21/2014 21:02:22
→
07/21 21:00, , 30F
07/21 21:00, 30F
→
07/21 21:02, , 31F
07/21 21:02, 31F
→
07/21 21:35, , 32F
07/21 21:35, 32F
推
07/21 21:50, , 33F
07/21 21:50, 33F
→
07/21 21:55, , 34F
07/21 21:55, 34F
推
07/21 22:08, , 35F
07/21 22:08, 35F
→
07/21 22:09, , 36F
07/21 22:09, 36F
→
07/22 00:52, , 37F
07/22 00:52, 37F
→
07/22 00:52, , 38F
07/22 00:52, 38F
在那個沒有法治的年代,人類不單要防止猩猩猛獸
還要防止其它的人類殺人搶資源,如果你發現一堆槍技
不屯一堆來有備無患,難道還要全毀掉,因為要和平?
不然你以為國軍買一堆戰艦飛機是幹嘛的?反攻大陸?
※ 編輯: meidoku (122.121.4.150), 07/22/2014 05:31:43
推
07/22 05:56, , 39F
07/22 05:56, 39F
→
07/22 05:57, , 40F
07/22 05:57, 40F
這我可不同意,如果你這論點正確,那國與國之間
跟本不該發展軍備,只要發展軍備就代表有侵略他人的意圖?
不是這樣解釋的吧
→
07/22 22:51, , 41F
07/22 22:51, 41F
→
07/22 22:52, , 42F
07/22 22:52, 42F
→
07/22 22:52, , 43F
07/22 22:52, 43F
→
07/22 23:12, , 44F
07/22 23:12, 44F
→
07/22 23:12, , 45F
07/22 23:12, 45F
※ 編輯: meidoku (122.121.11.96), 07/26/2014 08:01:05
討論串 (同標題文章)