Re: [新聞]「不存在的九局」作假　KANO後代批

看板movie作者 (胖胖)時間10年前 (2014/03/06 17:05), 編輯推噓48(53推 5噓 99→)
留言157則, 52人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
第一：看完電影，我並不覺得污衊了陳耕元先生，反而之前我完全不知道 陳耕元先生的生平事蹟，因為電影，我才知道陳先生終身為東部棒 運體育的努力，也才知道片中那位千金是陳耕元先生的夫人，更被 尊稱東部棒球之母，兩人的愛情故事也傳奇性被傳頌！ 第二：棒球是團體運動，有時為了得分，就算是陳金鋒也需要執行犧牲觸 擊，今天KANO電影的成功，就是團體的成功，陳耕元先生若地下有 知，他應該會很高興當年他的的事跡被廣為稱頌，他們的奮戰精神 深深影響2014年許許多多的年輕人，對於之後成為教育家的陳耕元 先生，他應該會很高興的！ 第三：陳耕元先生一生的事跡真的很傳奇，事實上可以抽離出另外一條故 事線，陳先生後代不乏精英，應該極力推動陳耕元先生的故事搬上 舞台，開記者會當屬消極，應該要更積極推對陳耕元先生的電影甚 至電視劇，更可以找魏導會或馬導製作導演！這才是積極行動而且 是「大孝以顯父母」的做法！ ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 新聞網址：http://ppt.cc/zwzA : 「第9局上半2出局滿壘，滿手是血的吳明捷奮力擊出高飛球被接殺，結束嘉農在甲子園的 : 最後一役！」電影KANO最賺人熱淚的經典畫面，今早卻遭球員後代游擊手「上松耕一」兒 : 子陳冠年批評不實，「因為9局上我父親根本沒上場打擊，這個不存在於歷史的電影畫面 : ，污蔑了我的父親。」 : 陳冠年上午召開記者會提出當年打擊紀錄表等資料指出，根據紀錄，日本名上松耕一的陳 : 耕元於嘉農在甲子園五天四戰中，總計在17個打數中擊出5支安打，打擊率0.294，且僅被 : 三振一次；爭議性最大的最後一場決賽中，上松於第1、4、6、8局分別上場，打擊成績則 : 為三振、滾地球刺殺、界外高飛接殺及三壘安打各一次，結果電影中硬是出現「不存在的 : 第九局」，讓上松在一出局滿壘時被三振出局。 : 陳冠年表示，電影為求戲劇高潮更改歷史雖屬常見，但影片中擔任第三棒的父親上松卻在 : 「不存在的關鍵時刻」被三振，「為了營造吳明捷的英雄形象，拿我父親當犧牲品，真的 : 很難讓家人接受。」另劇中包括嘉農與嘉中在電影院打架事件起因等內容，也都與史實紀 : 錄有相當出入。 : 陳冠年說，其父親後來擔任台東高農校長，桃李滿天下，還培育出如楊傳廣等世界級選手 : ，次子陳建年與孫女陳瑩分別擔任過台東縣長及立法委員，當初家人還計畫電影上映時要 : 包場，讓昔日父親學生到場觀賞，結果「全片在嘉義首映時，等了三個鐘頭終於看見上松 : 上場，卻被三球三振，我當場就難過的先離場，相信父親的子弟兵也會有一樣的感受。」 : 出面說明此事只想替父親澄清，「我還是支持KANO這部電影，只希望不要因為電影內容影 : 響父親一世英名。」（汪智博／台東報導） : 發稿時間：13：06 : 出版時間：14：54 : ============================================================================= : 聯結有家屬影片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.145.209 ※ 編輯: sbey 來自: 36.231.145.209 (03/06 17:07)
→
03/06 17:09, , 1F
那記者會的影片看起來只像是普通的採訪，而且陳耕元兒子
03/06 17:09, 1F
→
03/06 17:10, , 2F
的態度看起來只是對這樣的改編感到遺憾，並有說什麼重話
03/06 17:10, 2F
推
03/06 17:10, , 3F
說得不錯!
03/06 17:10, 3F
→
03/06 17:10, , 4F
，反倒是那篇報導的用字非常負面且激進
03/06 17:10, 4F
→
03/06 17:11, , 5F
第二句修正：並沒有說什麼重話
03/06 17:11, 5F
推
03/06 17:11, , 6F
我想大部份的觀眾都沒認為他是輸球的原因吧
03/06 17:11, 6F
→
03/06 17:12, , 7F
而且那個吉田也是日本棒球史上的上古神獸
03/06 17:12, 7F
推
03/06 17:13, , 8F
03/06 17:13, 8F
→
03/06 17:13, , 9F
實在不覺得有什麼蔑污的感覺
03/06 17:13, 9F
→
03/06 17:25, , 10F
一是一二是二 沒做過的硬被扣 家屬連不高興的資格都沒嗎
03/06 17:25, 10F
推
03/06 17:25, , 11F
沒不行啊，只是記者刻意誇大，沒說過的話被硬加上去
03/06 17:25, 11F
推
03/06 17:26, , 12F
樓上就是家屬本人嗎？怎麼這麼清楚人家不高興？
03/06 17:26, 12F
→
03/06 17:26, , 13F
讀者連批評記者的資格都沒嗎
03/06 17:26, 13F
噓
03/06 17:28, , 14F
若這是光榮的台灣棒球史之一 我沒被三振卻把我亂演
03/06 17:28, 14F
→
03/06 17:29, , 15F
我會很幹 因為他媽的我一輩子都在為棒球努力 別搞我
03/06 17:29, 15F
推
03/06 17:29, , 16F
三振是有多可恥啦 XDDDDDD 這麼崩潰到底懂不懂棒球
03/06 17:29, 16F
→
03/06 17:31, , 17F
你可以忠於史實 卻不能虛假詆毀他人 你不痛因為那不是你
03/06 17:31, 17F
→
03/06 17:31, , 18F
哪個球員沒被三振過?
03/06 17:31, 18F
→
03/06 17:31, , 19F
詆毀的咧 (笑翻)
03/06 17:31, 19F
推
03/06 17:32, , 20F
詆毀 XDDDDDD 越來越誇張了你乾脆說被三振是犯罪行為如何
03/06 17:32, 20F
→
03/06 17:32, , 21F
懂不懂棒球跟被三振無關
03/06 17:32, 21F
→
03/06 17:35, , 22F
每個人想法不同嘛
03/06 17:35, 22F
→
03/06 17:43, , 23F
你當然可以這樣建議 因為你不是當事人阿XD
03/06 17:43, 23F
→
03/06 17:43, , 24F
你自己轉換角度 以當事人後代而言 覺得不舒服是合情合理
03/06 17:43, 24F
→
03/06 17:45, , 25F
就算是陳金鋒也需要執行犧牲觸擊....XDD
03/06 17:45, 25F
推
03/06 17:47, , 26F
是說陳耕元真的有被三振 不過是在第一局
03/06 17:47, 26F
→
03/06 17:48, , 27F
馬導也道歉了，果子若事前知道這樣會讓家屬不快，也不會
03/06 17:48, 27F
→
03/06 17:48, , 28F
這樣演的
03/06 17:48, 28F
推
03/06 17:50, , 29F
對啊 設計個界外飛球被接殺就好了
03/06 17:50, 29F
→
03/06 17:50, , 30F
跟史實陳耕元最後一個打席一樣
03/06 17:50, 30F
→
03/06 17:51, , 31F
拍電影很難面面俱到 確實是個小缺憾 但劇組這樣處置很OK
03/06 17:51, 31F
噓
03/06 17:52, , 32F
三振很光榮嗎?明明沒被三振結果全台灣都看你被三振，開心?
03/06 17:52, 32F
→
03/06 17:52, , 33F
只是一堆鄉民在那喊三振有怎樣嗎 真的是同理心被狗吃掉XD
03/06 17:52, 33F
推
03/06 17:53, , 34F
教練真的有對陳金鋒下過觸擊戰術嗎 我還真想看
03/06 17:53, 34F
→
03/06 17:54, , 35F
用別人的名字拍他沒有做過的事，跟毀謗有何不同?
03/06 17:54, 35F
推
03/06 17:54, , 36F
其實……會覺得三振可恥的應該不看棒球吧
03/06 17:54, 36F
→
03/06 17:55, , 37F
可能是覺得球員打擊率沒有高過四成都很弱之類的(???)
03/06 17:55, 37F
推
03/06 17:56, , 38F
一堆人神邏輯 快笑死
03/06 17:56, 38F
→
03/06 17:57, , 39F
說三振可恥的都是反串組吧 家屬也不是只執著在那隻K
03/06 17:57, 39F
還有 78 則推文
推
03/06 20:21, , 118F
樓上見縫插針，很爽喔
03/06 20:21, 118F
→
03/06 20:22, , 119F
根據史實改編 很難懂?
03/06 20:22, 119F
推
03/06 20:25, , 120F
想到KANO若是給台灣其他電影公司拍，會不會更是慘兮兮
03/06 20:25, 120F
推
03/06 20:26, , 121F
八田與一表示：……
03/06 20:26, 121F
推
03/06 20:27, , 122F
日文用那麼多一堆人說是考據 結果變這樣
03/06 20:27, 122F
→
03/06 20:28, , 123F
結果怎樣? 那世界上哪部電影是100%考究史實?
03/06 20:28, 123F
→
03/06 20:28, , 124F
有些人真的滿可悲的 唉
03/06 20:28, 124F
→
03/06 20:29, , 125F
空虛 寂寞 冷 ?
03/06 20:29, 125F
推
03/06 20:29, , 126F
電影第一幕寫根據史實改編，很難懂？
03/06 20:29, 126F
推
03/06 20:31, , 127F
霧社事件本身也是爭議很大的歷史...很多人就是害怕爭議所以
03/06 20:31, 127F
→
03/06 20:31, , 128F
只能拍一些比較小的東西
03/06 20:31, 128F
推
03/06 20:33, , 129F
三壘安打變三振難怪傷心
03/06 20:33, 129F
推
03/06 20:37, , 130F
既然是虛構的這三振角色怎不讓日本人上卻派個台灣人呢
03/06 20:37, 130F
→
03/06 20:39, , 131F
要進軍日本嘛 客氣一點是可以理解的
03/06 20:39, 131F
→
03/06 20:53, , 132F
出張嘴 超爽的
03/06 20:53, 132F
推
03/06 21:15, , 133F
還不是都出局 有差嗎
03/06 21:15, 133F
推
03/06 21:21, , 134F
電影不是記錄片，多少都會改編，很奇怪嗎？？？
03/06 21:21, 134F
推
03/06 21:23, , 135F
嘉南大圳也延後一年
03/06 21:23, 135F
推
03/06 21:25, , 136F
奇怪，都有公開設 ""編劇""了，內容與史實有出入有什麼奇
03/06 21:25, 136F
→
03/06 21:25, , 137F
怪？？？？！這很正常！！！
03/06 21:25, 137F
→
03/06 21:26, , 138F
不然編劇作什麼事？？？！
03/06 21:26, 138F
→
03/06 21:27, , 139F
那講日文就要符合史實?
03/06 21:27, 139F
→
03/06 21:27, , 140F
你乾脆直講KANO應該講北京話算了
03/06 21:27, 140F
→
03/06 21:28, , 141F
為何不？
03/06 21:28, 141F
→
03/06 21:28, , 142F
別拐彎抹角的利用別人的新聞罵人
03/06 21:28, 142F
→
03/06 21:28, , 143F
這種人跟無良的記者沒甚麼兩樣
03/06 21:28, 143F
→
03/06 21:29, , 144F
不講日文會更有戲劇張力嗎？
03/06 21:29, 144F
→
03/06 21:31, , 145F
三壘安是吳明捷打的, 某人真搞笑連...資料都查錯....
03/06 21:31, 145F
推
03/06 21:51, , 146F
語言是最容易還原的,當然先從語言下手了
03/06 21:51, 146F
推
03/06 22:34, , 147F
有人就是不懂史實改編的意思啊。。。唉
03/06 22:34, 147F
推
03/06 22:44, , 148F
這篇是反串吧
03/06 22:44, 148F
推
03/07 00:15, , 149F
就改編啊 ... 莫名其妙
03/07 00:15, 149F
推
03/07 00:34, , 150F
ㄏㄏ看到某id就笑了推
03/07 00:34, 150F
噓
03/07 11:37, , 151F
三振可恥？好險這是電影版不是棒球版
03/07 11:37, 151F
→
03/07 12:31, , 152F
全程說日文：還原史實 虛構被三振：配合劇情
03/07 12:31, 152F
推
03/07 17:40, , 153F
全程說日文：還原史實 虛構被三振：配合劇情XD
03/07 17:40, 153F
→
03/07 21:43, , 154F
覺得這樣“改編”是很能接受的 應該都能接受大稻埕...
03/07 21:43, 154F
→
03/07 21:43, , 155F
覺不覺得不舒服是他們家的人說的算 不對的事就是不對
03/07 21:43, 155F
噓
03/10 04:13, , 156F
這樣是被誤會的感受 每個人觀感不同 有些人覺得不會怎麼
03/10 04:13, 156F
→
03/10 04:14, , 157F
樣 可是搞不好這就是某些人的地雷點 尊重彼此才是正解
03/10 04:14, 157F
‣ 更多 sbey 的文章
文章代碼(AID): #1J63fna4 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sbey 的文章
文章代碼(AID): #1J63fna4 (movie)