[好雷] KANO

看板movie作者 (小z)時間10年前 (2014/02/27 20:39), 編輯推噓24(24045)
留言69則, 20人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
早上衝早場,可能很多人和我一樣想搶個好位置, 一大早八點半就一堆人等著要畫位,因為早上剛營業威秀工作人員不多, 只聽到有工作人員哀嚎"細呀!(台語)怎麼那麼多人!" 衝早場,一方面早場安排的是大廳,一方面想有個好位置看, 挑了中間偏前,前方是走道的位置。後來覺得這個選擇是對的, 螢幕剛好佔滿整個視野,片長3個小時,走道可以讓腳伸長動一動不怕踢到人, 而音效又有讓人身歷其境的感覺。 --------------------------------雷------------------------------------------ 有人說3小時太長,真奇怪,哈比人就沒人嫌太長? 我倒是覺得這次KANO結尾不錯,球員在海上看到台灣, 拿著獎牌喊"八田先生"(這裡沒字幕),近藤說迎接的是金色的稻穗, 與前面的劇情相呼應,比賽德克結尾好太多了~ 由於劇本是魏導寫的,KANO仍帶有魏導特殊風格, 看完電影覺得魏導讓給馬志翔導是對的, (不過有注意到片尾導演是掛魏導和馬導兩人喔~XD) 整個比賽過程真的像我們在看國際賽的感覺,速度、節奏都是, 有真的棒球選手來演,打過棒球的導演來導, 有棒球比賽的地方真的都很精采! 先說缺點 1. 老鷹論的部分讓我魂遊,看不是很懂 (只看懂木瓜論,我果然是普通人啊~~~XD) 2. 很多人垢病的特效部分,我是覺得還好,至少是及格的, 並不是假到讓人出戲,再說特效是留在台灣做的, 基於增加台灣的就業機會和特效經驗的理由,我想沒什麼好罵的 3. 最近很政治的日語部分,KANO全片有原住民語(不知是哪族的)、 客語、閩南語與日語,不知道那些吵的人在想什麼, 當時官方語言就是日語,學校老師都說日語, 學生球員大部份說日語很正常,而且又是有原住民、漢人和日本人的球隊, 就像美國大聯盟球員溝通大部分都說英文一樣, 除非對同種族的才會用母語對話 再說其它部分 1. 演員部分,除了主角近藤外,濱田老師和球員吳明捷的戲份不少, 而演吳明捷的曹佑寧,最後痛到猛流汗、發抖,真的演得很好, (可以去掙金馬新人獎了~XDDD) 蘇正生、平野和小里的角色也都演得很好, 而且重點是這批球員很多都長得很帥啊!!!XDDD 每個球員都有把他自己的特色演出來,第一次那麼認真看片尾工作人員的名字, 想知道哪個球員是誰演的~XD 版上有鄉民說小靜和蔡昭昭被剪了很多,不過我覺得還好,基本上都剪得滿合理的 如果有人有注意到的話,其實臨演也有不少正妹~XD 2. 音效的部分,我只能說杜篤之大概又要拿一隻金馬了~XD 如果可以去音響好的戲院ex.國賓Atmos 真的能享受跟著鏡頭走時聲音的遠近感! 想看KANO又有機會去音響好的戲院,一定要去試試,真的不一樣啊~ 3. 劇情部分,節奏掌握得很好,不會讓我覺得看了3個小時很累(這就夠了~~~) 4. 整部片,音效、配樂、鏡頭和演員都配合得很好,很完整 結語 從海角七號以來(我是第一週看的那批),一直希望國片能有個正常的發展, 但這兩年讓我有點失望,連預告都不夠水準要怎麼吸引民眾進場? 不可否認魏導的確很會做行銷,我不知道版上對"行銷"的觀感是正面還是負面, 我是認為這是好事,而且其他電影製片人(非導演)都應該學的。 版上在吵"工讀生",洋片難到就沒有"工讀生"嗎? 每個人都有自己判斷能力,不是所謂的"工讀生"就能影響票房到破億 不要把真正想分想自已看電影感想的人扣上"工讀生"的帽子 你不喜歡不代表別人不喜歡,像我不喜歡總鋪師,可是還是很多人看得很開心 果子電影團隊的確很敢,做其他人做不到的,借用版上鄉民的話, 感謝果子電影團隊給台灣迄今最紮實的棒球電影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.86.203 ※ 編輯: Miseryz 來自: 220.133.86.203 (02/27 20:45)

02/27 20:45, , 1F
PTT不是商業行銷的地方
02/27 20:45, 1F

02/27 20:50, , 2F
問題是PTT無法分辨出真正的"工讀生",那非"工讀生"就活該
02/27 20:50, 2F

02/27 20:51, , 3F
被懷疑嗎?
02/27 20:51, 3F

02/27 20:51, , 4F
是不是該回歸版規呀?如果工讀生寫心得文不開分身,也
02/27 20:51, 4F

02/27 20:52, , 5F
不加進交易行為相關訊息,是不是應該就可以正大光明發
02/27 20:52, 5F

02/27 20:53, , 6F
純粹對於你文中行銷的地方不認同
02/27 20:53, 6F

02/27 20:53, , 7F
文呢?我同意本文,我覺得工讀生不是罪過。
02/27 20:53, 7F

02/27 20:53, , 8F
行銷是好事 但是在PTT做商業行銷就不對
02/27 20:53, 8F

02/27 20:54, , 9F
能不能具體界定一下:在 PTT 做哪些商業行銷是不對?
02/27 20:54, 9F

02/27 20:54, , 10F
有要賣錢的東西就是商業就有行銷 是否要相信是另一回事
02/27 20:54, 10F

02/27 20:54, , 11F
我所謂的魏導的行銷不是指"工讀生",而是預告片
02/27 20:54, 11F

02/27 20:54, , 12F
可能沒寫得很清楚.......^^;
02/27 20:54, 12F

02/27 20:54, , 13F
PTT 是否有站規明文規定呢?我看板規只有那幾條而已。
02/27 20:54, 13F

02/27 20:56, , 14F
可以去找找學術網路的相關文章
02/27 20:56, 14F

02/27 20:57, , 15F
回原PO 那我誤解了 sorry
02/27 20:57, 15F

02/27 20:58, , 16F
沒有直接涉及金錢關係的話 工讀生推薦文也無不可吧
02/27 20:58, 16F

02/27 20:58, , 17F
我是覺得在反商業行銷下,也不可以侵犯沒犯規人的權益
02/27 20:58, 17F

02/27 20:58, , 18F
至於有沒有效果就交給觀眾真實的反應跟市場機制就可了
02/27 20:58, 18F

02/27 20:59, , 19F
既然無法分辨出真正的"工讀生",那就不該酸不同意見的人
02/27 20:59, 19F

02/27 21:01, , 20F
國片的金費夠慘了,人際傳播是最方便的宣傳模式
02/27 21:01, 20F

02/27 21:01, , 21F
魏導的行銷,從前導片、預告片、套票預購、週邊、造勢活動
02/27 21:01, 21F

02/27 21:01, , 22F
工讀生文也很難多到讓一部爛片出現票房奇蹟
02/27 21:01, 22F

02/27 21:02, , 23F
工讀生行銷超省成本的好嗎 去電視買個幾秒廣告就好幾萬
02/27 21:02, 23F

02/27 21:03, , 24F
但真正的好片是需要口碑的,因噎廢食不會讓狀況變得更好
02/27 21:03, 24F

02/27 21:03, , 25F
一人一篇推薦文500 一萬塊可以洗20篇文 多壯觀
02/27 21:03, 25F

02/27 21:04, , 26F
又來一個...
02/27 21:04, 26F

02/27 21:04, , 27F
我是不知道想幫工讀生澄清什麼 工讀生是誰可能搞不清楚
02/27 21:04, 27F

02/27 21:05, , 28F
我想問的是:如果工讀生完全遵守版規,根據電影內容自
02/27 21:05, 28F

02/27 21:05, , 29F
但是關於工讀生這件"事" 個人認為在PTT就是不對
02/27 21:05, 29F

02/27 21:05, , 30F
己些出一篇心得文發表出來,這樣有什麼不妥呢?這樣在
02/27 21:05, 30F

02/27 21:06, , 31F
學術網路不允許的「商業行銷」範圍中嗎?
02/27 21:06, 31F

02/27 21:06, , 32F
02/27 21:06, 32F

02/27 21:06, , 33F
來PO送票的算不算工讀生??
02/27 21:06, 33F

02/27 21:07, , 34F
就是收錢來廣告 怎麼定義有差嗎?
02/27 21:07, 34F

02/27 21:08, , 35F
可是如果沒有手段去查出他與片商的僱傭關係,那他的一
02/27 21:08, 35F

02/27 21:08, , 36F
切表現都和一般守版規版友一樣,怎麼辦?
02/27 21:08, 36F

02/27 21:09, , 37F
很多新聞也是花錢買的宣傳,那是否也要禁止呢?
02/27 21:09, 37F

02/27 21:09, , 38F
b大到處傳導工讀生的問題 出來選個版主 提個政見好不
02/27 21:09, 38F

02/27 21:09, , 39F
闖紅燈這件事不對 難道還要找個闖紅燈的人出來才知道不對?
02/27 21:09, 39F

02/27 21:09, , 40F
或著,是不是應有手段去查出所有發文版友的工讀收入?
02/27 21:09, 40F

02/27 21:10, , 41F
那我應該要去當站長了
02/27 21:10, 41F

02/27 21:10, , 42F
支持你!
02/27 21:10, 42F

02/27 21:11, , 43F
謝謝支持
02/27 21:11, 43F

02/27 21:13, , 44F
同意作者你的論點
02/27 21:13, 44F

02/27 21:16, , 45F
支持
02/27 21:16, 45F

02/27 21:21, , 46F
推吳明捷 蘇正生 平野 小里演的好!
02/27 21:21, 46F

02/27 21:23, , 47F
片中的演員都演得不錯啊
02/27 21:23, 47F

02/27 21:24, , 48F
推結語 工讀生對我來說很難判斷 但覺得動不動扣人帽子很煩
02/27 21:24, 48F

02/27 21:24, , 49F
這篇心得文寫得很棒 回歸電影本質這樣的作品值得喝采
02/27 21:24, 49F

02/27 21:25, , 50F
如果不能百分之百肯定對方是工讀生 就隨意地說有 根本製造
02/27 21:25, 50F

02/27 21:25, , 51F
混亂 就算有工讀生又怎樣 言之有物的工讀生 比把電影板當政
02/27 21:25, 51F

02/27 21:26, , 52F
黑八卦板來亂的強多了
02/27 21:26, 52F

02/27 21:27, , 53F
反正對板上的文章都持一樣的態度 認同就接受 不認同就尊重
02/27 21:27, 53F

02/27 21:28, , 54F
來亂的由於板主功能低落 只好開嗆XD
02/27 21:28, 54F

02/27 22:12, , 55F
老鷹論要懂棒球的人才會比較懂
02/27 22:12, 55F

02/27 22:26, , 56F
有人可以解說一下老鷹論嗎?謝謝~
02/27 22:26, 56F

02/27 22:42, , 57F
老鷹論電影就講了阿
02/27 22:42, 57F

02/27 22:43, , 58F
展開雙翅?(伸展手臂)
02/27 22:43, 58F

02/27 22:43, , 59F
專注 全力衝刺(投球?)
02/27 22:43, 59F

02/27 22:43, , 60F
就是抓到獵物(解決打者)
02/27 22:43, 60F

02/27 23:05, , 61F
三個小時看下來我覺得很累...哭得很累, 眼睛很酸....
02/27 23:05, 61F

02/27 23:07, , 62F
謝謝樓樓上的說明~ (還沒去看KANO)
02/27 23:07, 62F

02/27 23:27, , 63F
老鷹訓練就是要訓練集中精神,進入zone的狀態(?)
02/27 23:27, 63F

02/28 02:13, , 64F
老鷹論可以說是吸引力法則的運用
02/28 02:13, 64F

02/28 02:40, , 65F
闖紅燈論的話 所以你要為了有些人闖紅燈而反對所有開、
02/28 02:40, 65F

02/28 02:40, , 66F
騎車的人嗎?
02/28 02:40, 66F

02/28 03:44, , 67F
那一段就是運動員都會有的意象訓練
02/28 03:44, 67F

02/28 03:44, , 68F
有關於投打動作跟選球節奏
02/28 03:44, 68F

02/28 13:07, , 69F
進入zone的狀態XD
02/28 13:07, 69F
文章代碼(AID): #1J3p8Spw (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
好雷
35
53
好雷
6
9
好雷
23
37
好雷
12
26
10年前, 02/27
好雷
24
69
好雷
14
20
好雷
5
12
好雷
205
249
好雷
4
6
好雷
7
12
文章代碼(AID): #1J3p8Spw (movie)