Re: [負雷] 不難看，但跟原著比差遠了的『冰雪奇緣』

看板movie作者 (沒錯，請你叫我大魔道士)時間10年前 (2014/02/19 20:46), 編輯推噓122(171推 49噓 320→)
留言540則, 151人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
好吧，我上一篇原文倒底為什麼會爆， 我也搞不懂。 不過在推文中看到很多，諸如 『如果按照著原著改就沒有票房啦』 『這是迪士尼耶』 『不按原著改就給負雷嗎?』 類似的推文…。 嗯~~好吧，所以我努力在腦海中回想了一遍， 然後再重新分析了一下這部作品。 是的，如果它只是部獨立的動畫電影，我會給普雷。 甚至單純就畫質與動畫流暢度的話，可以給中上雷。 但如果要把它用檢視『迪士尼經典動畫』的標準來看的話…， 我還是選擇給『負雷』 因為如果以劇情來看的話，它的情節其實是鬆散，描寫不足的， 即使給了很大的篇幅給男女主角，但還是沒有帶給觀眾太多的印象。 而且還自打嘴巴，男主角-阿克有問女主角安娜說， 妳要嫁給一個剛認識一天的陌生人?那妳了解他嗎? 妳連他姓什麼都不知道。 結果最後女主角是甩了那個城府超深的心機男-漢斯， 但投了另一個同樣認識沒兩天的男主角懷抱。 安娜對漢斯的愛情是建築在一見鍾情上， 那阿克咧?怎麼也看不出他跟安娜的情感建築在那?至少我感受不到。 患難見真情?一點也沒有，只是很明顯的，就漢斯欺騙了安娜， 讓安娜感到傷心，就立即投向了另外一個壯碩，可以給她溫柔的肩膀上而已。 (不要跟我說小精靈歌舞秀那段有幫助，那安娜一定是被下蠱了，被精靈操縱 記憶還不夠，還被下愛情蠱??) 所以這部作品在愛情線的經營上，很明顯的就不足。 之後再回過頭來說，有關於親情線的描寫，也很不夠， 一對感情疏離的姐妹，在不到幾天的時間內，就可以重新言歸和好， 把多年空白的歲月給填滿，也太速食了，他們中間可是存在很多的矛盾， 而非三言兩語就化得解開的。結果為了塞愛情線的劇情，又把這個原本就很 難寫好的部分又再切割掉。 整部作品描寫得最好的部分也只有那段艾莎在風雪中脫掉手套，掙開束縛那段， 但也只有這一段有側重到艾莎心境的轉換上，有網友說，這故事是在講關於恐懼， 講艾莎如何戰勝自已內心的恐懼。這一段是作得不錯，很到位。 但之後呢? 我是很喜歡這一段的歌曲與情節，連帶的也喜歡艾莎這個角色， 她是有很跳脫迪士尼公主刻版印象的演出，至少有那種壞壞的味道出來。 不過整段獨立出來看就好了。整部戲我想回味的也就這段， 還好迪士尼有放出獨立的MV了，真是佛心來著的。 其它諸如雪寶、馴鹿等搞笑、耍寶的橋段也是， 更別提那反派男主角生硬的轉折。(雖然早猜到了，不過還是滿硬的) 總歸來說，這是部各個段落拆開來看很美，合起來像鬼的大雜燴， 迪士尼在這部作品中想要放的東西太多了，但比重又分配不好。 不曉得它倒底是要講自我獨立(艾莎)、家庭關係(安娜)、還是愛情(安娜與阿克)。 主線有(安娜尋姐記)但十分的薄弱，而且很快就收了。 (艾莎逃跑明明是想躲開人群，卻還蓋了一棟超顯眼的建築，好像還怕人家找不到她一樣， 擺明傲嬌。) 完全比不上上一部也是改編故事的魔髮奇緣，魔髮奇緣至少主線完整的起承轉合到 結局，而且男女主角的感情結合也能讓觀眾引起共鳴。 而冰雪奇緣??如果雪寶是真人的話，我倒是覺得安娜還更可能跟它在一起。 (第一個擁抱的對象耶…= =) so，如果要用迪士尼過往經典動畫的標準來評估這部作品， 那明顯的就是野心過大，但能力不足，什麼都想放， 結果什麼都放不下。 那不給它負雷是要給誰什麼? -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.149.47 ※ 編輯: chirex 來自: 114.38.149.47 (02/19 20:50)
→
02/19 20:50, , 1F
會爆只是大家回應都直接按推而已...
02/19 20:50, 1F
→
02/19 20:50, , 2F
各段落拆開來很美這句不錯XD
02/19 20:50, 2F
噓
02/19 20:51, , 3F
我只覺得你想紅，就給你吧
02/19 20:51, 3F
→
02/19 20:51, , 4F
同意各段落拆開很美
02/19 20:51, 4F
→
02/19 20:52, , 5F
主題很多都點到為止不夠深入 支線比重不均 我都同意
02/19 20:52, 5F
http://www.youtube.com/watch?v=moSFlvxnbgk
這段這兩天聽了好幾遍。但我也只喜歡這段。 就像變形金剛系列一樣，我很喜歡柯博文，但也會找它的變形畫面來回放， 還是不能改變我對它後面幾集覺得很糟糕的評價。 ※ 編輯: chirex 來自: 114.38.149.47 (02/19 20:56)
→
02/19 20:52, , 6F
其實你原文很多想法跟我很接近 但是我自己是給好雷
02/19 20:52, 6F
推
02/19 20:53, , 7F
同意給推
02/19 20:53, 7F
推
02/19 20:53, , 8F
推
02/19 20:53, 8F
→
02/19 20:53, , 9F
因為在看的當下我覺得自己是有享受到的 也用了好幾張衛生紙
02/19 20:53, 9F
→
02/19 20:54, , 10F
看完只是覺得有些東西意猶未盡 仔細想劇情才覺得不足
02/19 20:54, 10F
推
02/19 20:54, , 11F
\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Anna/\Anna/\Anna/\Anna/
02/19 20:54, 11F
→
02/19 20:54, , 12F
噓文恐懼咩 給箭頭
02/19 20:54, 12F
噓
02/19 20:54, , 13F
你要的
02/19 20:54, 13F
→
02/19 20:55, , 14F
我自己是覺得 這部迪士尼電影已經有很多地方讓我很驚艷了
02/19 20:55, 14F
推
02/19 20:55, , 15F
同意推
02/19 20:55, 15F
噓
02/19 20:55, , 16F
抱歉這篇真的不同意了
02/19 20:55, 16F
→
02/19 20:55, , 17F
每個人的標準不一樣阿..
02/19 20:55, 17F
→
02/19 20:55, , 18F
雙女主 姊妹情 我有看到迪士尼不同以往公主系列電影的突破
02/19 20:55, 18F
噓
02/19 20:56, , 19F
上篇給推 這篇就給噓了
02/19 20:56, 19F
推
02/19 20:56, , 20F
所以y大是享受到各個段落的美啊
02/19 20:56, 20F
→
02/19 20:56, , 21F
可是這篇的最後一行講的太死了吧
02/19 20:56, 21F
可能我標準捉太高吧。但我真的不覺得它比過往的迪士尼動畫電影好。 如果它是夢工廠拍的，我就會給好雷了(逃) ※ 編輯: chirex 來自: 114.38.149.47 (02/19 20:58)
噓
02/19 20:57, , 22F
讚啦!!! 負雷!! 超級負雷!! 大霹靂負雷!!! 宇宙級負雷!
02/19 20:57, 22F
→
02/19 21:00, , 23F
所以你認為迪士尼53部經典動畫裡頭 冰雪最差XDD？
02/19 21:00, 23F
迪士尼也不是所有作品都經典。像四眼天雞…= =
→
02/19 21:01, , 24F
若是就「比過去迪士尼作品」給負雷這點 那我覺得值得
02/19 21:01, 24F
→
02/19 21:02, , 25F
再討論
02/19 21:02, 25F
推
02/19 21:02, , 26F
糟糕了 你挑戰了就算說理也會被噓的負雷 自求多福啊
02/19 21:02, 26F
→
02/19 21:02, , 27F
畢竟會有人認為一部電影該給什麼雷，應從它本身的條
02/19 21:02, 27F
→
02/19 21:03, , 28F
件來討論
02/19 21:03, 28F
沒辦法啊，我上篇說的理由，人家覺得不夠理性很牽強啊。 所以我很認真的去用人家覺得理性的角度來解釋我覺得它不好的理由啊。 ※ 編輯: chirex 來自: 114.38.149.47 (02/19 21:06)
→
02/19 21:03, , 29F
這篇作者就根據自己比重給負雷 是要洗腦作者什麼啦XD
02/19 21:03, 29F
→
02/19 21:03, , 30F
從夢工廠就可以負雷變好雷 就知道他的標準有多可笑XDD
02/19 21:03, 30F
因為夢工廠的動畫....Bj4(看看那精美的蜂電影)
推
02/19 21:03, , 31F
這篇明明就認真講理，還是照噓，至少比什麼討論原聲帶或揪團
02/19 21:03, 31F
→
02/19 21:04, , 32F
唱歌的文章有討論價值
02/19 21:04, 32F
→
02/19 21:04, , 33F
深度刻畫不足是真的 各線都不夠深入
02/19 21:04, 33F
推
02/19 21:06, , 34F
補推一下 分析的有道理 但我總覺得迪士尼之前的作品
02/19 21:06, 34F
還有 466 則推文
還有 7 段內文
推
02/21 10:11, , 501F
你會被有負雷恐懼症的宅男噓 幫你補血
02/21 10:11, 501F
推
02/21 15:26, , 502F
推一個
02/21 15:26, 502F
→
02/21 18:37, , 503F
我個人覺得如果說對於時間有疑慮 其實迪士尼可以在
02/21 18:37, 503F
→
02/21 18:38, , 504F
安娜跟阿克在上山找艾莎的過程一樣以唱歌來表示時間
02/21 18:38, 504F
→
02/21 18:39, , 505F
說老實話 時間點這東西我們其實很難判定到底他們上山
02/21 18:39, 505F
→
02/21 18:39, , 506F
這過程到底是花了多 少時間......
02/21 18:39, 506F
推
02/21 23:25, , 507F
同感推
02/21 23:25, 507F
推
02/22 12:35, , 508F
言之有物推一下,直接說是廢文的不如發一篇來看看?
02/22 12:35, 508F
推
02/22 13:01, , 509F
推
02/22 13:01, 509F
→
02/22 18:05, , 510F
好無聊的筆戰
02/22 18:05, 510F
→
02/22 18:14, , 511F
真的可以理解原PO的意思,其實
02/22 18:14, 511F
噓
02/22 21:45, , 512F
end
02/22 21:45, 512F
噓
02/23 06:47, , 513F
恭喜發財
02/23 06:47, 513F
推
02/23 10:01, , 514F
有理給推 我也覺得劇情說服力不夠
02/23 10:01, 514F
推
02/23 15:39, , 515F
同感推
02/23 15:39, 515F
噓
02/23 16:22, , 516F
你的負雷意見完全就是強說愁啊，我笑的滿開心的，就像在
02/23 16:22, 516F
→
02/23 16:22, , 517F
看一個不懂事的人在吵鬧
02/23 16:22, 517F
噓
02/23 16:26, , 518F
只想看看的到的東西，沒有關注角色的內心，沒有看每個
02/23 16:26, 518F
→
02/23 16:27, , 519F
角色的細膩表情，沒看到，不懂，所以啊，劇情好鬆散。
02/23 16:27, 519F
噓
02/23 16:28, , 520F
迪士尼電影的本質是什?然後去揪結一些自己覺得看的出問
02/23 16:28, 520F
→
02/23 16:28, , 521F
題點覺得自己好棒的地方，噗
02/23 16:28, 521F
推
02/24 00:50, , 522F
推這篇 劇情真的很鬆散 看到後來很出戲 感覺就是MV集合
02/24 00:50, 522F
→
02/24 00:50, , 523F
角色的刻畫度不夠 很難對人物心理產生共鳴
02/24 00:50, 523F
→
02/24 00:51, , 524F
精靈＆雪人的丑角設定太刻意了 反倒不自然
02/24 00:51, 524F
噓
02/24 00:58, , 525F
換成夢工廠就是好雷 這標準已經沒啥好談了
02/24 00:58, 525F
推
02/24 11:40, , 526F
劇情本來就很鬆散.....
02/24 11:40, 526F
推
02/25 23:45, , 527F
正因為愛情不足 所以最後解凍是姊妹情啊
02/25 23:45, 527F
→
02/26 18:57, , 528F
反而覺得魔髮奇緣沒什麼突破, 就中規中矩的結束了
02/26 18:57, 528F
→
02/26 18:57, , 529F
看完是不難看, 但也沒有讓人特別印象深刻的點, 除了天燈
02/26 18:57, 529F
推
03/02 15:27, , 530F
劇情真的不行
03/02 15:27, 530F
推
03/03 02:02, , 531F
我也覺得魔法奇緣比較好看~
03/03 02:02, 531F
→
03/03 14:22, , 532F
冰雪女王比較有深度沒錯
03/03 14:22, 532F
推
03/03 20:33, , 533F
剛剛看完，真的好看歌好聽Elsa超惹人愛不過大致上跟原po
03/03 20:33, 533F
→
03/03 20:34, , 534F
探討的地方有相同感想,這時候有同人腦補真不錯啊
03/03 20:34, 534F
噓
03/04 17:30, , 535F
什麼標準? 你到底想說什麼?
03/04 17:30, 535F
推
03/07 01:24, , 536F
但我超愛雪寶的 他出現都超有梗的阿
03/07 01:24, 536F
推
03/29 17:20, , 537F
劇情真不足 跟我感覺一樣╮(╯_╰)╭
03/29 17:20, 537F
推
04/11 23:17, , 538F
感覺一樣
04/11 23:17, 538F
推
05/10 15:24, , 539F
是部各個段落拆開來看很美，合起來像鬼的大雜燴 中肯到爆
05/10 15:24, 539F
推
05/13 08:49, , 540F
推你的見解和簽名檔 XD
05/13 08:49, 540F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1J1AUEqs (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1J1AUEqs (movie)