Re: [請益] 這個板上真的有片商工讀生嗎?

看板movie作者時間10年前 (2014/01/19 15:53), 編輯推噓25(31推 6噓 42→)
留言79則, 27人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
怎麼會沒有?但就算有 又如何? 從政治、媒體、美食報導、3C文章， 都有背後看不見的黑手在操作、炒作，甚至隱藏負面消息、缺點...等等， 不管電影版是否已經被工讀生大量入侵， 我想就是回歸到最基本面， "自我判斷" 如果你連一篇文章都分不出是否言之有物，是否符合你喜愛的類型， 那你憑什麼資格看完後，再回來版上像個小孩一樣又哭又鬧的說被工讀生騙啦， 國片就算了 連白日夢冒險王這種外國片都有人說工讀生入侵.... 實在是有點匪夷所思啊! 好不好看本來就是一種很主觀的看法，我同學覺得大尾鱸鰻很好看， 一堆長輩更是讚不絕口，難道我就要鄙視他們嗎?還是說在騙人? 最後 我覺得電影版現在版風真的有點糟糕啊.... 不論是好、負雷文，有些文章內容根本乏善可誠， 好雷文連為什麼好看都沒說 負雷文就狂罵爛片 被騙去看 什麼看到一半就離席， 再來就是開始戰來戰去，一言堂等戰點吵來吵去， 版主都不用審視一下這些文章(廢文)嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.196.36 ※ 編輯: wincecarter 來自: 1.160.196.36 (01/19 15:55)
推
01/19 15:55, , 1F
電影公司如果願意花錢請寫手寫推薦文，表示真的有用!!
01/19 15:55, 1F
→
01/19 15:57, , 2F
反正這次覺得自己被騙的，下回還是會被騙
01/19 15:57, 2F
推
01/19 16:00, , 3F
我覺得很有趣的是，都知道很多工讀生，還被騙到底要怪誰...
01/19 16:00, 3F
→
01/19 16:04, , 4F
本來就是正常的宣傳方法,不知道一堆人在無聊甚麼
01/19 16:04, 4F
推
01/19 16:04, , 5F
電影版最大問題就一言堂 剩下工讀生什麼都還好
01/19 16:04, 5F
→
01/19 16:04, , 6F
我覺得啦
01/19 16:04, 6F
噓
01/19 16:05, , 7F
還審視勒 戒嚴喔
01/19 16:05, 7F
電影版也算是一個不小的版 只是審視廢文有那麼難嗎? 又不是搞文字獄 ※ 編輯: wincecarter 來自: 1.160.196.36 (01/19 16:06)
→
01/19 16:07, , 8F
廢文蠻難定義的 有些明顯來鬧的就算了 有些正文還好
01/19 16:07, 8F
→
01/19 16:08, , 9F
但在底下卻又戰來戰去的這不知該怎麼算
01/19 16:08, 9F
推
01/19 16:11, , 10F
本來就該審視的又有甚麼問題? 一堆人不懂言論自由的意義
01/19 16:11, 10F
推
01/19 16:15, , 11F
我都是看負雷的“數量“來決定要不要看那部片
01/19 16:15, 11F
→
01/19 16:16, , 12F
你一個大爛片一定一堆人負雷 工讀生發一百篇好雷也洗不掉
01/19 16:16, 12F
→
01/19 16:17, , 13F
那種發負雷沒內容的被噓就說一言堂也很可笑
01/19 16:17, 13F
→
01/19 16:18, , 14F
而且很多人都不會看文章內容也就跟著附和
01/19 16:18, 14F
→
01/19 16:20, , 15F
昨天那篇甜蜜的負雷文就是阿 還一堆人說國片不意外之類
01/19 16:20, 15F
→
01/19 16:20, , 16F
的
01/19 16:20, 16F
→
01/19 16:20, , 17F
結果被抓包還自刪
01/19 16:20, 17F
推
01/19 16:21, , 18F
板上會有一堆負雷文的不一定是爛片，很多拿大獎的片子
01/19 16:21, 18F
→
01/19 16:23, , 19F
上了電影板還是一堆人給負評，所以要看給的標準在哪
01/19 16:23, 19F
→
01/19 16:40, , 20F
自我判斷咧 不想被暴雷只能先看好雷跟負雷的比例
01/19 16:40, 20F
→
01/19 16:42, , 21F
我先看完大家寫的文章來判斷進場 那不就全爆光了
01/19 16:42, 21F
以前的確是可以這樣作參考，但現在版風早變了 反正發文章沒內容也不會被警告或水桶 一堆好負雷文章的內容根本毫無作為參考的根據
推
01/19 16:45, , 22F
不想爆雷的就不要拿板上雷文作參考，這些不是寫給你看的
01/19 16:45, 22F
推
01/19 16:47, , 23F
不是寫給我看的 難不成是寫給我阿罵看的嗎..
01/19 16:47, 23F
推
01/19 16:48, , 24F
應該說，要把電影版當成你看電影的指標自己的事
01/19 16:48, 24F
推
01/19 16:48, , 25F
那...叫你阿罵來囉....
01/19 16:48, 25F
推
01/19 16:49, , 26F
XD
01/19 16:49, 26F
→
01/19 16:49, , 27F
但是電影板也不過是大家PO心得的地方而已
01/19 16:49, 27F
推
01/19 16:50, , 28F
一個人的心得說不準 板上數十篇心得總會有個大致評價
01/19 16:50, 28F
※ 編輯: wincecarter 來自: 1.160.196.36 (01/19 16:52)
推
01/19 16:51, , 29F
真的 電影板只是人比較多討論電影的地方而已 就只是這樣
01/19 16:51, 29F
→
01/19 16:51, , 30F
就像imdb 爛番茄一樣 那當然電影版也可以當參考吧
01/19 16:51, 30F
→
01/19 16:53, , 31F
會參考應該是對某部有興趣，不想看的片再多好雷我也不會去看
01/19 16:53, 31F
推
01/19 16:54, , 32F
選片有很多參考指標，自己選一個值得信任的去參考
01/19 16:54, 32F
推
01/19 16:54, , 33F
就算原本沒興趣 好雷文太多的話 難免會受到受影響感到好奇
01/19 16:54, 33F
噓
01/19 16:54, , 34F
其他講得都對 但外國片也是會有工讀生好嗎
01/19 16:54, 34F
外國片有工讀生我實在是不懂動機在哪?可以指教一下嗎? 國片工讀生明顯就是要剌激票房，所以文章內容寫得簡單又短，蠻容易判別的 ※ 編輯: wincecarter 來自: 1.160.196.36 (01/19 16:56)
→
01/19 16:55, , 35F
但要不要去看是自己的選擇
01/19 16:55, 35F
推
01/19 16:57, , 36F
我覺得預告片才會騙人XD
01/19 16:57, 36F
→
01/19 16:59, , 37F
外國片也是需要台灣代理商的啊...
01/19 16:59, 37F
那這樣是不是以後自己稍為不認同或覺得明顯過譽的片就全推給工讀生就好了? 像蝙蝠俠-黎明昇起我也可否認為也是有很多工讀生在捧? 如果這樣的話 那永遠都吵不完了 對我而言 工讀生的判定不該是由大量的好雷文+自己不喜愛這部片來作為評斷吧? 應該是由好雷文的內容是否言之有物才對吧??
推
01/19 16:59, , 38F
預告不騙人的話，誰會進電影院看天際浩劫 XD
01/19 16:59, 38F
※ 編輯: wincecarter 來自: 1.160.196.36 (01/19 17:02)
噓
01/19 17:02, , 39F
你以為代理商買外國片播映權不用錢喔
01/19 17:02, 39F
→
01/19 17:03, , 40F
我沒說外國片就一定有/無 工讀生 只是你的分類方式也太怪
01/19 17:03, 40F
我會這樣分類是因為"工讀生"這詞會出現是近年國片的熱潮才引起的， 接下來就是連帶外國片也受影響，只要不喜歡或不認同， 就在下面推文工讀生不意外 這樣是正確的風氣嗎?
推
01/19 17:03, , 41F
你說到一個重點了，板上有些人就是不喜歡就全推給工讀生
01/19 17:03, 41F
※ 編輯: wincecarter 來自: 1.160.196.36 (01/19 17:06)
推
01/19 17:05, , 42F
我覺得判定是大量好雷文+有幾篇負雷但很多推的
01/19 17:05, 42F
→
01/19 17:06, , 43F
問題是洋片還有IMDB.爛蕃茄跟metacritic這些具公信力的
01/19 17:06, 43F
→
01/19 17:07, , 44F
網站可供參考 國片除了電影板還有哪裡可以參考的?
01/19 17:07, 44F
→
01/19 17:07, , 45F
像總舖師就是因為有這個現象 我就不看了
01/19 17:07, 45F
推
01/19 17:07, , 46F
幾篇負雷很多推的有點不準，因為大片很多都這樣的@@
01/19 17:07, 46F
→
01/19 17:08, , 47F
如果一部好萊塢電影爛蕃茄5% IMDB3分 在電影板怎麼洗都
01/19 17:08, 47F
→
01/19 17:09, , 48F
沒用的啦
01/19 17:09, 48F
推
01/19 17:09, , 49F
非常討厭把自己不喜歡就說喜歡的人都是工讀生這種人
01/19 17:09, 49F
→
01/19 17:10, , 50F
電影板還有會在別人負雷下說人家反串或廢文的 我是覺得
01/19 17:10, 50F
→
01/19 17:10, , 51F
這種也沒比較好就是
01/19 17:10, 51F
這點也是 但電影版有4個版主，似乎都沒人想要導正這種風氣??? ※ 編輯: wincecarter 來自: 1.160.196.36 (01/19 17:11)
→
01/19 17:10, , 52F
講難聽一點啦 這邊一堆人電影板都逛很久了 在國片興起前
01/19 17:10, 52F
→
01/19 17:11, , 53F
我是幾乎沒看過這邊有人在講工讀生啦
01/19 17:11, 53F
→
01/19 17:14, , 54F
只能說 別人回答外國片需要代理商的本意你都會誤會了
01/19 17:14, 54F
→
01/19 17:15, , 55F
要辨別到底是不是工讀生發文的確是有難度啦
01/19 17:15, 55F
推
01/19 17:18, , 56F
以好萊塢的財力跟勢力，不要說工讀生，教授都出來打工了
01/19 17:18, 56F
推
01/19 17:22, , 57F
所以電影版的意見根本就看看就好阿XD 還會有人被騙真是頗ㄏ
01/19 17:22, 57F
→
01/19 17:24, , 58F
有工讀生又怎樣？難道連一部片應不應該看的判斷力都沒有？
01/19 17:24, 58F
推
01/19 17:33, , 59F
人多的地方就有江湖 版主出來管就是要當炮灰的
01/19 17:33, 59F
推
01/19 18:05, , 60F
因為在這裡依靠國片得利或有人情包袱的人一定有而且也不少
01/19 18:05, 60F
→
01/19 18:06, , 61F
所以國片的好雷可能會失真。反之外國片相關人士在這裡少到
01/19 18:06, 61F
→
01/19 18:07, , 62F
幾乎沒有。是相對會比較客觀
01/19 18:07, 62F
推
01/19 18:09, , 63F
華納、福斯等國外片商都是國片最大得利者喔!!
01/19 18:09, 63F
→
01/19 18:13, , 64F
嗯..s兄的推文和我的並沒有相牴觸阿?
01/19 18:13, 64F
→
01/19 18:25, , 65F
乏善可陳
01/19 18:25, 65F
噓
01/19 18:34, , 66F
跟賤民一個樣，苦差就推給管理者
01/19 18:34, 66F
苦差什麼?可以查一下公告日期 4個版主耶 是有多苦差?
推
01/19 18:35, , 67F
有時國片明明很爛 看完來這批評都會被噓 說啥要給國片機會
01/19 18:35, 67F
→
01/19 18:37, , 68F
這種花錢看爛片 還要大家一起支持的 有很高的機率就是
01/19 18:37, 68F
※ 編輯: wincecarter 來自: 1.160.196.36 (01/19 19:23)
噓
01/19 20:10, , 69F
太偏激
01/19 20:10, 69F
推
01/19 21:40, , 70F
覺得電影版這幾年來文章素質真的降低不少，以前沒絞
01/19 21:40, 70F
→
01/19 21:40, , 71F
盡腦汁長篇分析根本不敢po文
01/19 21:40, 71F
推
01/19 21:45, , 72F
不過大家質疑有工讀生的甜蜜殺機我看了比之前所有國
01/19 21:45, 72F
→
01/19 21:45, , 73F
片好太多了，沒有滿是粗俗文化，劇情緊湊完整，警匪
01/19 21:45, 73F
→
01/19 21:46, , 74F
推理片這我愛></
01/19 21:46, 74F
推
01/19 23:10, , 75F
一堆好雷文跟本是電影介紹，我也是只看負雷
01/19 23:10, 75F
噓
01/20 02:18, , 76F
太天真了
01/20 02:18, 76F
推
01/20 08:48, , 77F
同意 就算是負雷 言之有物的話 大家可以好好討論
01/20 08:48, 77F
→
01/20 08:49, , 78F
有的好雷或負雷根本瞎扯一通 根本沒有意義...
01/20 08:49, 78F
→
01/20 08:49, , 79F
沒寫意見的那種我基本上都不信
01/20 08:49, 79F
‣ 更多 wincecarter 的文章
文章代碼(AID): #1IsuI69N (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 wincecarter 的文章
文章代碼(AID): #1IsuI69N (movie)