Re: [請益] 這個板上真的有片商工讀生嗎?

看板movie作者 (小白空)時間10年前 (2014/01/20 00:33), 編輯推噓9(9推 0噓 42→)
留言51則, 9人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《wincecarter ()》之銘言： : 怎麼會沒有?但就算有 又如何? : 從政治、媒體、美食報導、3C文章， : 都有背後看不見的黑手在操作、炒作，甚至隱藏負面消息、缺點...等等， 　就這位大大的話做為開場。 　有或沒有都不是真正主要的問題，除非真的太過頭，不然有人蓄意為之的 操控與引導都是存在的。 　有一篇文章也有提到自己的朋友曾做過寫手的工作，一方面我是對於寫手 的處境有更深的認識，另一方面我還是認為：就算有人描述了這類工作性質 與需求，人依然無法徹底分辨這篇文章背後是不是真的有片商刻意操縱。 　但，你道不是工讀的好雷、負雷文，以及各種軼聞掌故，就沒有自己的目 的與立場嗎？ 　有啊怎麼沒有，舉例來說，本人在這個板上發了至少三篇跟Frozen有關的 文章，在諸多與其相關的文章底下回應得熱烈。 　你說我想怎樣？我覺得這電影好，想多點人討論，想多點人看，想跟人分 享我怎麼看待的，就是這麼簡單。 　這就是我說的「引導」。為何大家能接受這類的「引導討論」？因為我們 期待一切的話題都是我們自由意志下的產物，而非接受利益操縱的擺佈。 　眾人不喜官方的立場介入，希望在討論聲中是由純粹的民眾意志去形塑我 們對一切事物的看法。 　可惜，被官方聲音或思想暗度陳倉，這無可避免。 　那要怎樣？ 　無非盡量認清文章中可能的引導與意圖，去想想看這樣寫這樣做背後的一 些可能理由，也許就能看出誰是在寫業配文。不過，就像我前面說的，你未 必能完全分辨。 　而且說起來，我不會特別討厭業配文，如果你夠有本事自賣自誇到我看了 仍覺不錯，我算你行！當然太過下三濫的招式或心得，那自是不屑觀之囉。 　很多部落客都會受人之託寫點文章做個宣傳。說真的可以不用太過反感， 正常看待即可。太過分的，當然不用刀下留人，開鍘開噴剛剛好啦！ 　以上。 -- ◢◢▂▁ ▇ ◢█◣◢█◣ ▇▇██ ◢ ◢ ◥ ▌◥◥◥ ◤◤◤ ███◤ Ｂｅｓｔ ◢ ◤ ◢▄ ▅▃ ◢▅︼︼▅◣ ▼ Ｆｒｉｅｎｄｓ◢ ◢ ▃ ▃ Ｆｏｒｅｖｅｒ ◢ █◤▍ /// ▂ /// ▲ ◢ ◥ ▂ ◢ ◤ ψMogri -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.70.240
推
01/20 00:35, , 1F
進戲院支持就對了啦
01/20 00:35, 1F
→
01/20 01:35, , 2F
過度宣傳的國片 等圖書館進片後再去借都來得及
01/20 01:35, 2F
→
01/20 01:35, , 3F
病毒式行銷自從海角七號以後 同樣的招式被用到快爛掉...
01/20 01:35, 3F
→
01/20 01:37, , 4F
反正國片下片也快 有些不到4個月就有正片了 根本就不急著看
01/20 01:37, 4F
推
01/20 02:26, , 5F
國片的過度宣傳，無獨有偶，只是現今虛無縹渺缺乏實際
01/20 02:26, 5F
→
01/20 02:26, , 6F
內容的台灣民族主義之一環神話而已。
01/20 02:26, 6F
推
01/20 05:23, , 7F
我直接講明著說吧，交岔比對一下ip，有的工讀生連開分身
01/20 05:23, 7F
→
01/20 05:25, , 8F
都不改ip的，非常沒誠意，我是廣告主我一定跟xx網抱怨
01/20 05:25, 8F
→
01/20 05:28, , 9F
有些工讀生還會去護航古文，我就不指名道姓了 zz
01/20 05:28, 9F
推
01/20 06:35, , 10F
前幾天工讀生被踢爆，只會跳針解釋票房高他也沒好處
01/20 06:35, 10F
→
01/20 06:36, , 11F
不改ip不換帳號的護航真的超沒誠意
01/20 06:36, 11F
推
01/20 07:58, , 12F
這消毒文還滿有道理的，但你還是消毒文阿....
01/20 07:58, 12F
推
01/20 08:33, , 13F
有啊。有網路行銷公司啊，我待只是那時產品是統一高纖豆漿，
01/20 08:33, 13F
→
01/20 08:35, , 14F
電視字典，充電電池等......會針對不同商品在不同版po文。蠻
01/20 08:35, 14F
→
01/20 08:36, , 15F
無聊的工作。當上ptt變成工作時......很無趣。各大論壇也是
01/20 08:36, 15F
→
01/20 08:37, , 16F
出沒地。mobile01,伊利都是。也會針對不同產品在不同論壇操
01/20 08:37, 16F
推
01/20 08:39, , 17F
作。會養帳號，然後不是工讀生喔！是正職，職業就是做這個
01/20 08:39, 17F
→
01/20 16:35, , 18F
不改ip應該是用公司網路的關係 公司網路沒人在pppoe連線的
01/20 16:35, 18F
推
01/20 16:57, , 19F
原來如此，不過不改ip，哪天有心人士做個懶人包，因該會
01/20 16:57, 19F
→
01/20 16:58, , 20F
應該會對該公司及所贊助的廠商造成很大的負面影響吧 呵呵
01/20 16:58, 20F
→
01/20 17:03, , 21F
我認為寫好雷文欺騙板友的工讀生已經是詐欺行為了，或許
01/20 17:03, 21F
→
01/20 17:04, , 22F
不犯法，但絕對已經逾越道德的界限
01/20 17:04, 22F
→
01/20 18:31, , 23F
欺騙的定義是發好雷文就是欺騙?
01/20 18:31, 23F
→
01/20 18:33, , 24F
電影很主觀，如何定義?只要是工作人員
01/20 18:33, 24F
→
01/20 18:34, , 25F
po個好雷就是欺騙?
01/20 18:34, 25F
→
01/20 18:35, , 26F
如果不喜歡電影公司來宣傳，那贈票活動算不算？
01/20 18:35, 26F
→
01/20 18:36, , 27F
透過免費票來收買人，拿人手短，吃人嘴軟
01/20 18:36, 27F
→
01/20 18:37, , 28F
這樣會不會影響好壞雷?那些贈票的人算工讀生嗎？
01/20 18:37, 28F
→
01/20 18:38, , 29F
道德?罵工讀生罵得頭頭是道，贈票活動看一堆人搶推
01/20 18:38, 29F
→
01/20 18:39, , 30F
回到我剛剛講的，你如何判定po電影好雷是欺騙?
01/20 18:39, 30F
→
01/20 18:40, , 31F
你如何保證贈票活動都不是工讀生？
01/20 18:40, 31F
→
01/20 18:41, , 32F
那些愛罵人工讀生的，愛扣人帽子的
01/20 18:41, 32F
→
01/20 18:42, , 33F
怎麼不見你們去贈票活動文噓
01/20 18:42, 33F
→
01/20 18:42, , 34F
說他們影響版友po出好雷或負雷
01/20 18:42, 34F
→
01/20 18:43, , 35F
電影公司免費票不一定非在ptt電影版送
01/20 18:43, 35F
→
01/20 18:44, , 36F
我前天捐血就拿到2張科學怪人特映票
01/20 18:44, 36F
→
01/20 18:45, , 37F
現在版上某些人對工讀生的言論已經過頭
01/20 18:45, 37F
→
01/20 18:46, , 38F
繼續下去真的會比較好嗎？
01/20 18:46, 38F
→
01/20 18:47, , 39F
因為少數人讓宣傳 片商 廣告公司把贈票
01/20 18:47, 39F
→
01/20 18:48, , 40F
從其它管道送出去宣傳，會對版友比較好？
01/20 18:48, 40F
→
01/20 18:49, , 41F
反正電影版就是選擇性仇視
01/20 18:49, 41F
→
01/20 18:50, , 42F
上面有版友說這裡商業氣息重
01/20 18:50, 42F
→
01/20 18:51, , 43F
片商在這裡宣傳，卻反而讓影片被黑
01/20 18:51, 43F
→
01/20 18:52, , 44F
時間久了，還會有人想來嗎？我不知道
01/20 18:52, 44F
→
01/20 18:53, , 45F
只是覺得有些人的言論過頭了
01/20 18:53, 45F
→
01/20 18:53, , 46F
噢，有人說我消毒？我本無他意，僅認為這種事難防
01/20 18:53, 46F
→
01/20 18:55, , 47F
太過在乎是否有工讀這點在我看來有時不見得好
01/20 18:55, 47F
→
01/20 18:55, , 48F
總之，認清會有這種事情就可，太過分的剷除便了
01/20 18:55, 48F
推
01/20 22:11, , 49F
幹麻這麼緊張，工讀生這種行為，板友覺得無所謂就沒差
01/20 22:11, 49F
→
01/20 22:11, , 50F
但如果讓"大部份"的人感覺到受騙，那摸摸你們自己的良心
01/20 22:11, 50F
→
01/20 22:12, , 51F
，這種欺騙自己和別人的行為對嗎? 呵呵，我也不用多說
01/20 22:12, 51F
‣ 更多 omegamonzx 的文章
文章代碼(AID): #1Is_vGYd (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 omegamonzx 的文章
文章代碼(AID): #1Is_vGYd (movie)