Re: [討論] 電影板反指標?

看板movie作者OoLeonoO (yesleon)時間10年前 (2014/01/08 22:06)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串5/11 (看更多)

好像已經討論到電影是不是藝術了？老實說一個東西一項技藝是不是藝術，古今東西方各自有不同的詮釋。這是大前提。其次，我個人是不會特意把電影放在哪個分類裡，因為老實說它還真的具有科技的一面，也具有政治的一面，更具有商業的一面、藝術的一面。電影就是一個難以定義的東西。再者，不同的電影分類之間的各種分類，其實根本不會有明確的界線。你要說教父是藝術片還是商業片？它放在藝術電影院（光點？）跟商業電影院裡放都不會怪不是嗎。這個例子有點極端，換個方式說。蔡明亮你說他不商業嗎？他一樣有受眾、一樣有行銷、一樣會去考慮受眾的觀影感受與理解。只是這個受眾不多而已，不能就武斷的說他不商業。更恰當的說法或許是，他的出發點（看起來）不是在賺錢而已。為何說看起來，是因為誰知道他想不想拍賺錢的片呢。很多導演不拍所謂商業片不是他們不想賺錢，而是他們內在跟外在環境不允許而已。侯導就說他會用素人演員、長鏡頭，其實也是因為台灣拍片資源不足。總之，商業片、藝術片的分類還是很方便的。但要記住，這分類方式可能有八成是片商用以區隔受眾的用詞罷了。一看就知道在演什麼的就是商業片，其他的就藝術片。我們在討論電影時，真的要跟著片商的分法走嗎？這就是各人的選擇了。再簡論一下「好壞評」這件事。我認為評論電影前，我們必須先知道自己的評斷準則。比如《白日夢冒險王》，如果我以面向大眾的娛樂片觀之，它的喜劇效果不強、劇情平淡、對白不算有趣、男女主角的感情戲挺少，我當然會覺得看得不值得。但我若以紀實攝影、記者精神與紙本、底片的黃金時代的逝去的論述來看這部片，我覺得它可以很有價值。這兩段論述大家可以去看看藍祖蔚的兩篇《白日夢冒險王》影評，就可以知道好評與壞評是可以共存於一個觀者對電影的看法的。至於選片，那又是另一門學問了… ※ 引述《garnett1118 (喔哈喔)》之銘言： : 電影是一種藝術本來就是主觀的東西 : 有些人去美術館懂得欣賞藝術有些人就只是去散步 : 電影也是一樣有些人看電影可以看到電影的精髓 : 有些人卻只是把電影當做消遣時間的東西看過就忘 : 每個人對電影喜好不同但是還是有差別的 : 不然大尾鱸鰻能賣到4億? : 還有一些人只會看板上好雷跟壞雷去看電影然後覺得不好看再來哭哭 : 你不覺得自己很好笑嗎? : 為什麽不先檢討自己沒有判斷能力卻把自己過錯怪罪於別人發好雷身上 : 像你這種只會跟風看電影的有啥資格說反指標因為你就是裡面的一員阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.84.168

推

sv1723

01/08 23:29, , 1^F

01/08 23:29, 1^F

推

sv1723

01/08 23:32, , 2^F

01/08 23:32, 2^F

推

sleepyrat

01/08 23:33, , 3^F

01/08 23:33, 3^F