Re: [微負雷] 十二夜 挺安靜的...

看板movie作者 (mei)時間10年前 (2013/12/06 20:42), 編輯推噓-40(367664)
留言176則, 98人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
關於十二夜 臉書上有這樣一張照片 http://ppt.cc/8eH- 看起來好委屈 但是之前看過很多獸醫上節目 都說貓狗的表情其實對牠本身沒有什麼意義 完全是人類自己賦予的 連貓狗看似在傷心的哭也只是淚液的分泌... 所以我覺得這張照片很假 不太懂 為什麼台灣人好像對於狗或貓有過多的同情心了?? 狗跟豬或雞其實沒有兩樣阿 狗肉甚至也是可以吃的 為什麼沒有豬或雞的紀錄片 純粹只是因為狗或貓比較可愛?? 那是不又是人類氾濫同情心的投射 話說在前頭 我家也有養狗 但不覺的一篇說十二夜不好看的負雷有需要被批評成這樣 現在狗比人偉大了是嗎 還是隋棠拍的紀錄片比較了不起??? ※ 引述《lrsangah01 (看破世界 世界是黑暗的)》之銘言: : 自己是看了預告以及版上評價就衝去看了,還拉了兩位好友, : 對他們有些抱歉唉。 (自己沒養狗,兩位朋友都有養狗) : 看完回來再回到版上看看,居然沒半則負評,非常驚訝, : 由於非常驚訝,認為需要有別的聲音存在,故發此篇。 : 因從未寫過關於電影的任何評論,故文筆請別計較, : 只是想說出我簡單的心得而已。 : (一開始的預設大概是拍流浪狗可憐感人片) : ********************以下小雷**************************** : 電影開始就跟一般紀錄片沒太多差別,畫面晃阿晃(正常), : 然後出現隋棠的旁白聲,bla......(不到3分鐘), : . : . : . : 之後就只剩音樂聲音了,搭配少少的字幕,挺驚訝的,比聽說還安靜。 : 開始第一夜......十二夜,看到希望,end。 : 出現第二夜的時候,不得不說心中出現不會要這樣持續到十二夜吧... : 到第二夜的時候,朋友在瞪我...,第八夜,朋友說還剩四夜... : 也真的是這樣,只有到狗媽媽生小孩接近尾聲時,多了些感人的場景, : 其他部分一直有狗狗死亡,然後再介紹狗狗,再死亡,再介紹... : 過程中都只有音樂與字幕。 : 不得不說整部片很寫實,但過於單調,介紹狗狗很久(跳跳一直出現), : 我的結論是,雖然不知道導演希望這部片目的在何處(教育還是其他的...) : 但影片給我單調與安靜(無聊)的感受太多了,多過本片內容寫實殘酷的部分, : 內容也僅提到二到三個狗狗會感染的疾病, : 以及相關法規、獸醫與執法人員的工作內容,綜合起來我學到的東西也不多, : 故我給負雷,不會推薦給朋友看,雖然票錢好像會幫助到狗狗。 : 若有違反版規請推文告知,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.14.100

12/06 20:47, , 1F
我先來開第一槍
12/06 20:47, 1F

12/06 20:48, , 2F
如果你覺得豬 雞很可憐 你可以去拍一部來呀
12/06 20:48, 2F

12/06 20:48, , 3F
來喚醒世人對豬 雞 牛 羊等的愛心 就麻煩你啦
12/06 20:48, 3F
錯 豬雞狗都不可憐

12/06 20:49, , 4F
第二槍
12/06 20:49, 4F

12/06 20:50, , 5F
說一句你家有養狗並不會合理化你這些言論
12/06 20:50, 5F
避免有人說 沒養狗的閉嘴

12/06 20:51, , 6F
第三 另外我以為大家比較愛酸刀大 現在連隋棠也要抓出
12/06 20:51, 6F

12/06 20:51, , 7F
來喔?
12/06 20:51, 7F
她不是一堆新聞稿? ※ 編輯: meiem 來自: 123.205.14.100 (12/06 20:54)

12/06 20:55, , 8F
純噓你牛頭不對馬嘴,紀錄片不是隋棠拍的,她只是出品人
12/06 20:55, 8F

12/06 20:56, , 9F
要罵之前做足功課,不要給別人有施力點
12/06 20:56, 9F
出品人一般是主要出資方的法定代表人或對影片銷售有幫助的影視界大腕人物。 出品人是整個影片的靈魂人物,決定影片的風格、種類及市場走向。 說這是隋棠的電影不為過吧

12/06 20:57, , 10F
給你一個作業~查一下導演跟攝影是誰,導演是我世新學妹
12/06 20:57, 10F
關我啥事

12/06 20:58, , 11F
家畜每到這種議題都被人利用 口舌之爭完這些人就不管了
12/06 20:58, 11F

12/06 21:00, , 12F
過了好多年 還沒有看過真的有人出來為家畜發聲的
12/06 21:00, 12F
因為我個人是認為不需要幫家畜發聲阿

12/06 21:01, , 13F
九把刀跟隋棠出錢 而且沒有要求回收 不知道為什麼還在噓她
12/06 21:01, 13F

12/06 21:02, , 14F
家畜議題有些包括在環保議題內 也有吃素的人是從愛護生
12/06 21:02, 14F
※ 編輯: meiem 來自: 123.205.14.100 (12/06 21:08)

12/06 21:02, , 15F
雞豬牛羊也是有團體在推動人道屠宰
12/06 21:02, 15F
就說我什麼動物都不care

12/06 21:03, , 16F
命的角度出發 不過因為吃肉對人很重要所以也沒多受重視
12/06 21:03, 16F

12/06 21:04, , 17F
應該更正一下 不是沒有人關心 但絕非那些利用牠們
12/06 21:04, 17F

12/06 21:04, , 18F
坐口舌之爭的人
12/06 21:04, 18F
MAYDAYJJ:吃狗肉違法 *[m 12/06 21:05 所以哪天合法化 你是否就無話可說了

12/06 21:07, , 19F
雖然都是動物 但寵物與人類生活距離比較近
12/06 21:07, 19F
所以就是比較可愛而已阿 是否可愛也是從人的角度出發 本質上跟其他動物一樣無所差異

12/06 21:07, , 20F
你有進去電影院看電影嗎
12/06 21:07, 20F

12/06 21:12, , 21F
內文根本沒有任何心得 只是看FB就一篇文 有資格批評?
12/06 21:12, 21F

12/06 21:13, , 22F
推你發這篇的勇氣
12/06 21:13, 22F
謝謝

12/06 21:13, , 23F
什麼都不關心又覺得別人太關心 噗
12/06 21:13, 23F
你以為對十二夜的好雷負雷=對動物的關心??

12/06 21:25, , 24F
你吃素嗎
12/06 21:25, 24F
吃葷阿 噓屁

12/06 21:25, , 25F
所以你養狗的目的是什麼?有一天吃掉牠嗎?
12/06 21:25, 25F

12/06 21:26, , 26F
你可能要重新了解一下那篇負雷被噓的原因,跟你提的無關
12/06 21:26, 26F
還有 115 則推文
還有 47 段內文
我不同意

12/08 15:47, , 142F
放假沒事幹上PTT討噓證明自己的存在?
12/08 15:47, 142F

12/08 17:25, , 143F
捕到第幾槍了 ?
12/08 17:25, 143F

12/08 18:31, , 144F
12/08 18:31, 144F

12/08 23:06, , 145F
12/08 23:06, 145F

12/08 23:35, , 146F
你有進電影院看就知道那些狗在收容所的表情跟被人領養後
12/08 23:35, 146F

12/08 23:35, , 147F
的表情差多少 狗的情緒不是看不出來的
12/08 23:35, 147F
被領養吃好住好養肥肥當然高興 你以為狗會未卜先知知道自己在的那個地方叫收容所喔

12/09 00:32, , 148F
狗的情緒不是看不出的+1
12/09 00:32, 148F

12/09 03:33, , 149F
有養狗還看不出狗的喜怒哀樂?被你養還真可憐
12/09 03:33, 149F
你是我的狗嗎 不然你怎麼知道可不可憐

12/09 04:24, , 150F
12/09 04:24, 150F
謝謝

12/09 15:32, , 151F
12/09 15:32, 151F

12/09 20:32, , 152F
這殺小
12/09 20:32, 152F

12/10 14:03, , 153F
就是有人天生自以為,盡提一些荒謬愚蠢的觀點,可悲。
12/10 14:03, 153F

12/10 18:03, , 154F
這裡是電影板 不是你個人心得板
12/10 18:03, 154F

12/11 12:43, , 155F
全世界大部分國家都對貓狗較多同理心。話說你跳痛到狗
12/11 12:43, 155F

12/11 12:44, , 156F
比人偉大? 你有多偉大?多了不起? 在ptt刷存在感?
12/11 12:44, 156F

12/11 16:58, , 157F
我真的不了解所謂"流浪狗都是愛狗人士造成的"這個論點..
12/11 16:58, 157F

12/12 01:34, , 158F
12/12 01:34, 158F
※ 編輯: meiem 來自: 123.205.14.100 (12/12 12:15)

12/12 14:20, , 159F
推~! 我自己本身也有養兩隻狗,或許這部電影的出發點是對的
12/12 14:20, 159F

12/12 14:21, , 160F
領養不棄養。但是他的拍攝手法真的好無聊!第一次在電影院
12/12 14:21, 160F

12/12 14:22, , 161F
看到差點打瞌睡
12/12 14:22, 161F

12/12 20:14, , 162F
12/12 20:14, 162F

12/14 09:39, , 163F
12/14 09:39, 163F

12/14 11:26, , 164F
有時候會覺得台灣人的確理盲濫情
12/14 11:26, 164F

12/16 10:31, , 165F
這個人連最基本的事物本質都搞不懂,何必跟他計較
12/16 10:31, 165F

12/17 15:52, , 166F
人皆有測隱之心,無惻隱之心____
12/17 15:52, 166F

12/22 20:37, , 167F
什麼動物都不care,這種話你還真敢講出來,當人好了不起
12/22 20:37, 167F

01/17 10:45, , 168F
看完版大各種回應 有想法有勇氣給推 說的善行沒趣阿
01/17 10:45, 168F

01/17 10:47, , 169F
不如先學版大養隻狗試試 更有愛心點就吃素好了XD
01/17 10:47, 169F

02/15 00:34, , 170F
可憐之人必有可恨之處,好手好腳要去流浪干我屁事
02/15 00:34, 170F

02/15 00:37, , 171F
先噓回來
02/15 00:37, 171F

02/15 00:38, , 172F
狗他過自己的生活,就因為某些人看不爽,他就要被抓走安樂
02/15 00:38, 172F

02/15 00:39, , 173F
那流浪漢我也很看不爽,還會妨礙街道瞻觀,可以都抓去安樂嗎?
02/15 00:39, 173F

02/15 00:40, , 174F
不行,法律保護他們;那請問貓狗誰保護?你真有養狗還這樣說話
02/15 00:40, 174F

02/15 00:41, , 175F
我大概也覺得要不就是你不愛牠,亦或怕被酸,隨手補一句吧,呵
02/15 00:41, 175F

04/16 03:17, , 176F
你大概就是對有權有勢的人特別寬容的那類人
04/16 03:17, 176F
文章代碼(AID): #1IeSOO53 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1IeSOO53 (movie)