[討論]胖子曰:台灣現在沒電影，是因為導演沒道德?

看板movie作者 (無名英雄)時間10年前 (2013/08/31 18:43), 編輯推噓15(20推 5噓 43→)
留言68則, 30人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
嗚首先說小弟我一直在想這個問題 就是為何台灣的電影不若香港響亮? 香港就那個小島，土地面積和南投縣差不多 為何我們記憶中的電影 永遠都是港片? 唐伯虎點秋香 食神 賭神 逃學威龍 賭神2(是的，他是該X的港片。高進到台灣只是為了吸引台灣的票房) 成龍演的片子(EX.新警察故事) ............. 他們那個小島做得到 為何我們做不到? 你算算市場 再算上消費指數，會發現 ㄏ他們的物價比我們高 去電影院的比例 X 人口 還是我們多 單論人口=人才這點 會發現台灣2300萬 絕對多過香港600萬人 那為什麼我們打不過???? 好吧 我承認 我是個很民粹的人 看到香港能做 就死心蹋地認為台灣也行 "只是缺乏方法"而已 --------------------------------------------------------------------- 我整理了一下，爛片之王，他的話語 以下是我慢慢整理出來的 痛恨他的人請跳過這段 。。。。。。。。。。。。。。。 實話一:拍電影需要錢 “拍片一定是計算好成本的，能夠賺錢就開機，每一個導演拍片時要有道德，要保証投資 人的利益才能長久發展，台灣現在沒電影了，就是因為他們的導演拍片沒道德，沒有保證 投資人的收益，收益人吃虧了就不投資電影了，那整個電影產業就死掉了。 現在一些導演拍片不做市場調查，看到什麼題材熱就一窩蜂上，觀眾剛開始還覺得新鮮， 時間久了就抗拒了，以後一提誰誰誰拍的電影，他們就開始不高興了，說上當一回了，不 能再上當了。 實話二：國產片賺大錢是騙人 周星馳、成龍、周潤發……王晶以前商業片大投資大製作不斷，然而近年來反而熱衷於中 等投資的電影。對於大片，他自稱要保持清醒：「因為我以前拍的片子雖然投資大，可是 開機那天我就知道肯定賺錢，但現在這種大片，拍完都不知道賺不賺錢。我覺得壓力這麼 大我不要幹這種事，因此基本上我的電影開機之前我要肯定這戲最少不賠。」 「很簡單，內地電影比方說收回一百塊，片方大概能有30塊。大片用那麼多明星，加起來 片酬要多少錢？美國、歐洲也不是百分之百買。我做了大約15年的發行，一部片能夠在哪 裡有多少錢的收入、能上多少家院線、哪一部片真正能拿回多少，我心裡有數。比如《無 極》，真正的收入其實六七千萬還不到，因為你還要發拷貝、要推廣，國產片誰說能賺到 很多錢，那都是騙人的，除了《英雄》還好之外———《英雄》已經不能夠算是國產片了 。」 實話三:黃金甲一定賠錢 　 4月末，《臥虎》開拍前，王晶在接受媒體採訪時曾認為，以中國人為主角的電影投 資超過1000萬美元在國外很難收回成本，外國人想看到的是武打，而不是文戲，因此《滿 城盡帶黃金甲》肯定賠錢。 接著，王晶說，其實美國只有3家公司買中國電影，這其中任何一家都不可能出超過 500萬美元的價格，也就是說中國電影的北美版權最多也只能賣到500萬美元。 。。。。。。。。。。。。。。。 然後是某人的說法 我討厭民族情操才要看【賽德克.巴萊】 記得不久前有媒體寫了一番話，要大家進戲院支持魏德聖，補貼他花錢拍大作的損失。我 聽了之後一點也不為所動，只是讓我生氣。看一部電影想要獲得的是感動，是我們想要從 電影裡獲得某種情緒，無論那是開心，刺激，還是驚嚇。因為商業電影本就是要滿足消費 者，他要有能力滿足消費者的地方，那他才值得被消費。但是為了民族情操，算了吧!為 了拯救魏德聖也算了吧! 我可以為了好奇進戲院一探究竟，但我不願意像個愚昧的人，被 情緒煽動進戲院。希望媒體不要再洗腦消費者，希望消費者也不要盲從。 到底【賽德克.巴萊】上億的票房，有多少人被真切的感動，我很好奇? 我相信一定不若 【海角七號】來的多。在看完上下兩集之後，我也真切的希望魏導可以把拍這部戲的精神 和技術層面拿來拍更感人的作品。我相信您一定很辛苦，因為台灣電影太過導演制了，您 必須籌措非常多的金錢才有辦法圓這樣一個夢，而這樣的制度讓您可以拍出完全自己想要 的東西，但是這是一部技術展示片，還是真有把故事講到動人心弦的電影? 。。。。。。。。。。 以下是票房數據 1000萬成本的片子，在資金的限制下，拍出來的電影視聽效果本身，以及宣傳的經費受限 下，無法得到大眾「海角七號」式的認同，只能得到小眾的支持，因此最高票房有其上限 ，以歷史經驗來看，這個上限大約在新台幣3000萬元以下。2009年的台灣電影票房冠軍「 聽說」，成本1600萬元台幣，上映後靠著口碑逐漸發酵，最後全台票房衝上2500萬元，但 「聽說」的監製焦雄屏先生表示，按照市場機制和戲院拆帳後，收入僅一千多萬元，加上 電視和DVD版權約在100萬元以下，在扣除電影宣傳預算600萬元，雖然已經賣到冠軍還是 難逃賠錢宿命。 有人會說，「冏男孩」總預算1500萬元，票房將近4000萬，這是成功的先例啊，但導演李 烈下一部擔任製片的「艋舺」，總預算就是新台幣6000萬元，許多「一千萬預算派」所推 崇的唯一成功先例「冏男孩」的導演李烈，以行動向較高成本投票，這說明了什麼？我想 非常明顯了。 歷來的國片已經證明1000萬水平是死路一條，票房冠軍在靠補助金也頂多只能回本，甚至 冠軍也要虧損，自然願意投資者越來越少，而有些國片甚至票房才200萬，別說回本與否 ，是根本就沒幾個人去看了，那樣的片子有意義嗎? 只是浪費納稅人的血汗錢罷了。 然而，「艋舺」雖然獲得商業上的成功，但投資人卻對只獲利3成相當不滿意，嚷著要縮 手，所以6000萬等級也是危險的，既然往下不行，停著也不行，那往上嘗試才是正確的， 因為再高一等級的製作水準，有可能吸引更多的大眾。 ----------------------------------------- 總結一下 我的閱讀心得 我只認為 1.台灣的電影產業應該是可以起飛的 2.只是我們沒讓他發生而已 為了台灣的電影產業，請一起討論吧!!! 有想法不代表一定做得到 但如果連想法都沒有 那就保證 絕對做不到了!! -- 飛行機雲走って追いかけた いつか手は屆くって そう信じていた けど空はあまりに遠かったから ちっぽけな自分が悲しく思えたんだ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.179 我認為王晶說的完全正確，沒人願意投資，是因為幾乎不可能 08/31 18:48 回本。再沒有人願意投資後，導演也拍不出來 08/31 18:49 於事就惡性循環下去了..... 08/31 18:49
→
08/31 18:54, , 1F
為了台灣的電影產業 會po這種文 怪哉
08/31 18:54, 1F
推
08/31 19:02, , 2F
港片的黃金年代早就過了，現在港片就像台灣海角出現之前
08/31 19:02, 2F
→
08/31 19:03, , 3F
10部國片9部爛片
08/31 19:03, 3F
推
08/31 19:08, , 4F
臺灣電影也曾經輝煌過，大紅的港片也不少都是台港合
08/31 19:08, 4F
→
08/31 19:08, , 5F
作的，尤其是華神等人剛走紅時的電影。。。只是後期
08/31 19:08, 5F
→
08/31 19:08, , 6F
開始有些導演開始炒短線玩老梗以及一窩蜂就注定了台
08/31 19:08, 6F
→
08/31 19:08, , 7F
片的沒落。說到底產業的成功與否跟民族性習習相關，
08/31 19:08, 7F
→
08/31 19:09, , 8F
臺灣嘛。。。
08/31 19:09, 8F
-->但是我們能做到像港片的黃金時期 那麼強嗎? 08/31 19:12 ※ 編輯: s94446 來自: 60.245.65.179 (08/31 19:14)
→
08/31 19:25, , 9F
某人是誰?
08/31 19:25, 9F
推
08/31 19:42, , 10F
當初我在公視看到《聽說》結尾，老實講不像看電影，像電
08/31 19:42, 10F
→
08/31 19:43, , 11F
視劇＝.＝不知為何，總覺得那個鏡頭、畫面太像電視劇拍法
08/31 19:43, 11F
→
08/31 20:09, , 12F
為何我們記憶中的電影永遠都是港片?這是時代問題好嗎?
08/31 20:09, 12F
→
08/31 20:10, , 13F
20年前和20年後就不會是這個答案
08/31 20:10, 13F
→
08/31 20:11, , 14F
而且新警察故事算啥 那只不過是電視台一直播好嗎= =
08/31 20:11, 14F
推
08/31 20:21, , 15F
聽過二秦二林嗎?
08/31 20:21, 15F
推
08/31 20:22, , 16F
香港電影界他們說賠錢真的有賠嗎？也許只是賺不夠多而已
08/31 20:22, 16F
→
08/31 20:23, , 17F
賠錢的生意沒人會做，一定有利可圖啦，至於這個利是不是錢
08/31 20:23, 17F
→
08/31 20:24, , 18F
還是名聲就不得而知。李烈算是很厲害的監製了，囧男孩票房
08/31 20:24, 18F
→
08/31 20:25, , 19F
也是海角七號拉起來，反觀當時前幾個月上映的九降風
08/31 20:25, 19F
→
08/31 20:27, , 20F
還有台灣沒有保護國片的機制（先屏除好壞）強如日本都瞭解
08/31 20:27, 20F
→
08/31 20:29, , 21F
保護本國產品的重要性加上內需市場夠大，還撐得起電影電視
08/31 20:29, 21F
推
08/31 20:30, , 22F
賽德克巴萊不好嗎?我跟我媽都很感動阿。讚!
08/31 20:30, 22F
→
08/31 20:30, , 23F
台灣內需不夠又沒有建立保護機制被玩死是意料之中（馬後炮
08/31 20:30, 23F
→
08/31 20:31, , 24F
我覺得比阿凡達更好，剛一時想不起阿凡達這部片的片名。
08/31 20:31, 24F
推
08/31 20:45, , 25F
謝你分享 但覺得設定怪怪的 畢竟香港片大紅的時候已過
08/31 20:45, 25F
→
08/31 20:46, , 26F
講白一點當時台灣也是香港很重要的電影市場 現在早不是了
08/31 20:46, 26F
推
08/31 21:03, , 27F
少講了盜版的問題，之前有好長一段時間是盜版猖獗到
08/31 21:03, 27F
→
08/31 21:04, , 28F
讓大家認為到戲院看電影是浪費錢的事情，後來會慢慢
08/31 21:04, 28F
→
08/31 21:05, , 29F
回到戲院，是因為有些特效與音效是在家看錄影帶所無
08/31 21:05, 29F
→
08/31 21:06, , 30F
法體會的，所以那時間的國片不是沒人想看，而是覺得
08/31 21:06, 30F
→
08/31 21:07, , 31F
沒必要到戲院看....
08/31 21:07, 31F
推
08/31 21:27, , 32F
現在也是阿XD 有些片子等第四台
08/31 21:27, 32F
→
08/31 21:31, , 33F
好奇一點 為何人們如此在乎台灣電影產業?
08/31 21:31, 33F
→
08/31 21:33, , 34F
基本上 它不可能有何影響力與龐大市場
08/31 21:33, 34F
→
08/31 21:35, , 35F
古早時代 沒啥娛樂 電影產業重要也興盛
08/31 21:35, 35F
→
08/31 21:36, , 36F
但現在 國片的存在意義為何?
08/31 21:36, 36F
→
08/31 21:37, , 37F
能維持目前現況 其實已算奇蹟了 夫復何求
08/31 21:37, 37F
→
08/31 21:38, , 38F
另外 洋片已養成觀眾胃口
08/31 21:38, 38F
→
08/31 21:39, , 39F
若要支持國片 也只是因為它有在地特色 可區隔洋片
08/31 21:39, 39F
推
08/31 21:43, , 40F
請樓上看看韓國的狀況 娛樂產業不重要？市場不大？超大好嗎
08/31 21:43, 40F
推
08/31 21:59, , 41F
現在有網路的情況下是不可能再有當時港片的榮景了
08/31 21:59, 41F
推
08/31 22:14, , 42F
雖然結局那邊有點亂，但是賽德克巴萊已經夠好了。
08/31 22:14, 42F
→
08/31 22:15, , 43F
台灣應該要以有一個這種膽識拍這種電影的導演而自豪。
08/31 22:15, 43F
推
08/31 22:23, , 44F
賽德克巴萊上集其實很好，可惜下集毀了
08/31 22:23, 44F
推
08/31 22:24, , 45F
香港電影早期是靠吃台灣市場起來的 因為台灣政府早期要
08/31 22:24, 45F
→
08/31 22:25, , 46F
拉攏香港人 所以台灣市場台灣資金 全面開放讓港片進來
08/31 22:25, 46F
→
08/31 22:25, , 47F
港片靠吃台灣市場立足 才能成就之後的東方好萊塢
08/31 22:25, 47F
→
08/31 22:26, , 48F
這點之前看過雜誌採訪曾志偉時 他親口提到的~
08/31 22:26, 48F
推
08/31 23:01, , 49F
港片的影響力不只港臺 韓國也迷港片 基本上是整個東南亞
08/31 23:01, 49F
→
08/31 23:51, , 50F
囧男孩導演明明就不是李烈.....
08/31 23:51, 50F
噓
09/01 00:23, , 51F
以國土大小來論定國家競爭力，你是中古世紀的人嗎？
09/01 00:23, 51F
推
09/01 01:28, , 52F
市場問題 除非可以賣到中港 不然花五千萬幾乎肯定賠錢了
09/01 01:28, 52F
推
09/01 03:57, , 53F
國片真的看起來不像電影，很像是拉長的MV或是廣告
09/01 03:57, 53F
推
09/01 11:52, , 54F
有些問題的答案其實是很簡單的
09/01 11:52, 54F
→
09/01 11:53, , 55F
港片的經典多，是因為港片總數也多
09/01 11:53, 55F
→
09/01 11:53, , 56F
換一種說法，港片爛片多，多到數不勝數，所以港片有經典
09/01 11:53, 56F
→
09/01 11:54, , 57F
從藝術的角度評價，之所以有經典作品，因為有無數垃圾作品
09/01 11:54, 57F
→
09/01 11:54, , 58F
之所以有大師，因為有無數庸人
09/01 11:54, 58F
→
09/01 11:54, , 59F
這就是所謂“群眾基礎”
09/01 11:54, 59F
→
09/01 11:55, , 60F
臺灣經典變少，是垃圾也變少的緣故，垃圾多了，經典自然就有
09/01 11:55, 60F
推
09/01 17:54, , 61F
受不了國片一直在賣溫馨
09/01 17:54, 61F
噓
09/01 19:40, , 62F
不好意思，不覺得賽德克有你說的這麼糟
09/01 19:40, 62F
推
09/01 20:20, , 63F
反推樓上~很糟+1
09/01 20:20, 63F
噓
09/02 04:04, , 64F
奇怪、沒有人覺得這篇為什麼會下出"導演沒道德"這樣的標
09/02 04:04, 64F
→
09/02 04:05, , 65F
題嗎?
09/02 04:05, 65F
→
09/02 18:46, , 66F
樓上 原po大概道德有問題
09/02 18:46, 66F
噓
09/04 19:18, , 67F
賽德克糟+1
09/04 19:18, 67F
噓
09/05 01:12, , 68F
字很多 內容很虛
09/05 01:12, 68F
‣ 更多 s94446 的文章
文章代碼(AID): #1I8SZXvB (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 s94446 的文章
文章代碼(AID): #1I8SZXvB (movie)