Re: [討論]胖子曰:台灣現在沒電影，是因為導演沒道德?

看板movie作者 (twyes1688)時間10年前 (2013/09/01 10:47), 編輯推噓11(18推 7噓 121→)
留言146則, 20人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
1.台灣電影不振,主因絕對不是人口 2300萬人很少嗎?其實這個人口絕對撐得起電影工業 2300萬已經是世界人口第50名 我舉個例 韓國人口 5000萬 票房第一名 漢江怪物 13,019,740人次看過 這裡不比票房比看過人次 等於 3.84人次看過一次 台灣票房第一 海角七號 5.3億 /220元=2,409,090 人次看過 等於 9.54人次看過一次 2.台灣電影不振絕對不是觀眾問題,問題在整個電影沒有人才 最大問題在導演,說真的台灣目前的導演,視野跟遠見都不夠 你去看一下拍的內容,慘不忍睹 電視劇性的電影 一堆喔,海角七號,陣頭,大尾,總舖師, 族繁不及備載 這些電影拍拍鄉下電視劇OK,拍成電影變成生活化的電視劇,降低電影的水準 最重要的是導演的腦中沒有目標,也沒有能力 連小品也拍得不好 去看一下日韓的小品,不會向台灣拍得這樣 台灣最近的電影就是生活化的電視劇,依我看都不及格 你會發現現在台灣找不到一個真的有遠見跟視野跟目標的導演(李安說過類似的話) 我目前只推一個導演就是 <<停車>> 的導演 台灣人口一定撐得起電影工業 一部 5000萬的成本,票房1億的中上電影如果形成常態,電影工業就形成 在此之前台灣的導演要努力,讓他像韓國一樣形成風氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.128.22 ※ 編輯: twyes1688 來自: 58.115.128.22 (09/01 10:52)
推
09/01 10:54, , 1F
看到這標題我就想到張作驥XD！沒道德的導演
09/01 10:54, 1F
推
09/01 11:30, , 2F
依據馬克思理論 一個國家需要5000萬人口 才能自給自足
09/01 11:30, 2F
→
09/01 11:31, , 3F
人才部分台灣斷層太久 現在留洋回歸又減少 技術人才缺
09/01 11:31, 3F
推
09/01 11:38, , 4F
斷層!?應該是導演是個充滿靠關係的和老屁股的行業吧
09/01 11:38, 4F
→
09/01 11:39, , 5F
實力與能力不保證出路是台灣各產業最大的問題
09/01 11:39, 5F
→
09/01 11:52, , 6F
日本的小品也是一堆電視劇水準...
09/01 11:52, 6F
推
09/01 12:04, , 7F
市場大小不等於人口多少 台灣現在的市場就是不夠大
09/01 12:04, 7F
→
09/01 12:05, , 8F
要把市場做大 就要先從商業片做起~
09/01 12:05, 8F
→
09/01 12:06, , 9F
現在被你嫌棄的海角 總鋪師等 都是破億的電影
09/01 12:06, 9F
→
09/01 12:06, , 10F
所以說是心態問題摟....從業人員沒遠見，市場再大給你也沒
09/01 12:06, 10F
→
09/01 12:06, , 11F
用
09/01 12:06, 11F
噓
09/01 12:07, , 12F
電影工業的發展人口基數是5000萬zzz
09/01 12:07, 12F
→
09/01 12:07, , 13F
觀眾又不是都白痴，你隨便拍大家隨便看....
09/01 12:07, 13F
推
09/01 12:07, , 14F
張作驥可惜了，他的"暑假作業"今年很搶手!!
09/01 12:07, 14F
推
09/01 12:08, , 15F
你推崇的停車 票房好像不到500萬~
09/01 12:08, 15F
我這裡是指導演的才能
→
09/01 12:09, , 16F
楊德昌以前拍的電影也沒人看，你說他不是人才？我猜你沒看過
09/01 12:09, 16F
→
09/01 12:09, , 17F
如果電影從業人員都拍你推崇的停車這種電影 而不拍你
09/01 12:09, 17F
→
09/01 12:09, , 18F
你唾棄的海角 總舖師這種電影 電影人早餓死了
09/01 12:09, 18F
→
09/01 12:10, , 19F
Cq影人都餓死了 還談甚麼見立電影工業?到底是誰眼光不
09/01 12:10, 19F
→
09/01 12:11, , 20F
夠遠啊??? XDDDDDDDDD
09/01 12:11, 20F
噓
09/01 12:13, , 21F
最大問題還是觀眾素質
09/01 12:13, 21F
→
09/01 12:14, , 22F
不論停車、海角七號、總舖師，在電影界的評價都不低
09/01 12:14, 22F
推
09/01 12:14, , 23F
停車超難看的 對白不知道怎麼寫的 總鋪師是造作的喜劇
09/01 12:14, 23F
你有看過影評嗎?台灣最好的黑色喜劇電影
→
09/01 12:15, , 24F
停車是造作的假文青電影
09/01 12:15, 24F
推
09/01 12:16, , 25F
我沒說停車不好 但他不夠商業 如果電影界都拍這種不夠
09/01 12:16, 25F
→
09/01 12:16, , 26F
商業的片 要電影人怎麼養家活口啊??
09/01 12:16, 26F
→
09/01 12:17, , 27F
請一堆演技爛的人來念做作的對白 簡直慘上加慘 喔對了 蛋
09/01 12:17, 27F
→
09/01 12:17, , 28F
糕店老闆好像也有演總鋪師 我也很討厭這個角色
09/01 12:17, 28F
→
09/01 12:20, , 29F
整部片大概只有高捷和假大陸妹讓人看得下去
09/01 12:20, 29F
→
09/01 12:22, , 30F
停車故事概念挺不錯的 但你推崇的導演拍成這樣才讓人火大
09/01 12:22, 30F
噓
09/01 12:24, , 31F
廢物導演太多 每天只會遊行
09/01 12:24, 31F
→
09/01 12:35, , 32F
廢物導演還可以拍了部不能沒有你得金馬獎耶
09/01 12:35, 32F
→
09/01 12:40, , 33F
不知道樓上有什麼成就呢
09/01 12:40, 33F
推
09/01 12:45, , 34F
推
09/01 12:45, 34F
→
09/01 12:46, , 35F
不知道樓上對錢X豪導演有什麼看法呢?
09/01 12:46, 35F
※ 編輯: twyes1688 來自: 58.115.128.22 (09/01 12:50)
→
09/01 12:52, , 36F
某位導演在跟網友對話時還問"導演拍片但網友有什麼成就呢"?
09/01 12:52, 36F
還有 70 則推文
→
09/01 14:14, , 107F
我國電影界導演對社運比較熱情
09/01 14:14, 107F
→
09/01 14:18, , 108F
0.0 實在管很寬...長見識了...
09/01 14:18, 108F
→
09/01 14:20, , 109F
建議真那麼不滿應該去當製片，想辦法幫那些導演籌錢
09/01 14:20, 109F
噓
09/01 14:31, , 110F
因為我們國家出了很多問題，懂嗎？沒邏輯還在那硬凹
09/01 14:31, 110F
→
09/01 14:32, , 111F
建議你還是回去發你的星際文，講這麼多你新電影是看過幾部
09/01 14:32, 111F
→
09/01 14:33, , 112F
不了解台灣電影發展還跑出來嘴，真的頗喝
09/01 14:33, 112F
→
09/01 14:40, , 113F
台灣國片市場小 海角觀影人口只佔10.5%總人口
09/01 14:40, 113F
→
09/01 14:40, , 114F
導演對社運比較熱情，也是他個人選擇，這樣很好啊!!
09/01 14:40, 114F
→
09/01 14:42, , 115F
比韓國26.1%還少一半 或者說國片市場有待開發
09/01 14:42, 115F
→
09/01 14:44, , 116F
不過總體而以台灣市場是小 除非把電影院全放國片禁外片
09/01 14:44, 116F
→
09/01 14:45, , 117F
看能不能提升國片的票房 不然就靠大陸市場等其他
09/01 14:45, 117F
→
09/01 14:55, , 118F
好萊塢"地下國務院"封號不是叫假的，外片限額是回不去了
09/01 14:55, 118F
→
09/01 14:57, , 119F
觀影人口多寡的問題見仁見智，看是要撐起怎樣的電影市場
09/01 14:57, 119F
→
09/01 14:58, , 120F
看看新加坡，該國的電影工業也慢慢成形了
09/01 14:58, 120F
→
09/01 14:58, , 121F
國片如果爛片會比好萊屋的爛片殺傷力大 好萊屋片量大
09/01 14:58, 121F
→
09/01 15:00, , 122F
大家可以挑好口碑的去看 國片票房高的不多
09/01 15:00, 122F
→
09/01 15:00, , 123F
票房高的片就有高的能見度影響力 如果是票房高的爛片
09/01 15:00, 123F
→
09/01 15:01, , 124F
會形成不好的印象就較強
09/01 15:01, 124F
→
09/01 16:30, , 125F
你整個沒搞清楚狀況 市場是人口*消費 不是人多就有用
09/01 16:30, 125F
→
09/01 16:31, , 126F
非洲人這麼多 也沒票房 更何況台灣人多? 排世界50名還好
09/01 16:31, 126F
→
09/01 16:32, , 127F
意思拿出來曬 我都不好意思聽.. 再者 5000萬成本1億票房
09/01 16:32, 127F
→
09/01 16:33, , 128F
僅是勉強打平 一毛沒賺 要怎樣成為電影工業 你是金主你想
09/01 16:33, 128F
→
09/01 16:34, , 129F
投資這種產業嗎 退1萬步講 假設這真的是一個成功模式好了
09/01 16:34, 129F
→
09/01 16:35, , 130F
去年台灣票房有破億的只有約25部 裡頭21部西片全不及格
09/01 16:35, 130F
→
09/01 16:35, , 131F
成本都在5000萬台幣的幾十倍以上 所以這是好萊烏不長進?
09/01 16:35, 131F
→
09/01 16:36, , 132F
唯4破億國片裡 達成5000萬成本以下的 正好就是你眼中
09/01 16:36, 132F
→
09/01 16:37, , 133F
沒眼光沒遠見 電視劇形式 上不了檯面 的陣頭和犀利人妻
09/01 16:37, 133F
→
09/01 16:38, , 134F
對比你說的台灣導演要努力提升風氣 豈不諷刺? 你嗤之以鼻
09/01 16:38, 134F
→
09/01 16:39, , 135F
的片子 才是你自己提出的成立電影工業的標準楷模
09/01 16:39, 135F
→
09/01 16:39, , 136F
這樣該提升的到底是台灣導演呢 還是台灣觀眾呢?
09/01 16:39, 136F
推
09/01 20:21, , 137F
推樓上!! 一堆人怪罵國片導演拍爛片 偏偏票房破億的都
09/01 20:21, 137F
→
09/01 20:23, , 138F
是爛片~~
09/01 20:23, 138F
推
09/01 20:59, , 139F
目前會大賣的國片都有的特點，瞄準非主流觀影群眾，平常不
09/01 20:59, 139F
→
09/01 21:02, , 140F
上戲院的阿婆阿桑。這些人的品味本來就跟主流觀眾不同，不
09/01 21:02, 140F
→
09/01 21:03, , 141F
不要一概而論全部的人。真正的主流（年輕人）還是看好萊塢
09/01 21:03, 141F
→
09/01 21:05, , 142F
要跟好萊塢搶主流觀眾的國片目前下場都不太好，還要多努力
09/01 21:05, 142F
推
09/01 21:16, , 143F
台灣電影業缺人才沒錯 但不是缺導演 是缺其他技術人才
09/01 21:16, 143F
→
09/01 21:17, , 144F
很多人都認為只有要導演演員編劇就能拍成電影了是吧?
09/01 21:17, 144F
→
09/02 12:02, , 145F
海角7號不就是小品?海角7號不就是小品?海角7號不就是小品
09/02 12:02, 145F
→
09/03 15:43, , 146F
海角七號上映前兩週票房很慘!就是因為是小品!後續衝出口碑
09/03 15:43, 146F
‣ 更多 twyes1688 的文章
文章代碼(AID): #1I8ghKcv (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 twyes1688 的文章
文章代碼(AID): #1I8ghKcv (movie)