Re: [討論]胖子曰:台灣現在沒電影，是因為導演沒道德?

看板movie作者 (none)時間10年前 (2013/08/31 22:08), 編輯推噓18(20推 2噓 80→)
留言102則, 17人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《s94446 (無名英雄)》之銘言： : 嗚首先說小弟我一直在想這個問題 : 就是為何台灣的電影不若香港響亮? : 香港就那個小島，土地面積和南投縣差不多 : 為何我們記憶中的電影 : 永遠都是港片? 我覺得台灣人普遍有幾個迷思，說不定是問題關鍵所在 1.過份重視人口多寡、市場大小 也許有人(包括原po)會說，人口多表示人才多、市場大 但問題是一部電影的好壞不是完全取決於票房 而什麼人口多等於人才多，說難聽的，我覺得是推卸責任而已 重點還是在你有沒有心把電影拍好，沒有心的話什麼都可以拿來當藉口 香港就一個很明顯的例子擺在那 雖然說香港電影現在可能有點走下坡，但整體上我覺得還是比台灣強 至少他們不會整天往北邊靠，說我們人口那麼少、內需市場很小 所以一定要去爭取海外市場云云 然後就整天在想怎麼迎合海外市場口味，一些基本功像是劇本、演技等等可能就擺一邊了 我不是說市場不重要，但電影基本品質不顧是那來的市場 好比說你開餐廳，如果你煮出來的東西像噴 就算廣告打得再大、開店地段再精華都不會有生意 但如果你是不世出的食神、烹飪功力比阿基師還強十倍 就算開在窮鄉僻壤、沒有店面甚至沒有招牌，還是有饕客會聞香而來 不提昇自己的廚藝，整天提著噴在想哪邊市場大要趕快拿去賣，不是很好笑嗎.... 2.對待國片的態度 很多國家對待自己的國片都有保護機制，主要當然是保護國片的成長 目前就我所知，沒有國片保護機制的可能只有兩個國家：美國跟台灣 美國沒有很正常，畢竟好萊塢在全世界幾乎都橫行無阻 那台灣呢？台灣憑什麼沒有保護機制？ (什麼？你說輔導金？有聽過輔導金領最多的導演是誰嗎....) 是台灣的電影工作者個個都是曠世奇才嗎？顯然不是 台灣有媲美好萊塢的「台萊塢」嗎？也不是 台灣影迷特別愛國、支持國片嗎？答案是對也不對 對的部份是確實有一部分影迷特別支持國片，不管好壞都挺 至於不對的部份，則是另一部份影迷對國片特別嚴苛，認為國片應跟外片一視同仁 這兩派對立的程度，不輸給某兩種顏色的惡鬥 對待國片既然沒有好的制度，甚至也沒有統一標準 國片變成扶不起的阿斗也是很正常的 總之我覺得，對國片能有一個正確的心態比較重要 電影工作者們就好好地提昇片子的品質，電影想要表達什麼就認真地去表達 有品質自然就有市場 對於一般觀影者，國片有不好的地方自然該批評，但應該是基於鼓勵它成長的心態 畢竟國片代表我們對電影的觀點，是我們自己的東西 不像外片，你喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡，反正跟我們沒關係 不然可能十幾二十年後，我們的子孫還是會上來po文說： 「為什麼我們記憶中的片子都是外片.....」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.38
推
08/31 22:10, , 1F
感覺最近比較少趕鴨子上架的片
08/31 22:10, 1F
推
08/31 22:10, , 2F
2的話，我們的保護機制是被美國幹掉的....
08/31 22:10, 2F
推
08/31 22:14, , 3F
樓上 這話怎麼說？
08/31 22:14, 3F
推
08/31 22:15, , 4F
google 超級301法案
08/31 22:15, 4F
→
08/31 22:16, , 5F
感謝 現在就來晃看看
08/31 22:16, 5F
→
08/31 22:16, , 6F
不然其實很多港片都是台灣的電影團隊去拍的
08/31 22:16, 6F
推
08/31 22:17, , 7F
呃... 現在還有港片嗎？ 大多是大陸合拍片啊
08/31 22:17, 7F
→
08/31 22:18, , 8F
現在多少香港導演被罵為了大陸市場少了骨氣
08/31 22:18, 8F
→
08/31 22:19, , 9F
第一點香港的例子絕對是大反例啊
08/31 22:19, 9F
早期東方好萊塢的時代就沒有什麼合拍片阿，怎麼是反例？
推
08/31 22:20, , 10F
鬼扯也不做功課 港片早就名存實亡 現在都是合拍片 自己
08/31 22:20, 10F
→
08/31 22:20, , 11F
上香港討論區看看 香港人現在罵自己的港片罵多兇!!
08/31 22:20, 11F
→
08/31 22:21, , 12F
甚至有香港人不認同合拍片是港片 它們認為合拍片是中國
08/31 22:21, 12F
→
08/31 22:21, , 13F
電影
08/31 22:21, 13F
→
08/31 22:54, , 14F
如果要說現在的香港電影，請舉一些保證多數人都有看
08/31 22:54, 14F
→
08/31 22:55, , 15F
過的片，如果講不出來，那香港電影不能當例子
08/31 22:55, 15F
推
08/31 22:55, , 16F
低俗喜劇
08/31 22:55, 16F
→
08/31 22:55, , 17F
多數人都看過的大概只剩無間道，其它桃姐、低俗喜劇
08/31 22:55, 17F
→
08/31 22:56, , 18F
大概都只知道有這些香港電影，但根本沒看過
08/31 22:56, 18F
→
08/31 22:57, , 19F
新警察故事 寶貝計畫 神話 門徒 新宿事件
08/31 22:57, 19F
→
08/31 22:58, , 20F
黑社會 雙雄 潛罪犯 變節 猛鬼愛情故事
08/31 22:58, 20F
→
08/31 22:59, , 21F
樓上那幾片別說無間道了，連周潤發的早期電影
08/31 22:59, 21F
→
08/31 22:59, , 22F
都更有流傳度，黑社會那排可能連聽都沒聽過
08/31 22:59, 22F
→
08/31 23:00, , 23F
行運超人 新扎師妹 千機變2之花都大戰 喜劇之王 功夫
08/31 23:00, 23F
→
08/31 23:01, , 24F
總算舉到一片了，功夫
08/31 23:01, 24F
→
08/31 23:02, , 25F
古惑仔系列 竊聽風雲 八星抱喜
08/31 23:02, 25F
→
08/31 23:05, , 26F
男兒本色好看 超級學校霸王 暗戰 童夢奇緣 投名狀
08/31 23:05, 26F
→
08/31 23:06, , 27F
haudai 想的起來的就剩這些？平均一年還不到兩部
08/31 23:06, 27F
→
08/31 23:07, , 28F
如果要查才能打上來，那不把近期港片當作優先的台灣
08/31 23:07, 28F
→
08/31 23:07, , 29F
觀眾不看近期香港電影很正常
08/31 23:07, 29F
推
08/31 23:08, , 30F
很多都十年前了。投名狀還是合拍片
08/31 23:08, 30F
→
08/31 23:09, , 31F
第一篇更慘，專舉輝煌年代的香港電影，沒一部新的
08/31 23:09, 31F
→
08/31 23:10, , 32F
看來看去香港還是警匪片最厲害
08/31 23:10, 32F
推
08/31 23:11, , 33F
合拍片不算的話現在香港電影整體未必比台灣強...
08/31 23:11, 33F
至少港片以前有過扎實基礎，不像國片到現在還是會有像《大尾》這種基本劇情都出大包 的 近年港片我是沒什麼看，大概就無間道、寒戰、低俗喜劇 這些應該都不是合拍片吧，說是港片應無爭議
→
08/31 23:12, , 34F
合拍片算的話，也只是讓人有聽過，別說台灣觀眾不在
08/31 23:12, 34F
→
08/31 23:13, , 35F
電影院花錢，第四台播了也不見得會看過
08/31 23:13, 35F
→
08/31 23:13, , 36F
電影可不想你講的餐廳例子那樣簡單，廳數太少(非好萊塢發行
08/31 23:13, 36F
→
08/31 23:14, , 37F
現在的香港電影，跟日本、韓國電影在第四台的情形
08/31 23:14, 37F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
有心都不見得有好作品，何況沒心.....
噓
09/01 06:47, , 69F
同上 + 比喻很爛
09/01 06:47, 69F
→
09/01 08:25, , 70F
有興趣的話可讀一讀"侯孝賢電影講座"這本書最後一章
09/01 08:25, 70F
→
09/01 08:26, , 71F
<台灣電影的現在與未來>
09/01 08:26, 71F
噓
09/01 11:05, , 72F
正確的態度? 你的態度就是正確的嗎?
09/01 11:05, 72F
我沒說我的態度就是正確的阿，只是覺得台灣電影界有點捨本逐末而已
→
09/01 12:18, , 73F
硬凹 現在要改口說的是早期的東方好萊塢時代了?
09/01 12:18, 73F
→
09/01 12:19, , 74F
那你知道你口中的東方好萊塢時代 香港最大的電影市場
09/01 12:19, 74F
→
09/01 12:19, , 75F
就是台灣市場
09/01 12:19, 75F
→
09/01 12:20, , 76F
香港電影後來會沒落 很大一部分原因也是因為台灣市場被
09/01 12:20, 76F
→
09/01 12:20, , 77F
好萊塢吃下後 香港失去了他海外最大的市場 就跟著沒落
09/01 12:20, 77F
我什麼時候說我講的香港電影不包括東方好萊塢時代？ 不知道是誰硬凹？ 那個時候連西方電影都有被影響的，一個很明顯的例子就昆汀 也不是只有台灣而已 談港片不講東方好萊塢時代是還能講什麼？恕我才疏學淺不知道
→
09/01 12:21, , 78F
沒有海外市場 香港電影根本撐不起來 現在香港電影就是
09/01 12:21, 78F
→
09/01 12:21, , 79F
靠吃中國市場在撐的
09/01 12:21, 79F
推
09/01 12:31, , 80F
自己回去看你的原文 你原文根本沒提到東方好萊塢時期
09/01 12:31, 80F
→
09/01 12:32, , 81F
但不管甚麼時期 港片一直都是靠海外市場在撐的
09/01 12:32, 81F
不好意思，我根本沒有預設立場要限制「只講某特定時期的港片」 而且就算靠海外市場，都像台灣這種拍法是那來的市場 台灣的作法等於連走路都不會就急著學跑步，結果還不是兩頭空 ※ 編輯: hoopps 來自: 112.105.52.38 (09/01 12:36)
→
09/01 12:32, , 82F
所以你原文裡講的 香港不會整天想要爭取海外市場的說法
09/01 12:32, 82F
→
09/01 12:33, , 83F
本來就是錯的啊XDDDDDDDDDDDD
09/01 12:33, 83F
→
09/01 12:34, , 84F
還有 你舉的幾部近期港片 無間道只有第一集不是合拍片
09/01 12:34, 84F
→
09/01 12:34, , 85F
23集都是 但第一集是靠中國市場才賺錢的~
09/01 12:34, 85F
→
09/01 12:35, , 86F
寒戰是百分之百的合拍片 只有低俗喜劇才算是真正的港片
09/01 12:35, 86F
推
09/01 12:39, , 87F
你沒預設甚麼時期的港片是你的問題 表示你對香港電影
09/01 12:39, 87F
→
09/01 12:39, , 88F
根本不熟 不熟還敢拿出來當例子 被大家電也是剛好
09/01 12:39, 88F
推
09/01 12:43, , 89F
台灣這種拍法沒有市場?那現在一堆電影破億是在破假的
09/01 12:43, 89F
阿不是要談海外市場？ 如果這樣大家可以接受，那當初根本也不用討論了吧 就安穩接受現狀就好了 既然要談擴大市場，就是要想哪邊出問題阿 而台灣電影界最大的毛病不就是連基本功都不扎實嗎 要扎實的有啦，就藝術片 商業片真的是一堆問題 這樣子要談海外市場，就像不會游泳的人跟你說他明天要參加奧運游泳比賽一樣
→
09/01 12:45, , 90F
「雖然說香港電影現在可能有點走下坡，但整體上我覺得還是
09/01 12:45, 90F
→
09/01 12:45, , 91F
比台灣強」← 這是你內文自己講的...
09/01 12:45, 91F
這只是說包括現在的香港電影，並沒有說不包括過去的吧 說不包括過去是你自己的延伸解釋了 ※ 編輯: hoopps 來自: 112.105.52.38 (09/01 13:06)
推
09/01 13:04, , 92F
又再自打嘴巴了 是你自己說不要只顧著市場的 然後又改
09/01 13:04, 92F
→
09/01 13:04, , 93F
口說台灣這樣拍不會有市場 被電了以後 又再改口說講的
09/01 13:04, 93F
→
09/01 13:05, , 94F
是海外市場 那你知道台灣電影自海角之後 在中國市場的
09/01 13:05, 94F
→
09/01 13:05, , 95F
的票房越來越好了嗎? 海外市場現在也慢慢有再發展了
09/01 13:05, 95F
→
09/01 13:06, , 96F
這次你又要改口說甚麼了?
09/01 13:06, 96F
→
09/01 20:27, , 97F
你要說觀眾太苛也對也不對，一來台灣的觀眾都是看洋電影
09/01 20:27, 97F
→
09/01 20:27, , 98F
長大的～你要他們昧著良心說一些明顯有缺失台灣電影好看
09/01 20:27, 98F
→
09/01 20:28, , 99F
那豈不就是要那些觀眾不顧一切挺國片？
09/01 20:28, 99F
→
09/01 20:29, , 100F
另外香港市場的黃金時期事實上來自於台灣這個市場
09/01 20:29, 100F
→
09/01 20:29, , 101F
台灣人自己沒有技術～所以那個時代香港電影都是在賺台灣
09/01 20:29, 101F
→
09/01 20:30, , 102F
要不然舒淇、金城武這些人幹嘛當年不留在臺灣跑去香港發展
09/01 20:30, 102F
‣ 更多 hoopps 的文章
文章代碼(AID): #1I8VZ6oJ (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hoopps 的文章
文章代碼(AID): #1I8VZ6oJ (movie)