Re: [無雷負評]《總舖師》失敗的鬧劇電影 搞笑失敗
※ 引述《iamsmallrice (小小萊斯)》之銘言:
: 如果
: 今天電影劇情演的
: 是女主角一行人 靠著自己的努力或者去拜師學藝 最後才一路過關以黑馬之姿過關斬將
: 那麼
: 我也許就不會將此片當作是一部鬧劇電影來看了
這點我是覺得見仁見智就是了。
不管女主角是努力型、天才型、克服萬難型、大器晚成型或是純
運氣取向型其實都會有人買單,但同樣也有會有人去批評,所以
導演在處理這一塊時如果沒有更新更好的創意出現,當然就只能
選擇其中一種形態當作模板去打造女主角。
其實有部同類型電影的手法我覺得還滿不錯的。
張國榮在滿漢全席這部電影中是一個完全不懂作菜的黑社會大哥
,但憑藉著他對作菜的熱誠與高手的幫忙,最後還是贏得了比賽
的冠軍。但有趣的是;張國榮從頭到尾幾乎都沒有自己獨立完成
過一道菜。他的成功是來自於團隊,雖然過程很無厘頭,但其實
還是合乎了邏輯。
回頭來看這部片。女主角雖然對作菜興致缺缺又有恐魚症,但從
小對於父親廚藝耳濡目染加上又有父親留下來的做菜秘笈,其實
或多或少也能略知一二,加上母親與其他人的協助,以及電影本
來就會比較誇張一點,所以最後能贏得比賽冠軍等橋段其實也算
OK。但如果導演可以把女主角的一些心境轉換或對料理的態度
再強化一下,或許就比較不會讓人覺得那麼跳痛了。
: 但是
: 今天的情形是這樣嗎? 完全不是!
: 男主角是到處騙吃騙喝 誤打誤撞才碰到女主角的(這從他剛開始只會作一道菜 卻到處
: 自稱很厲害而到處想收費教學 即可得知)
阿海的角色不是騙子。他的確是一個懂得廚藝的人,只是料裡醫
生這個職業出現在這裡實在有點唐突,一般人根本感受不到這個
職業的重要或存在與否(雖然的確有就是了)。而且別忘了,他
的老師是鬼頭師,後面還有協助鬼頭師作菜,所以廚藝至少比女
主角還要高明許多。至於他說只會作一道菜,是指那張古早菜單
上十道菜的其中一道,所以是你誤會了。
: 女主角一行人 從頭到尾也沒有學習任何東西或廚藝 最後靠著胡搞瞎搞(而且還是臨時
: 抱佛腳得胡搞瞎搞) 居然就過關斬將了
電影或漫畫就是這樣,這也是有趣但也值得討論的地方。如果劇
情是女主角靠著神奇寶貝球收服了憨人師、鬼頭師加上自己老爸
的師父好鼻師去比賽,亦或是拿到一把鑰匙並發現了老爸在地下
室有留下什麼作菜速成法然後再去比賽的話,就更會讓人覺得莫
名其妙,反觀女主角身邊那些人,其實他們多屬輔助性質,每人
挑一樣自己擅長的部分去處理,成菜的部分還是得靠女主角她們
母女,整個過程也算合理,並不會讓人覺得太誇張。
: 而決賽當天
: 更是靠著印尼來的勞工朋友(劇情設定的)突然跑出來幫個忙 才解決了重大的問題
: 更別提電影當中 莫名其妙冒出來的兩個假黑道與三個熱心網路宅男了
: 整部電影的劇情與設定 不是搞笑的鬧劇 是什麼?
看護其實只完成了一道料裡的置入順序跟另一道的味道還原而已
。以設定來看,她在好鼻師身邊耳濡目染下的確是有可能做到這
些的,只是我們往往會忽略這些外傭的學習能力,以為他們只會
餵飯、抽痰或推輪椅。我家的外傭看我包水餃看久了,後面自己
也慢慢學著包,而且還做得有模有樣,所以這樣的鋪陳也沒甚麼
大問題,至多就是覺得太巧合、太刻意了點而已。
: 而既然原本的劇情與設定 就是一部要讓觀眾笑哈哈的搞笑鬧劇電影
: 結果 最後演到讓觀眾笑不出來
會嗎?我昨天看京站下午三點那場,笑聲不絕於耳喔。一開始大家還不
敢笑得太大聲,但後面根本是放開地笑,感覺很不錯啊。甚至連片尾都
還是有人在顆顆笑(主題曲跟烏魯木齊梗),我想可能是你太嚴肅了。
: 這難道不是一部失敗的搞笑鬧劇電影嗎?
: 我說的話 請噓我的人與反駁我的人 再好好想想
這....嗯?
我建議你回想一下憨人師(吳念真)所說過的那些話...
--
ポーラステーション
http://perryt0517.wordpress.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.22.42
※ 編輯: conpo 來自: 118.168.22.42 (08/18 08:59)
推
08/18 09:04, , 1F
08/18 09:04, 1F
推
08/18 09:07, , 2F
08/18 09:07, 2F
→
08/18 09:08, , 3F
08/18 09:08, 3F
推
08/18 09:18, , 4F
08/18 09:18, 4F
推
08/18 09:34, , 5F
08/18 09:34, 5F
推
08/18 10:10, , 6F
08/18 10:10, 6F
推
08/18 10:12, , 7F
08/18 10:12, 7F
推
08/18 10:23, , 8F
08/18 10:23, 8F
推
08/18 10:24, , 9F
08/18 10:24, 9F
推
08/18 10:33, , 10F
08/18 10:33, 10F
推
08/18 11:16, , 11F
08/18 11:16, 11F
→
08/18 16:32, , 12F
08/18 16:32, 12F
推
08/18 22:58, , 13F
08/18 22:58, 13F
推
08/19 01:47, , 14F
08/19 01:47, 14F
推
08/22 00:15, , 15F
08/22 00:15, 15F
推
08/25 10:22, , 16F
08/25 10:22, 16F
噓
09/11 02:16, , 17F
09/11 02:16, 17F
→
08/15 03:12, , 18F
08/15 03:12, 18F
→
09/19 10:42, , 19F
09/19 10:42, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):