Re: [討論] 有人也覺得鋼鐵人難看但不敢發負雷的嗎?

看板movie作者 (LP哥)時間11年前 (2013/05/06 22:09), 編輯推噓4(5118)
留言24則, 8人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
: 不辜狗 我看底下應該十個有八個不知道三幕劇是啥 : "曾在Kiss Kiss Bang Bang對類型電影做出犀利的解構套用到本集" : 這是什麼類型 又是怎麼樣的解構? 十個有八個不知 我看連KKBB都沒看過 : "如果認為商業娛樂片要放入思想是愚蠢的,那麼認為近年來的英雄電影 : 完全沒有思想並不會比較不愚蠢─要證明這件事需要的證據,恐怕比要證 : 明某些英雄電影確實具有值得思想分析的價值還要多上不只一倍。" : 超級饒舌歌手 我想桑妮大大如果不來翻譯 底下十個有八個是在裝懂 Kiss Kiss Bang Bang 我很多年前就看過,之前又重新複習一下, Kiss Kiss Bang Bang從一開始就是男主角有意識的在跟觀眾對話, 介紹簡單生平等等, 電影本身其實是節奏相當快的黑色喜劇,稍不留神就可能已經進展到下一個階段, 雖然是同一個導演同一個男主角多年後再次合作, 我也看不出來有什麼犀利的解構,不過幽默感到是類似。 : 大概是因為 所有覺得不好看想發文的人與其選擇被這些人羞辱 不如不說話 : 一年前有個板友發文分享某部英雄電影的心得 只因為搞不清楚M社與DC : 就被噓得跟屎一樣 我出來發文幫他講話 他還私信給我說謝謝 但他以後不敢發了 : 電影板這些年來劣幣逐良幣 已經變得很LOW了 : 真要說這些年來有什麼長進 就是那些還肯堅持發文分享心得的人 : 還有編輯沒什麼人在爬的精華區的板主跟小板主而已 : 但不看板規不爬文 已經形成一種風氣 而且輿論也不制止反而護航 : 接下來就是一言堂 我以前超反對什麼一言堂 : 還是真的不得不承認 電影板已經更沉淪了 我也認為電影版越來越沉淪, 那是幸好我在PTT早已練就不痛不癢的氣度, 要不然被噓多少還是有些人會介意,也是為什麼很多人不敢發文, 就是怕被噓。 一個討論區的風氣也是網友製造的, 如果這邊只剩下工讀生發文,我想也不是大家所樂見的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 14.136.236.172

05/06 22:17, , 1F
跟見識淺薄的人鑽牛角尖本來就沒什麼好處阿 O.O
05/06 22:17, 1F

05/06 22:17, , 2F
其實那沒很複雜阿,就只是Shane Black在把玩許多固有
05/06 22:17, 2F

05/06 22:18, , 3F
元素製造幽默感和娛樂性上很高明而已
05/06 22:18, 3F

05/06 22:19, , 4F
解構這個概念不一定需要理解成很文青或者文藝什麼的
05/06 22:19, 4F

05/06 22:19, , 5F
舉個例子,如果你看過KKBB,你應該也還記得他是怎麼
05/06 22:19, 5F

05/06 22:21, , 6F
把很多觀眾認知到是後設的東西拿出來玩(像是RDJ闖進
05/06 22:21, 6F

05/06 22:21, , 7F
試片、偷酸好萊屋風氣等等,還有一些犯罪電影公式
05/06 22:21, 7F

05/06 22:21, , 8F
也被拿出來玩
05/06 22:21, 8F

05/06 22:26, , 9F
不過當解構或後設等詞跑出來時, 我還蠻懷疑到底有多少
05/06 22:26, 9F

05/06 22:26, , 10F
鄉民看得懂; 而發篇文章不就是為了要讓人看懂嗎?
05/06 22:26, 10F

05/06 22:27, , 11F
我認為我的文章的其他部分都很好懂,會提到KKBB只是
05/06 22:27, 11F

05/06 22:28, , 12F
當作一個bonus,讓一些有看過KKBB的人大概有點聯想
05/06 22:28, 12F

05/06 22:28, , 13F
18032篇還蠻好懂的
05/06 22:28, 13F

05/06 22:29, , 14F
但除了好懂之外,我也相信論述要有理據,不然別人
05/06 22:29, 14F

05/06 22:30, , 15F
大概也不太了解你那結論和分析是從哪來的
05/06 22:30, 15F

05/06 22:31, , 16F
也是
05/06 22:31, 16F

05/06 23:11, , 17F
我倒覺得論述不一定要套用什麼理論或專有名詞啦,有些人就
05/06 23:11, 17F

05/06 23:11, , 18F
會打嘴砲
05/06 23:11, 18F

05/06 23:11, , 19F
是天生敏銳,可以自己從作品解讀出有趣的東西,但他可能對
05/06 23:11, 19F

05/06 23:12, , 20F
打嘴砲這方面特別擅長
05/06 23:12, 20F

05/06 23:12, , 21F
這些理論完全不懂
05/06 23:12, 21F

05/06 23:13, , 22F
而且不管有沒有套用理論,這些解讀也大都只是觀者的猜測
05/06 23:13, 22F

05/06 23:14, , 23F
後設應該大家都知道吧
05/06 23:14, 23F

05/07 09:46, , 24F
05/07 09:46, 24F
文章代碼(AID): #1HXxc5SU (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1HXxc5SU (movie)