Re: [負雷] 鋼鐵人3：Marvel Studios王朝衰敗的開始

看板movie作者 (何時無事一身輕?)時間11年前 (2013/05/06 20:57), 編輯推噓31(31推 0噓 16→)
留言47則, 36人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
其實我覺得這部電影很妙 從頭到尾就是在裱這幾十年來的美國政府 滿大人的造型: 那個長相 那個鬍子 很眼熟 後來想想 不就是賓拉登嗎? 對比圖: 滿大人 http://link.photo.pchome.com.tw/s12/wyp2221_pc/512/136714827387/ 賓拉登 http://7.blog.xuite.net/7/7/8/7/25306393/blog_2348738/txt/45222685/0.gif
再回顧東尼在片中講的 "紐約的事件 讓我一直做惡夢" 為什麼一直強調是紐約 而不直接用其他的代稱 我認為 就是在暗喻911 然後一路下來 編劇就是在嘲笑: 看吧美國政府 你們以前犯下的錯 不管是瞧不起/(齊李安) 玩弄取利(植物女) 總有一天 報應會回到自己身上 所以東尼一開始就講了 "原來敵人就是在不知不覺中 由自己樹立的" 911-賓拉登 對應 外星人紐約攻擊 -滿大人 911是所有美國人的夢靨 心裡的痛 東尼代表了所有的美國人 從此之後 睡不安枕 然後編劇打了一個大嘴巴 看吧! 滿大人(賓拉登) 從來只在錄影帶出現 誰能確定他是真的存在? 就連死亡都找不到屍體 (美國官方說法 賓拉登被丟入海中?) 再打一個嘴巴: 原來滿大人 是美國的民間企業塑造的 連總統都在瞞在鼓裡 美國總統只是個傀儡 不是被取代 就是被當行李送來送去 所以這片子其實我認為: 項莊舞劍 意在沛公 當初看完也嚇一跳:怎有人這麼大膽? 整部片就是在說: 各位為了911做惡夢的美國人 抱歉 911是我們國家因為愚蠢闖的禍 就連賓拉登也是美國人自己變出來的 根本沒這回事 我們只是以前想爽 當時不負責任 現在才會變這樣 美國人站起來吧! 改掉用大槍管威脅人的國際關係 把武器都丟到海裡 那些心頭刺(子彈碎片)都是假的 只是我們不敢面對而已 拿出來之後就不用再依賴能源爐了 該是懺悔過錯 開始做善事 的時候了 不然再有錢 太囂張的話 房子也是會被打爆 老婆被人家抓走啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.243
→
05/06 20:58, , 1F
...紐約就復仇者聯盟那次啊
05/06 20:58, 1F
→
05/06 20:59, , 2F
歐抱歉 你是在說隱喻沒仔細看
05/06 20:59, 2F
→
05/06 21:02, , 3F
要講這個，那麻煩先把美國對外策略跟美國在中東地區的影響
05/06 21:02, 3F
→
05/06 21:03, , 4F
全部補上，不過扯多了就會有人說你亂扯
05/06 21:03, 4F
→
05/06 21:03, , 5F
這種隱喻根本小case，軍火之王直接跟你講美國就是最大軍火
05/06 21:03, 5F
→
05/06 21:04, , 6F
商，一邊罵非洲人每天打仗，一邊每天賣武器給非洲人
05/06 21:04, 6F
推
05/06 21:09, , 7F
這樣的婊還好啦 反而顯現出美國的言論自由
05/06 21:09, 7F
推
05/06 21:47, , 8F
這個隱喻真的還好
05/06 21:47, 8F
→
05/06 21:52, , 9F
婊完票房還很好..要婊大陸大概就不能上了吧
05/06 21:52, 9F
推
05/06 22:07, , 10F
還滿有道理的
05/06 22:07, 10F
推
05/06 22:14, , 11F
賓拉登還真的是美國人培養出來的怪物
05/06 22:14, 11F
→
05/06 22:15, , 12F
比之電影裡的滿大人只是幸運餅乾，現實更加殘酷
05/06 22:15, 12F
推
05/06 22:23, , 13F
賓拉登的確是美國扶植出來的...
05/06 22:23, 13F
推
05/06 22:26, , 14F
推這篇~ 時事與劇情的對比很精準~
05/06 22:26, 14F
→
05/06 22:27, , 15F
還有把戰爭機器改成鋼鐵愛國者也是
05/06 22:27, 15F
推
05/06 22:33, , 16F
ㄈㄈ尺
05/06 22:33, 16F
推
05/06 23:04, , 17F
這篇讓我有點想看這部片了.....
05/06 23:04, 17F
推
05/06 23:04, , 18F
推推
05/06 23:04, 18F
推
05/06 23:09, , 19F
IM3把這美帝炫富性質濃厚的英雄的自省做得不錯
05/06 23:09, 19F
推
05/06 23:38, , 20F
這隱喻可以成立 不用黑暗寫實也可以有深度喔^.>
05/06 23:38, 20F
推
05/06 23:51, , 21F
我開始相信你了
05/06 23:51, 21F
推
05/06 23:55, , 22F
有新觀點有推
05/06 23:55, 22F
推
05/07 00:35, , 23F
相信我 大部份美國人不會想這麼多的 看看少年PI就知道了
05/07 00:35, 23F
→
05/07 00:36, , 24F
但我覺得你講得還蠻有道理的 電影幾乎是明著表政府了
05/07 00:36, 24F
推
05/07 00:53, , 25F
這隱喻很讚 難怪覺得有既視感
05/07 00:53, 25F
推
05/07 01:04, , 26F
這算很明喻了吧。比較巧的是剛好發生波士頓爆炸案。
05/07 01:04, 26F
→
05/07 01:04, , 27F
美國自行製造恐怖份子，這巧合真有趣
05/07 01:04, 27F
※ 編輯: rabinson 來自: 203.70.88.243 (05/07 01:17)
→
05/07 01:19, , 28F
大概是因為換導演了，在爽片背後也暗婊政府。
05/07 01:19, 28F
推
05/07 01:41, , 29F
我喜歡導演的用心,冒著爽片不爽的風險注入IM新的血肉
05/07 01:41, 29F
→
05/07 01:42, , 30F
Tony放下一切浮誇的外衣,也代表他在復仇者定位的改變
05/07 01:42, 30F
推
05/07 08:59, , 31F
推
05/07 08:59, 31F
推
05/07 10:03, , 32F
這比喻的確很貼切 不過美國人還是看得很爽
05/07 10:03, 32F
推
05/07 10:23, , 33F
05/07 10:23, 33F
推
05/07 10:37, , 34F
這觀點不錯耶
05/07 10:37, 34F
推
05/07 11:56, , 35F
推一個 看的時候都沒特別想到可以這麼解讀
05/07 11:56, 35F
推
05/07 12:29, , 36F
雖然這暗喻蠻合理的 但編劇應該沒這意思...
05/07 12:29, 36F
推
05/07 13:09, , 37F
1推
05/07 13:09, 37F
推
05/07 15:32, , 38F
我也是這樣猜測~~
05/07 15:32, 38F
→
05/07 15:32, , 39F
不過故事編劇應該沒想那麼多拉，但要說人的潛意識這
05/07 15:32, 39F
→
05/07 15:32, , 40F
樣想也是可以~~
05/07 15:32, 40F
推
05/07 17:22, , 41F
太可怕了 我開始相信你了
05/07 17:22, 41F
推
05/08 01:20, , 42F
認同你的看法
05/08 01:20, 42F
推
05/08 19:47, , 43F
推 厲害
05/08 19:47, 43F
推
05/08 22:43, , 44F
中肯！！！
05/08 22:43, 44F
推
05/09 17:27, , 45F
推 看到滿大人時也覺得在影射賓拉登
05/09 17:27, 45F
推
05/11 03:12, , 46F
推一個
05/11 03:12, 46F
→
04/15 04:10, , 47F
李安：關我什麼事
04/15 04:10, 47F
‣ 更多 rabinson 的文章
文章代碼(AID): #1HXwYlcp (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rabinson 的文章
文章代碼(AID): #1HXwYlcp (movie)