Re: [閒聊] 業配板規的修訂 大家給點方向吧
看板mobile-game作者jokerming847 (God of Mischief)時間2年前 (2021/11/10 10:24)推噓3(4推 1噓 27→)留言32則, 6人參與討論串3/8 (看更多)
這篇廢文啦 看看就好
首先我個人不支持業配啦
不知道那些說有葉佩雯看起來才有人氣的腦袋裝什麼
回歸正題
要怎麼判定葉佩雯
引用MA的點子
1.未來採噓文制
這個我覺得可以啦
雖然機率很低但對台公司開多個帳號刷噓文也是有可能
就像政治粉帶風向一樣
所以這個可以有,但不能是核心條件,也就是全都依照這個辦理
最多只能當成支線
2.副版
這個我前幾天有說了
如果主板可以招副版就招人來幫忙管,我看56蠻有興趣的==
再來說說我個人的
從投票前我就在說了 優缺比例
剛剛跟sky在金魚那篇的討論結果如下:
採優缺比例 但優缺比例不明定各幾項,而是比例原則
例如我發了一篇PAD的文
跟大家說石頭送很大,一直都有活動可以來玩看看,課金也可以買角不虧
但隻字不提META換很快,角色大多數倉管只有少數可以上檯面,而且強角都在神祭跟合作
這種狀況如果被一樣有玩PAD的老屁股發現那一定會反駁我為什麼都沒把重點講出來
這就不符合比例原則,版上就可以合理推斷我在業這款遊戲
再來就我剛剛才想到的
一般來說需要被業的都是垃圾遊戲,而垃圾遊戲大多出產台港澳
所以這些遊戲很大可能是外國進來(日韓歐美)台港澳代理或台港澳出品的
會來這邊的都是手遊玩家跟來釣魚的,不一定資深但一定玩過不少
所以一款糞GAME要有什麼內容大家都有共識
那一款遊戲今天發文有很多糞GAME內容卻被講成宇宙爽GAME一樣
那就會讓人知道這是糞GAME在業配
也就是那些PTW,自動走路,去哪殺幾隻,要抽而且機率感人等等的因素
所以基本上我個人意見還是這些啦
優缺比例,文章內要上截圖證明你有在玩而不是業配仔
一篇文章內優缺點都要有,而且優缺點的比例要相對,但不明定要各幾項
文章整體不能優多缺少,而缺多優少的可以當作是心得勸退文,應該沒智障到做負面宣傳
優缺比例後如果還是有人不同意,覺得你這篇一樣業,那可以噓文
但是噓文要有根據,例如你玩過附上人權圖再開始嘴,或者質疑截圖內的某某點
然後大家公認的那些糞GAME要素必須提到但不用全都提(例如故意無視有VIP等等)
或者是要發心得文的都要加上商城圖,看看這款遊戲有沒有PTW的成分
或者規定要在本版發心得文必須在本版有幾篇文章的發文紀錄
例如你必須在這篇版上發過5篇文你才可以發心得文,如果沒有只能發閒聊,詢問等等的
而且這些文章內不能特意吹捧某些文章,用問A捧B的方式在發文,一樣歸類為抬轎
意見懶人包:
主要(優缺比例)
1.心得文要附上人權截圖跟遊戲內容截圖
2.優缺點都要有,但比例要相對,不能優多缺少
3.遊戲截圖要附上商城圖,看是不是賣各種首儲月卡賽季的糞GAME
次要(噓文)
1.噓文者要提供人權或質疑沒提到的內容,發文者有回答的責任
發文射後不理一段時間後認定業配直接桶
補充(可列為主要)
3.增訂心得文必須在本版有X篇發文紀錄(發後自刪不算,依A作者查到的為主)
且過往發文紀錄內不能有問A捧B的抬轎行為,如果有則沿用優缺比例+噓文判定
以上三大項是前提,最後還是版務根據以上三大項做裁定
備註:我個人覺得業配仔只桶一個月太少,最少也要三個月
--
https://youtu.be/21irID9o2G4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.163.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mobile-game/M.1636511080.A.E63.html
※ 編輯: jokerming847 (1.165.163.175 臺灣), 11/10/2021 10:29:38
→
11/10 10:31,
2年前
, 1F
11/10 10:31, 1F
→
11/10 10:31,
2年前
, 2F
11/10 10:31, 2F
→
11/10 10:31,
2年前
, 3F
11/10 10:31, 3F
推
11/10 10:40,
2年前
, 4F
11/10 10:40, 4F
推
11/10 11:01,
2年前
, 5F
11/10 11:01, 5F
→
11/10 11:03,
2年前
, 6F
11/10 11:03, 6F
→
11/10 11:03,
2年前
, 7F
11/10 11:03, 7F
→
11/10 11:03,
2年前
, 8F
11/10 11:03, 8F
→
11/10 11:03,
2年前
, 9F
11/10 11:03, 9F
→
11/10 11:03,
2年前
, 10F
11/10 11:03, 10F
→
11/10 11:04,
2年前
, 11F
11/10 11:04, 11F
→
11/10 11:05,
2年前
, 12F
11/10 11:05, 12F
→
11/10 11:05,
2年前
, 13F
11/10 11:05, 13F
→
11/10 11:05,
2年前
, 14F
11/10 11:05, 14F
→
11/10 11:05,
2年前
, 15F
11/10 11:05, 15F
→
11/10 11:06,
2年前
, 16F
11/10 11:06, 16F
→
11/10 11:06,
2年前
, 17F
11/10 11:06, 17F
→
11/10 11:06,
2年前
, 18F
11/10 11:06, 18F
→
11/10 11:06,
2年前
, 19F
11/10 11:06, 19F
→
11/10 11:07,
2年前
, 20F
11/10 11:07, 20F
→
11/10 11:07,
2年前
, 21F
11/10 11:07, 21F
→
11/10 11:07,
2年前
, 22F
11/10 11:07, 22F
推
11/10 11:10,
2年前
, 23F
11/10 11:10, 23F
→
11/10 11:11,
2年前
, 24F
11/10 11:11, 24F
→
11/10 11:12,
2年前
, 25F
11/10 11:12, 25F
→
11/10 14:08,
2年前
, 26F
11/10 14:08, 26F
→
11/10 14:09,
2年前
, 27F
11/10 14:09, 27F
→
11/10 14:09,
2年前
, 28F
11/10 14:09, 28F
噓
11/10 16:17,
2年前
, 29F
11/10 16:17, 29F
推
11/12 13:23,
2年前
, 30F
11/12 13:23, 30F
→
11/12 13:23,
2年前
, 31F
11/12 13:23, 31F
→
11/12 13:23,
2年前
, 32F
11/12 13:23, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):