Re: [感想] 高雄天空也太黑了吧
※ 引述《DAGIN (阿災..........)》之銘言:
: #2 交易、求才文每人最多兩週一篇,徵paper每人最多一週一篇
: 分身發文計入本尊發文次數,刪文重發亦須遵守頻率限制
: 初犯水桶一週,二犯水桶一月,三犯永久水桶
: 先來自首一下 kyorochan是我的分身帳號
: 這兩個禮拜內PO徵才文算一算應該超過三次了 麻煩把這兩個ID永久水桶 謝謝
: 我真的是來給大家酸的 可見下鄉有多閒
: 反正都要水桶了 來多點戰火吧
: 標題 [徵才] 106年度 台x榮總精神科 R1招募
: 推 xxxxxwL: 幫縮個網址https://goo.gl/QtAFWy 11/13 19:4
6
: 推 xxumi: 原po是正妹! 11/14 18:
41
: 推 xxxvlasai: 推超正超強原po 跟幫縮網址的暖男男友XD 11/19 19:
49
: 當年這間醫院有抗爭嗎? 我不知道
: 醫學生板有這麼多人在看 幾百幾千個高IQ的腦袋
: 我以為爆料到板上 會有人有什麼動作或是提供意見.... 看來是沒有
: 出面跟醫學中心主任對抗 板上有人做過嗎? 我不知道
: 不過我已經做到主任開會點名我了 真是備感榮幸 我都離開那麼久了
: 我本來期待著在名單公布以前阻止這件事發生 可惜我太天真了
: 本來以為今天中午開會會順利翻盤 結果還是不盡人意
: 我想說的是 未來大家都有可能會遇到這個問題
: 甚至是已經遇到過這個問題 你敢跟主任對幹嗎
: 至少我這個血淋淋的例子 告訴大家 沒有用 下面的人就乖乖地當狗吧
醫界的鳥事又不是只有這一件,更大更髒的多著了!
只是收個住院醫師,又不是升主治,
不要大驚小怪!
有同事已經認出我的ID,我說的保留點好了!
多年前就聽過公立醫學中心,幾年沒有主治缺,某年因為要給某人升,立刻開了公職缺,
完全沒有delay!
我apply的年代,有些科根本考試只是型式,主任早就決定了,大家也是鼻子摸摸,另找
出路!
再講前一兩年,台大不是有一個留美名校畢業的台大主治還助理教授,自殺以死抗議,有
人敢去跟大老對幹嗎?
後來還不是不了了之!
真的是白死了!
原原波也不用拿帳號來抵,沒意義,
台灣醫界資源就是掌握在少數人手中,
沒人敢對幹,除非另一方是握有強大資源的政界或商界!
前幾年署立醫院院長集體被起訴,那是前台中市長在醫界的人脈,因為政治鬥爭被拖累,
不然公立醫院更黑的也沒事!
安靜過日子,旁邊看戲就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1481363309.A.B05.html
推
12/10 17:57, , 1F
12/10 17:57, 1F
推
12/10 18:05, , 2F
12/10 18:05, 2F
推
12/10 18:10, , 3F
12/10 18:10, 3F
→
12/10 18:17, , 4F
12/10 18:17, 4F
推
12/10 18:29, , 5F
12/10 18:29, 5F
推
12/10 19:09, , 6F
12/10 19:09, 6F
→
12/10 19:10, , 7F
12/10 19:10, 7F
→
12/10 19:10, , 8F
12/10 19:10, 8F
→
12/10 19:11, , 9F
12/10 19:11, 9F
→
12/10 19:11, , 10F
12/10 19:11, 10F
這是指我還是其他人?至於我說的台大的事,是新聞報的事,
署立醫院的事,是馬政府時代的事,國民黨都自身難保了!
不會理我,而公立醫學中心升主治醫師的傳說,當事人
可能都要退休了,我放心的勒!
推
12/10 19:12, , 11F
12/10 19:12, 11F
→
12/10 19:12, , 12F
12/10 19:12, 12F
→
12/10 19:12, , 13F
12/10 19:12, 13F
推
12/10 19:37, , 14F
12/10 19:37, 14F
→
12/10 19:37, , 15F
12/10 19:37, 15F
推
12/10 19:44, , 16F
12/10 19:44, 16F
→
12/10 19:53, , 17F
12/10 19:53, 17F
推
12/10 19:57, , 18F
12/10 19:57, 18F
→
12/10 21:12, , 19F
12/10 21:12, 19F
→
12/10 21:13, , 20F
12/10 21:13, 20F
推
12/10 21:25, , 21F
12/10 21:25, 21F
→
12/10 21:26, , 22F
12/10 21:26, 22F
→
12/10 21:27, , 23F
12/10 21:27, 23F
→
12/10 21:27, , 24F
12/10 21:27, 24F
推
12/10 21:41, , 25F
12/10 21:41, 25F
→
12/10 22:06, , 26F
12/10 22:06, 26F
推
12/10 22:12, , 27F
12/10 22:12, 27F
噓
12/10 22:13, , 28F
12/10 22:13, 28F
→
12/10 22:43, , 29F
12/10 22:43, 29F
→
12/10 22:45, , 30F
12/10 22:45, 30F
→
12/10 22:45, , 31F
12/10 22:45, 31F
推
12/10 22:52, , 32F
12/10 22:52, 32F
→
12/10 22:52, , 33F
12/10 22:52, 33F
→
12/10 22:52, , 34F
12/10 22:52, 34F
→
12/11 00:02, , 35F
12/11 00:02, 35F
→
12/11 00:03, , 36F
12/11 00:03, 36F
→
12/11 00:04, , 37F
12/11 00:04, 37F
→
12/11 00:06, , 38F
12/11 00:06, 38F
→
12/11 00:07, , 39F
12/11 00:07, 39F
→
12/11 00:07, , 40F
12/11 00:07, 40F
→
12/11 00:17, , 41F
12/11 00:17, 41F
→
12/11 00:18, , 42F
12/11 00:18, 42F
應該很多人ID都有朋友知道,自己斟酌一下就是了
※ 編輯: aneshsiao (36.238.114.173), 12/11/2016 01:09:08
推
12/11 02:47, , 43F
12/11 02:47, 43F
→
12/11 02:47, , 44F
12/11 02:47, 44F
→
12/11 02:47, , 45F
12/11 02:47, 45F
→
12/11 02:47, , 46F
12/11 02:47, 46F
→
12/11 02:47, , 47F
12/11 02:47, 47F
推
12/11 02:53, , 48F
12/11 02:53, 48F
推
12/11 06:54, , 49F
12/11 06:54, 49F
推
12/11 12:32, , 50F
12/11 12:32, 50F
推
12/11 13:11, , 51F
12/11 13:11, 51F
推
12/11 15:11, , 52F
12/11 15:11, 52F
推
12/11 15:12, , 53F
12/11 15:12, 53F
→
12/11 15:12, , 54F
12/11 15:12, 54F
→
12/11 15:13, , 55F
12/11 15:13, 55F
→
12/11 15:14, , 56F
12/11 15:14, 56F
推
12/11 15:53, , 57F
12/11 15:53, 57F
推
12/12 13:29, , 58F
12/12 13:29, 58F
推
12/13 22:09, , 59F
12/13 22:09, 59F
→
12/13 22:10, , 60F
12/13 22:10, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
感想
140
221
感想
27
35
感想
67
136
感想
69
98
感想
25
51
感想
22
60
感想
42
50
感想
10
13
感想
19
39