Re: [新聞] 醫美醫師資格設門檻　衛福部：最快下月上路

看板medstudent作者 (hi)時間8年前 (2016/04/04 09:21), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 16人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
1.冷水煮青蛙是真的 侵犯工作權也是真的 一個已經幹很久大家卻都默許的 就是醫療院所負責人 必須執業滿兩年才能掛負責人 醫師藥師都是如此 醫師畢業後要執業滿兩年 才能自己開診所 掛負責人 藥師畢業後要執業滿兩年 才能自己開藥局 掛負責人 靠杯以前根本不用這樣阿 古早年代以前一畢業就能自己開診所阿XD 這種情況一直沒人去提釋憲也是蠻奇怪的 請問電子業有規定要執業兩年才能開電子公司嗎? 飲料業有規定要執業兩年才能開飲料店嗎??? 飯店業呢?八方雲集呢?眼鏡行呢??五金行??水電行呢??? 根本都不用阿~~ 執業兩年是有多什麼專業嗎?想也知道沒有阿 純粹就是要擋你兩年而已 結果大家也都這樣接受了 不是嗎 2.我很早就說過了 當你不想當住院醫師 不想拿專科 想要出來直接闖 直接搞醫美 那最好快點想辦法賺到一大桶金 然後開始當老闆 不要當醫生~~ 因為政府所有的施政政策 都是要把醫師往專科醫師導向 棍子也好 蘿蔔也好 他就是要逼你當專科醫師 方便管理 也多檔你幾年 你硬是不聽 硬是要對幹 靠背這不就像在馬路上逆向行駛嗎XD 你跟趨勢對作 被搞死不是剛好而已嗎~~~ 要釋憲當然可以 但是成本很高 而且曠日費時 要拖好幾年 講難聽點 你提釋憲 順便開始當住院醫師 等你畢業考完專科 搞不好大法官才終於解釋完成呢XD 3.政府的趨勢是擋不住的 最近美容醫學會拼命發簡訊跟e-mail給我們會員 要我們遊說立委去擋 我是覺得徒勞無功啦 因為前面就有人講了 政府其實只想簡單的擋一下 專科醫師可以 非專科去死 就這樣 至於大家以為會限制到皮膚科整外才能做 真是想太多 政府根本不想淌這個渾水 之前皮膚科可以拿醫美紅牌就被大家罵翻了 靠背住院醫師期間都不進開刀房的科 憑什麼畢業後就可以拿能開刀的紅牌XD 所以政府根本不想管 因為太複雜 利益糾葛太多 他的下限就是 專科專科專科 除此之外隨便 你不想拿專科 想跟政府對作 你很勇敢 你有背景 你家有錢 你能撐 你上 家裡沒錢沒背景沒上一代的 我勸你乖乖配合政府 先拿到專科再出來亂搞吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.84.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1459732878.A.D30.html ※ 編輯: Tosca (114.27.84.39), 04/04/2016 09:22:30
→
04/04 09:25, , 1F
而且最好笑當時座談會衛生局長當場起來打臉
04/04 09:25, 1F
→
04/04 09:26, , 2F
根據規定 皮膚科診所 根本不能設立開刀房XD
04/04 09:26, 2F
→
04/04 09:26, , 3F
也就是衛生局認定皮膚科非外科系不准設開刀房了~
04/04 09:26, 3F
→
04/04 09:27, , 4F
結果談到醫美就自動變外科系拿醫美紅牌可以開刀了XD
04/04 09:27, 4F
推
04/04 09:32, , 5F
推T大 我也是想跟學弟妹們這樣說 但很難說得如T大有條理
04/04 09:32, 5F
→
04/04 09:32, , 6F
路過的五大科young V.....
04/04 09:32, 6F
推
04/04 10:06, , 7F
皮膚是外科系吧~
04/04 10:06, 7F
→
04/04 10:08, , 8F
醫師都是自己人打自己人啦，要合作除非共
04/04 10:08, 8F
→
04/04 10:08, , 9F
同利益，不然做夢比較快
04/04 10:08, 9F
→
04/04 10:24, , 10F
雖然以個體來看是事實但是我覺得這種消極的態度也是醫界
04/04 10:24, 10F
→
04/04 10:24, , 11F
總是挨打的原因...
04/04 10:24, 11F
推
04/04 10:48, , 12F
推T大，話說棒球板被水桶是怎麼一回事 XD
04/04 10:48, 12F
→
04/04 11:20, , 13F
大聯盟吃藥的盛行率太高 我贏的機會太大了
04/04 11:20, 13F
推
04/04 11:27, , 14F
T大U文推推
04/04 11:27, 14F
推
04/04 11:32, , 15F
有道理 條理分明
04/04 11:32, 15F
推
04/04 11:38, , 16F
有專科的 政府根本不會也不敢明著擋 明著擋就真的可能違
04/04 11:38, 16F
→
04/04 11:40, , 17F
憲
04/04 11:40, 17F
推
04/04 11:55, , 18F
還好本魯有專科 被公費逼著當r當下鄉vs XD
04/04 11:55, 18F
→
04/04 11:55, , 19F
想去做醫美還有個退路
04/04 11:55, 19F
→
04/04 11:56, , 20F
打雷射打微整應該每科訓練一下就可以了
04/04 11:56, 20F
→
04/04 18:20, , 21F
蛤 e大這篇您又覺得條理分明啦 我真搞不懂您的立場呢
04/04 18:20, 21F
推
04/04 19:05, , 22F
皮膚哪來外科系 講侵入 各種scope 都比你侵入十條街
04/04 19:05, 22F
→
04/04 20:12, , 23F
T大講的言之有物 我也贊同 為什麼不能推
04/04 20:12, 23F
→
04/04 20:14, , 24F
我只是看不慣 一直覺得別人打壓自己的心態 卻沒想過理由
04/04 20:14, 24F
→
04/04 20:16, , 25F
然後政策出來 只是也還沒了解內容 就用「侵害工作權」
04/04 20:16, 25F
→
04/04 20:17, , 26F
的帽子扣下 爭取認同
04/04 20:17, 26F
→
04/04 20:56, , 27F
e大您看不慣? 我們這些受影響的才看不慣吧
04/04 20:56, 27F
→
04/04 20:56, , 28F
政策下來 爽到的可是您耶~
04/04 20:56, 28F
→
04/04 21:59, , 29F
好笑 某e前面的邏輯根本就跟這篇不通
04/04 21:59, 29F
→
04/04 22:00, , 30F
你認同的T大的這篇文一開始就說了侵害工作權是事實
04/04 22:00, 30F
推
04/04 22:29, , 31F
丞相大人真機靈 可不要衛福部出來解釋又要被重新說服嚕
04/04 22:29, 31F
→
04/05 00:13, , 32F
e大~~您邏輯真的要重新學一下了啦XXXDDD 畢竟是理組捏!
04/05 00:13, 32F
→
04/05 00:16, , 33F
e大的心態就是目前台灣整個國家要擔憂的事情呀..算是高
04/05 00:16, 33F
→
04/05 00:17, , 34F
端知識分子之一,確對於整個環境跟政府處於"消極態度"
04/05 00:17, 34F
推
04/05 10:26, , 35F
不要想錯了,釋憲不會過,只會變成自己打臉自己而已
04/05 10:26, 35F
→
04/05 10:28, , 36F
他們會說為了人民健康這種重要國家利益,稍微限縮醫師合理
04/05 10:28, 36F
→
04/05 10:29, , 37F
真的要玩戰場本來就該在立法院才對
04/05 10:29, 37F
推
04/07 22:29, , 38F
講那麼多，有沒有聽過利益團體阿?搞半天都在捅自己人
04/07 22:29, 38F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1N0S6Eqm (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1N0S6Eqm (medstudent)