Re: [討論] 關於住院醫師納入勞基法的問題..

看板medstudent作者 (cookie)時間9年前 (2016/03/17 23:12), 9年前編輯推噓21(210104)
留言125則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看到很多人在面對住院醫師爭取勞動權益時,不忘回頭去關注年輕 主治醫師的問題,其實覺得挺不錯的,我想以目前的分工方式來說 ,我們確實必須認真面對這個問題。 從我還是學生,還在醫院見習和實習的時候,我就開始持續參與這 個議題了,從那個時候開始,其實就不斷有人跟我說: 「如果實習醫師的勞動條件變好了,你當住院醫師時反而會更辛苦 ;如果住院醫師的勞動條件變好了,你當主治醫師時反而會更辛苦 。這樣,這麼努力爭取真的值得嗎?」 雖然在醫聯會和醫勞小組的努力下,實習醫師在法令面上只多了沒 有太多保障的「實習醫學生臨床實習指引」,但至少在我待的醫院 ,我確實覺得比起我實習時,學弟妹的勞動條件真的有在改善。 然而身為住院醫師卻會發現,如果跟到風評不好的主治醫師,因為 實習醫師可以選擇主治醫師,自然就很難有人幫忙,然後因為實習 醫師的值班次數也跟著減少,所以自然而然就會有值班沒有人幫忙 的時候。或許是運氣不好吧,我很常遇到這些狀況,有時候也覺得 怎麼又沒有實習醫師可以幫忙,要自己全部事情一手包辦,也難免 會感嘆比起自己實習的時候,現在學弟每的勞動條件真的是比較好 。 但我總是告訴自己,要樂於見到實習醫師勞動條件的不斷改善,就 算實習醫師可以幫忙我們分擔工作,但「我們對合理勞動條件的追 求,不應該建立在其他人們的血汗工作上,而應該建立在我們彼此 團結,不斷向資方爭取合理勞動條件的道路上」。 回到年輕主治醫師的勞動問題。 首先,我們必須強調,醫勞小組的立場一直都是受雇醫師納入勞基 法,而工時問題可由勞基法84-1條另行議定工時來解決,這個立場 是不分住院醫師或主治醫師的,事實上我上篇文章中,也是說「醫 師納入勞基法」,而不是「住院醫師納入勞基法」。 再來,在愈來愈多年輕主治醫師也要直接照顧病人並一線值班,工 作內容和住院醫師愈來愈相似的情況下,我們可以看到,「是同樣 作為受雇者的身分,而不是主治醫師或住院醫師在頭銜上的區隔, 讓我們有著愈來愈相似的勞動處境」。共同面對醫院經營管理階層 的壓迫和剝削,我們期待勞基法的工時規範能多少引導工作現場的 改變,帶來創新的工作制度,以實際改變醫師血汗工作的過勞問題 ,這些整體工作制度(例如PM off 或Night Float)的改良和推廣, 會改善那些必須一線值班、直接照顧病人的基層醫師的勞動條件, 無論這個基層醫師是住院醫師或年輕主治醫師皆然。 最後,年輕主治醫師所面臨的勞動困境,無論是把住院醫師的工作 轉嫁給年輕主治醫師負責,或者透過薪資、績效、職缺等內部控制 ,去不斷要求年輕主治醫師在服務、教學和研究上的產出,我們其 實多少都清楚。然而,受限於醫勞小組主要參與成員的身分,我承 認我們對於這個議題的耕耘沒有比住院醫師來的多,畢竟比起住院 醫師,在年輕主治醫師的勞動問題上,我們確實沒有那麼豐富的親 身經歷、也沒有太多議題上作為當事人的代表性。 然而,回顧醫勞小組的參與過程,身為實習醫師與住院醫師,逐漸 自行發展出屬於我們的勞動論述,以及一波波爭取勞動權益的行動 ,比起年輕主治醫師或主治醫師,除了在某些面向上可能比較悲慘 或弱勢,我不覺得實習醫師與住院醫師有什麼太特別的優勢,甚至 我很清楚我們還額外承擔許多劣勢,所以我們其實一直期待、也十 分相信,年輕主治醫師有天會有辦法站出來,從自身經驗出發去發 展自己的勞動論述,並團結站出來向資方爭取自己的勞動權益。 而至少,身為醫師勞動條件改革小組的一員,我也相信我們不會自 我侷限在住院醫師的議題上,如同很多人所說,我們很快會從住院 醫師變成主治醫師,不久我們也會有屬於主治醫師的勞動故事與勞 動論述,以及主治醫師的人脈關係,屆時客觀條件具備,我們自然 也會站出來爭取主治醫師的勞動權益。 但是,還是想說,這世界從來就沒有那種「一切就靠你了」的英雄 ,要想爭取自己的勞動權益,我們還是必須互相團結一起站出來鬥 爭才行,無論是實習醫師、住院醫師、主治醫師,都是一樣的。而 相信在爭取過程中,比起資方最想看到的,年輕主治醫師和住院醫 師互相怪罪的「勞勞相殘」悲慘劇碼,人已經夠少的我們,最需要 的絕對是一起相互團結,向資方爭取屬於我們的合理勞動條件。 「勞工要團結,團結真有力」 -- 醫師勞動條件改革小組 https://www.facebook.com/MEDLabor/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.57.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1458227564.A.FCE.html ※ 編輯: cookie1216 (60.251.57.70), 03/17/2016 23:16:25

03/17 23:29, , 1F
@屁
03/17 23:29, 1F

03/17 23:36, , 2F
那對你來說,薪水也不應健立在念多少書,有多專業和值多
03/17 23:36, 2F

03/17 23:36, , 3F
少班上面。那就60k固定薪好了。能接受嗎你?人生而平等
03/17 23:36, 3F

03/17 23:36, , 4F
啊!@清高
03/17 23:36, 4F

03/17 23:42, , 5F
其實現在很多資方或是主管是不怕住院醫師工時保障 甚
03/17 23:42, 5F

03/17 23:43, , 6F
至是熱衷於執行住院醫師工時保障的 因為他們知道年輕
03/17 23:43, 6F

03/17 23:43, , 7F
主治醫師是“更可靠”的勞動力 因此,如果沒有顧及年輕
03/17 23:43, 7F

03/17 23:44, , 8F
乃至所有主治醫師的基本工時保障 那麼保障住院醫師工
03/17 23:44, 8F

03/17 23:44, , 9F
時的初衷將會大打折扣
03/17 23:44, 9F

03/17 23:44, , 10F
薪水是建立在你能談出多少價碼的能力而定的。
03/17 23:44, 10F

03/17 23:45, , 11F
念多少書、工時多長、甚至還提啥社會貢獻之類的都假
03/17 23:45, 11F

03/17 23:47, , 12F
我知道參與社會改革總是希望能先做到什麼 畢竟這樣比
03/17 23:47, 12F

03/17 23:48, , 13F
較有成就感 但是資方也常常利用這種心態 透過實現部分
03/17 23:48, 13F

03/17 23:48, , 14F
改革訴求來消解和分化反對力量 不可不慎
03/17 23:48, 14F

03/17 23:55, , 15F
實習醫師選主治醫師其實也不是每家醫院或科部都會做的
03/17 23:55, 15F

03/17 23:55, , 16F
有時候 這根據的是年資或階級
03/17 23:55, 16F

03/17 23:57, , 17F
什麼時候組總工會?
03/17 23:57, 17F

03/18 01:01, , 18F
羊群們總是害怕改變啊...
03/18 01:01, 18F

03/18 12:39, , 19F
推。
03/18 12:39, 19F

03/18 12:46, , 20F
Push~
03/18 12:46, 20F

03/18 15:55, , 21F
不要鬧了,不要用醫師納入勞基法,而要用醫師"可選擇"納
03/18 15:55, 21F

03/18 15:55, , 22F
入勞基法
03/18 15:55, 22F

03/18 15:57, , 23F
解決過勞的問題是明訂勞動合約,而不是用法律去綁住所有
03/18 15:57, 23F

03/18 15:57, , 24F
人,包括醫生和醫院
03/18 15:57, 24F

03/18 19:14, , 25F
我只問一個問題,主治醫師如果再PM off的時候病人CPR,
03/18 19:14, 25F

03/18 19:15, , 26F
家屬到station來要求主治醫師說明時,你要不要出來?
03/18 19:15, 26F

03/18 19:16, , 27F
還是要回應說,目前是主治醫師休息時間,明天請早?
03/18 19:16, 27F

03/18 19:17, , 28F
如果家屬已經要copy病歷了? 你要不要出來? 主治醫師是
03/18 19:17, 28F

03/18 19:17, , 29F
工時制還是責任制? 急診當然比較像工時制,其他科呢?
03/18 19:17, 29F

03/18 19:18, , 30F
只要病人是on 你的service,治療是連續的,就算半夜病
03/18 19:18, 30F

03/18 19:19, , 31F
況變化,難道可以說主治醫師已經下班了,所以出事與他
03/18 19:19, 31F

03/18 19:19, , 32F
無關?
03/18 19:19, 32F

03/18 19:25, , 33F
樓上想要表達的是主治不該也是不能納入勞基法嗎?
03/18 19:25, 33F

03/18 19:26, , 34F
問題在於當我們選工時制的時候,在工時外的時間是否仍
03/18 19:26, 34F

03/18 19:27, , 35F
需負責? 如果要的話,那麼採用工時制的意義是?
03/18 19:27, 35F

03/18 20:08, , 36F
主治醫師當然也可以用工時,要出來就叫醫院給加班費啊
03/18 20:08, 36F

03/18 20:09, , 37F
我認為合理工時的意義在於院方不能無止盡凹人,沒有踏
03/18 20:09, 37F

03/18 20:10, , 38F
出這一步勞動環境永遠無法改善
03/18 20:10, 38F

03/18 20:11, , 39F
勞基法是保障性質,保障主治醫師不會被凹,你主治想衝
03/18 20:11, 39F
還有 46 則推文
03/18 21:39, , 86F
責任分擔跟工時本來就無關
03/18 21:39, 86F

03/18 21:41, , 87F
現在值班被壓榨到死領那麼一點點錢更不成比例吧
03/18 21:41, 87F

03/18 21:44, , 88F
責任跟工時當然有關,以工時制來看,沒上班的時候不該承
03/18 21:44, 88F

03/18 21:45, , 89F
推!
03/18 21:45, 89F

03/18 21:45, , 90F
擔責任,但是在現行狀況可行嗎? 如果我24小時都要負責,
03/18 21:45, 90F

03/18 21:46, , 91F
卻只有8的小時算薪水,不太合理吧
03/18 21:46, 91F

03/18 21:47, , 92F
不管有沒有工時制,家屬都是要告誰就告誰啦
03/18 21:47, 92F

03/18 21:47, , 93F
現在的情況其實值班的時候發生事情就是值班負責
03/18 21:47, 93F

03/18 21:48, , 94F
所以上法院時就是"責任制",算薪水時卻用工時制,這樣划
03/18 21:48, 94F

03/18 21:48, , 95F
算嗎?
03/18 21:48, 95F

03/18 21:50, , 96F
值班的時候出事,主治醫師一樣會被告,一樣要負責的
03/18 21:50, 96F

03/18 21:50, , 97F
合理工時跟算薪水我不認為有必然關係
03/18 21:50, 97F

03/18 21:51, , 98F
我知道,因為我被告過
03/18 21:51, 98F

03/18 21:51, , 99F
更何況,病情常是連續的變化,有時不容易明確劃分病況變
03/18 21:51, 99F

03/18 21:52, , 100F
不過我更賭爛值班處理一堆白天的爛攤子只領幾百塊
03/18 21:52, 100F

03/18 21:52, , 101F
的時點跟責任不一定可以劃分清楚的
03/18 21:52, 101F

03/18 21:53, , 102F
主治醫師值一班只有幾百塊? 好摳的醫院啊....
03/18 21:53, 102F

03/18 21:54, , 103F
第一我認為不管有沒有合理工時,家屬都是想告誰就告誰
03/18 21:54, 103F

03/18 21:55, , 104F
第二我不認為工時跟薪資要綁死,但超時工作的部份不
03/18 21:55, 104F

03/18 21:55, , 105F
可以因為沒有業績收入而剝奪我們的時間成本
03/18 21:55, 105F

03/18 21:56, , 106F
勞基法起碼可以給我們一些最基本的保障,醫師是很特
03/18 21:56, 106F

03/18 21:57, , 107F
我也來做我的結論好了。
03/18 21:57, 107F

03/18 21:57, , 108F
殊的工作性質,可以增列子法來彌補母法不足之處
03/18 21:57, 108F

03/18 21:58, , 109F
一、既然我24小時都要負責,那麼不應該只領8小時的薪水
03/18 21:58, 109F

03/18 21:59, , 110F
二、既然被告時是責任制,那麼領薪水也是責任制
03/18 21:59, 110F

03/18 21:59, , 111F
所以我認為應該是薪水該用業績加超時時薪制
03/18 21:59, 111F

03/18 21:59, , 112F
三、現在的問題是責任制的薪水過低,應該要改變
03/18 21:59, 112F

03/18 22:01, , 113F
四、在健保總額沒有增加的情形下,工時制需要增加人手,
03/18 22:01, 113F

03/18 22:03, , 114F
但是不會增加總體薪資,因此結果可能不會符合我們的期待
03/18 22:03, 114F

03/18 22:07, , 115F
這只是改革第一步啊,連失敗的勇氣都沒有怎麼改革
03/18 22:07, 115F

03/18 22:08, , 116F
改了會不會好我不知道,不改是鐵定繼續爛下去了
03/18 22:08, 116F

03/18 22:11, , 117F
我覺得第一步應該是增加健保費,然後自然會增加人手
03/18 22:11, 117F

03/18 22:12, , 118F
如果健保總額不增加,那麼永遠只會面臨cost down的困境
03/18 22:12, 118F

03/18 22:13, , 119F
那就是人手不足、設備陳舊、薪資下降、糾紛增加、...
03/18 22:13, 119F

03/18 22:15, , 120F
健保費太低,但至今醫界仍無法說服大眾付出合理的健保費
03/18 22:15, 120F

03/19 00:01, , 121F
兩位要不要各自另開一篇啊?看得有點辛苦@@
03/19 00:01, 121F

03/19 00:29, , 122F
從政治面來看加健保費比勞基法難度高太多
03/19 00:29, 122F

03/19 08:24, , 123F
醫師都想增加總額…可是民眾…
03/19 08:24, 123F

03/19 22:12, , 124F
03/19 22:12, 124F

03/21 09:03, , 125F
健康和錢的選擇
03/21 09:03, 125F
文章代碼(AID): #1Mwibi_E (medstudent)
文章代碼(AID): #1Mwibi_E (medstudent)