Re: [問題] 聽說高雄長庚其他科要去ICU值班
※ 引述《JohnnyT (Hello or Goodbye)》之銘言:
: : 推 holyhelm:純粹就是凹人力啦 不然你有看過大老洨老回去run PGY的喔 06/07 13:01
: : 推 holyhelm:不要再扯啥traning了 不然大家全部一起去值產科接生 06/07 13:04
: : → holyhelm:接生不是基本技能嗎 我看電視劇都馬intern都生得嚇嚇叫 06/07 13:05
: 本想靜觀其變,一切等定案後再說。
: 不過看到有人這麼一口咬定被凹,實在是覺得這世道崩壞的不只有健保,還有我們自己。
個人看法, 是不是被凹, 要看事先有沒有講清楚
如果招募當時講清楚 你進來就是要幫值外i內i急診病房接生
那還想來被虐, 只能說有m屬性擋不住, 熱愛"training"
如果是當初明明沒有的東西因為人力不足硬要你過去扛 這就叫凹, 很難懂?
本來的training course就沒有的課程, 硬要人家去上, 還沒有credit
然後再說是為了誰好 拜託...請自己去run好嗎
不要再在制度上殘害別人和後代了 不然大家都來run PGY 10, 急診鮭魚返鄉好了
: 首先,據我所知並沒有人要求眼科或者是皮膚科之類小科的幫忙外ICU值班。
: 有這個謠言傳出來,一部分是因為當初偉大的行政中心提案:
: “是否小科加入外科病房值班住院醫師輪替&看會診”
: 這個提案,理所當然地被外科CR們打槍。
: 但是,高層的腦袋構造就跟馬小九及其同僚一般令人不太能理解。
: 後續會怎麼走,老實說也沒人知道。
高層腦殘你我都知, 仔細想想, 人力不夠的時候, 誰沒被動到, 就了解了
: 婦產科和耳鼻喉科進ICU值班是曾經有討論過的,但目前依舊沒定論。
: 雖然這兩科的人員一定會覺得被凹,是來當人力,這是無可厚非的思考。
: 但,如果站在病人的角度來看這件事情,從今建立一個新的training course模式,
: 未嘗不是件好事。
: 如果一個婦科大刀術後有狀況,又或者是PPH卻不會on central line,
: 還是化療後neutropanic septic shock只會轉ICU卻對sepsis bundle一點概念都沒有。
: 如果一個neck massive bleeding都不知道要先protect airway,就只有轉ICU。
所以這些training: central line, septic shock, protect airway
跟ICU training有什麼關係啊, 病房基本training不足, 所以要去ICU值班?
通通給我回去上急診班和內科病房班啦!!
: 試問,這到底是誰的問題?
: 換作是自己的家人,這樣可以接受嗎?
: 另外,外科顧過ICU的都知道,ICU控床以及轉送都有一定的流程。
: 沒有進來過,會知道?
: 我不贊成急就章的直接丟進ICU值班,但我認為在這些有在執行major surgery的科別,
: 都應該具備基本的ICU care的能力,也就是training中至少有1-2個月的ICU course。
: 手術不應該是開刀的時候當operator很爽就結束了。
: 最後,這件事情早在以前就應該做了。
: 在這個時機提出來討論難免瓜田李下。
: 但是,怎麼樣才是對病患最好的,你我都應該堅持。
你認為是你認為, 自己的屁股自己擦
愛training你可以弄重專, 在裡面搞十年都是你自己的事
不 要 凹 別 人
對了最後說我是內科出身, ICU和急診加起來應該有run到兩年
也喬過床, 也排過人力
不要亂凹, 是我做人做事的宗旨.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.26.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1402188501.A.442.html
推
06/08 08:55, , 1F
06/08 08:55, 1F
推
06/08 09:06, , 2F
06/08 09:06, 2F
→
06/08 09:07, , 3F
06/08 09:07, 3F
推
06/08 09:40, , 4F
06/08 09:40, 4F
推
06/08 10:08, , 5F
06/08 10:08, 5F
推
06/08 11:50, , 6F
06/08 11:50, 6F
推
06/08 12:29, , 7F
06/08 12:29, 7F
推
06/08 12:31, , 8F
06/08 12:31, 8F
推
06/08 12:43, , 9F
06/08 12:43, 9F
推
06/08 13:17, , 10F
06/08 13:17, 10F
→
06/08 13:18, , 11F
06/08 13:18, 11F
推
06/08 13:30, , 12F
06/08 13:30, 12F
→
06/08 13:31, , 13F
06/08 13:31, 13F
→
06/08 13:33, , 14F
06/08 13:33, 14F
→
06/08 13:34, , 15F
06/08 13:34, 15F
→
06/08 13:39, , 16F
06/08 13:39, 16F
→
06/08 13:40, , 17F
06/08 13:40, 17F
推
06/08 13:41, , 18F
06/08 13:41, 18F
推
06/08 15:14, , 19F
06/08 15:14, 19F
推
06/08 16:08, , 20F
06/08 16:08, 20F
推
06/09 14:05, , 21F
06/09 14:05, 21F
→
06/09 14:07, , 22F
06/09 14:07, 22F
→
06/09 14:11, , 23F
06/09 14:11, 23F
→
06/09 14:12, , 24F
06/09 14:12, 24F
→
06/09 14:13, , 25F
06/09 14:13, 25F
→
06/09 14:16, , 26F
06/09 14:16, 26F
→
06/09 14:18, , 27F
06/09 14:18, 27F
推
06/09 23:04, , 28F
06/09 23:04, 28F
推
06/10 09:55, , 29F
06/10 09:55, 29F
推
06/11 14:29, , 30F
06/11 14:29, 30F
→
06/11 14:30, , 31F
06/11 14:30, 31F
推
06/13 16:51, , 32F
06/13 16:51, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):